suche feeride/tourenski

[offthegrid]

Hallo,

ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem Freerideski, den ich in Verbindung mit einer naxo nx21 auch zu eher kurzen (nicht viel mehr als 1000 hm) Skitoruen gut verwenden kann. Dementsprechend sollte der Ski nich übermäßg breit sein, dass der Aufstieg nicht zu einer einzigen Qual wird. Auf der anderen Seite will ich auch nicht mehr auf einen klassisches Tourenski zurückgreifen, da ich eindeutig ein Abfahrtsoreintierter Fahrer bin und auch in Skigebiten unterwegs bin.

Kann mir jemand einen Ski empfehlen, der einen guten Mittelweg zwischem recht schweren, breiten Freeridern und leichten klassischen Tourenskiern darstellt?

Danke schonmal

[Querfeldein]

http://www.freeskiers.net/index.php?...7&topic=2919.0

[offthegrid]

Danke für den Forumlink. Hab mir die dort genannten Ski mal genauer angeschaut und ein paar in die engere Auswahl genommen. Nun würd' ich aber ganz gern noch eure Meiung zu ein paar anderen Ski hören, weil es da grad recht günstige Angebote gibt. Da wär zum einen der alte K2 Shuksan, ein eher klassischer Tourenski aber trotzdem sehr Abfahrtsorientiert. Dann vlt noch der Fischer AMC 76 Flat.
Hat jemand Erfahrungn mit einem der beiden Skis? Oder könnt ihr mir andere nennen, die meine Kriterien erfüllen und nicht alzu teuer sind?

Danke schonmal

[campagnard]

meines wissens ist der shuksan dieses jahr unverändert zum letzten modell. der ski ist gut, für normale skifahrer, tourengeher zu empfehlen. ein kumpel von mir hat mit dem ski viel spaß, er fährt zwar ohne viel technik aber das bügelt er durch kompromisslose unerschrockenheit und vollgasmentalität aus.
den fischer kenn ich nicht.

[offthegrid]

so ein typ von fahrer bin ich nicht. Interessant wäre für mich mal, wie der ski auf sehr enge gewedelte schwünge reagiert.

[jensr]

Hallo,

versuch mal den Legend 4800 von Dynastar. Hat ne Mittelbreite von 75mm und nen radius um 16m. Der ist auch was zum Kurzschwingen und eben nicht zu breit. Habe selbst ein Vorgängermodell, den Intuitiv 71 und bin sehr zufrieden mit dem Teil.

Alternativ wenn du was moderneres, spaßigeres willst gibt es momentan den twintip Dynastar troublemaker im Abverkauf für unter 200 Tacken.
Ich fahre den selbst und bin sehr begeistert von dem Ski, schwimmt mit der 78er Breite schon ganz gut auf, ist superleicht zu fahren und noch relativ tempofest finde ich.

Guck z.B. mal bei www.powderhaus.de


Gruß, Jens


ps.: Sorry! Bin eben Dynastar-Fan ...

[Soulskier]

Wenns nicht mehr als ca. 1000 hm am Tag sein sollen, kannst vom Gewicht und Handling im Aufstieg imho eigentlich alles nehmen, was noch in Aufstiegsspuren reinpasst (also Schaufelbreite nicht über 120-125mm)und nicht ausgesprochen schwer ist.
Ob du zum Fahren dann lieber 75 oder 90 mm unterm Fuß hast, ist ne andere Frage. Würde aber eher in Richtung 90 raten, dann geht auch das mit dem Kurzschwingen vorbei

[offthegrid]

Erstmal Danke fürs fleißige Antworten!
Also zum Dynastar troublemaker: Erfreulich geringer Preis, aber eben doch eher ein reiner Park-Ski.

Der Dynastar Legend 4800 ist daher mein Favorit, den ich mir in den nächsten Tagen zum Preis von 459 € zusammen mit einer Naxo nx21 kaufen werde. Ist dieser Preis ok?

Danke nochmal

[jensr]

Hallo,

also ich finde den Preis ok. Er ist nicht supergünstig, aber fair denke ich.

aber eben doch eher ein reiner Park-Ski.

Optisch gebe ich dir recht - vom fahren her allerdings nicht.
Was man hört/sieht (mir als nicht-slopestyler fehlt ein wenig der Vergleich) und meiner Meinung nach fällt der Ski vom flex eher härter aus. Das macht in allround-tauglich und abseits des Parks gut zu fahren.

Müsste ich mich zwischen den beiden Latten entscheiden würde ich den Troublemaker nehmen. Warum?

1) er ist ein twintip und damit superleicht zu drehen. Das merkst du vor allem wenn du Bruchharsch und Sulz fahren musst. Mit einem normalen Tourenski bist du dann teilweise wie auf Schienen und bekommst den Ski kaum gedreht - meist nur mit Gewalt oder umsetzen/springen. Ein Twintip dreht hier bauartbedingt viel leichter - das spart Kraft und macht mir mehr Spaß. Ich hatte gegen TT anfangs die gleichen Vorurteile wie du - eben weil ich nicht im Park fahre.
Mittlerweile will ich keinen anderen Skityp mehr haben ...

2) er ist leichter (nicht unerheblich für Touren)

3) er ist weicher und fehlerverzeihender, was mir liegt und ein Gefühl von Sicherheit gibt

4) Er ist DEUTLICH billiger! Was den Abschied leichter macht wenn man ihn im Gelände (mal wieder) gekillt hat ...

Übrigens sind die beiden Ski in Sachen Kantengriff ebenfalls vergleichbar, da stehst du dich mit dem Troublemaker ebenfalls nicht schlechter (sind halt beides keine Rennski ...).


Gruß, Jens

[offthegrid]

Vielen Dank für die ausführliche Antwort!

Aber ich habe immer noch Zweifel, ob ich wirklich einen Pakski kaufen soll, wenn ich doch eigentlich so gut wie nie in Parks verkehre und das mit einer Tourenbindung wohl auch nicht so ratsam wäre...

Also nochmal zu den Vorteilen die du genannt hast:
laut der offiziellen Dynastar-Website ist der Troublemaker etwas schwerer (Legend 4800: 184cm 1740g; Troublemaker: 182cm 1910g). Natürlich ist dieser geringe Unterschied nicht unbedingt bei jeder Tour spürbar, aber er ist nunmal vorhanden. Das leichte Drehen dachte ich eigentlich eher als Vorteils seitens des Legend, da dieser in mehreren Tests für seine guten Fahreigenschaften auch bei schwierigen Verhältnissen gelobt wird.
Ein weicherer Ski hat Vor- und Nachteile und ich bin mir noch nicht sicher, was nun überwiegt.

Der größte Vorteil des Troublemakers ist, da hast du ohne jeden zweifel recht der niedrige Preis.
Wenn man von diesem jedoch mal absieht, scheint mir der Legend besser geeignet. Ich denke man könnte es als mein persönliches "Testsieger" vs. "Preis-Leistungs-Sieger" bezeichnen

Hab ich irgendein Argument für einen der beiden Ski vergessen? Das ich mich definitiv zwischen den beiden entscheiden werde, ist für mich mitlerweilen ziemlich klar.

Freundliche Grüße
Dominik

[jensr]

hallo nochmal,

also leichter drehen, im Sinne von Umkanten oder klassisch umsteigen tut IMHO klar der TM (aufgrund des TT's), den geringeren Radius hat natürlich der Legend - der lässt sich also leichter carven.

Tourenbrindung kannst du ohne Probleme auf einen Twintip machen. Das ist keine Problem und funktioniert genausogut wie beim Legend - ist inzwischen nichtmal mehr sonderlich ungewöhnlich.

Wie gesagt letztlich ist es Geschmackssache. ich finde beide Ski klasse, mit klarer Tendenz zum TM. Letztlich würde ich an deiner Stelle aber nicht den Preis entschieden lassen. Schaumal ob du irgendwo beide fahren kannst - in TUx aufm Gletscher geht das z.B. - die verleihen Dynastar ...


Gruß, Jens