Im 3. Reich waren sich alle einig.
Morgen geht's z'Berg.
Ski Heil!
Im 3. Reich waren sich alle einig.
Morgen geht's z'Berg.
Ski Heil!
„Jetzt bin i doch wieder in en Saich ine gfahre, und hät i doch numme d’Karte besser agluegt, wär das nit passiert!“
Du nervst!
Bla Bla Bla
Basst scho'!
„Jetzt bin i doch wieder in en Saich ine gfahre, und hät i doch numme d’Karte besser agluegt, wär das nit passiert!“
Vielleicht trägt dieser Link zum Verständnis der Inhomogenität der Schneedecke bei.
http://www.bergundsteigen.at/file.ph...lt%20doch).pdf
Hach, toll diese Diskussion. Scheint zwar schon fast vorüber, aber jetzt will ich doch noch meinen Senf dazu geben.
Ich finde es gibt durchaus Gründe solche Untersuchungen zu machen. Vor allem zwei.
1. Ich habe keinen vernünftigen LLB. Das geht ja schnell. Für nen Euro fufzig ein Flugticket nach Georgien gekauft und auf einen Berg gerannt. Schon wars das mit LLB.
2. Wenn man da ein bisschen rumgräbt und zum Beispiel bei einem Extended Column Test der Bruchfortpflanzung zusieht entwickelt man ein ganz gute Gespür dafür wie so eine Schneedecke bricht. Zumindest hat es mir geholfen ein gewisses Verständnis von sowas aufzubauen. Ob das jetzt ein richtiges Verständnis ist oder auch nicht....
Aber wenn es nur ums Fahren in den Alpen geht habe ich nicht das Gefühl durch so einen Test einen Erkenntnisgewinn zu bekommen. Vor allem würde ich mir überlegen ob ich an den interessanten Stellen mit dem Graben anfange... So rein aus pragmatischen Gründen und Überlebenswillen.
Was nimmst du denn für Worte in den Mund? Wasch dir mal die Zunge mit Seife!
Ausserdem hab ich jetzt in den Spiegel gesehen, und festgestellt, dass ich gar nicht mehr so jung bin. Ich bin schon eine ausgewachsene Pottsau.
Es waren im dritten Reich jedenfalls ganz schöne Junkies. Die haben doch das "Pervitin" weit verbreitet.
Aber in Sachen Gruppendynamik ist das 3. Reich schon ein Schaustück. Mich erinnert es immer daran, wenn sich welche zusammenrotten und sich scheinbar ganz schnell alle einig sind.
Und ich finde es schon bezeichnend, dass andere Experten andere Meinungen vertreten, bez. der Einzelhangbeurteilung. Dann frage ich mich, woher man das Recht nimmt, hier in Bausch und Bogen Aussagen zu treffen: Mein Ergebnis: Der DAV macht sich seine Gedanken, plappert die grobe Lehrmeinung vor, und alle plappern undifferenziert nach. Und wehe, wenn jemand selber denkt, dann wird er gemobbt!
Danke Stix.
Ja, der Erkenntniszugewinn besonders für die Einzelhangbewertung ist auch überschaubar, weil man es so extrem konservativ auslegen muss. Und ich sehe auch das Problem, dass Leute mit ungesundem Halbwissen hantieren.
Trotzdem schön, dass ich ja eure Erlaubnis hab zum Löchergraben
Es liegt auf der Hand das man beim Gesamtverständnis davon profitiert.
Geändert von DasFerkel (14.01.2016 um 18:21 Uhr)
„Jetzt bin i doch wieder in en Saich ine gfahre, und hät i doch numme d’Karte besser agluegt, wär das nit passiert!“
Sehr schönes Video zur Bruchfortpflanzung, das zeigt, worum es eigentlich bei ECT, PST... geht und auch schön darlegt warum Nietentest, CT oder z.T. auch der RB diesen kritischen, für Schneebrettauslösungen essenziellen Aspekt nicht erfassen:
https://vimeo.com/151860819?outro=1
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'" ― Isaac Asimov
Danke für das Video!
No hard feelings necessary. That grizzled old French guide certainly doesn’t have any—he’s planning to have a coffee, pull his one-piece out of his ass crack and get on with his day, preferably shredding the gnar with a cigarette dangling out of his mouth and hair in the wind, and then make out with a Russian princess later on. C’est la vie.
if it's something we can share, we can steal it.
Danke, freue mich schon auf die Lektüre.
Klasse klar super aufgearbeitet!
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Lesezeichen