Frage zu Reklamationspolitik eine Händlers

[David_]

naja, finanzieller schaden entsteht schon, weil ich ja wieder nen ski brauch. hät ich nur den einen ski und keine 3 paar und müsste dann warten bis er reduziert ist weil ich nicht genug kohle hab wär ich in dem fall jetzt echt schlecht dran...
und naja, ich werd mal abchecken was raus kommt, danke auf jeden fall für eure erklärungen und klarstellungen, jetzt weiß ich wenigstens wo ich steh.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[knut]

Nein, finanzieller Schaden entsteht nicht. Du hast nur nicht das Glück, von dem super Angebot von damals weiterhin zu profitieren.

Du that ja grad so als wäre ein intakter Ski ein Grundrecht wie der Zugang zu Trinkwasser...

[David_]

ein intakter Ski ein Grundrecht wie der Zugang zu Trinkwasser...

sollte es sein

[swissmade]

Da mir egal ist, wie der Ski oben aussieht, hätte ich gar nichts unternommen und wäre den Ski weiter gefahren.

[David_]

naja, nach 1h gebrauch ärgerts halt schon. wär der ski ein paar tage alt gewesen hät ich auch nix gemacht.
jetzt würde ich den ski sogar so weiterfahren, aber vielleicht wurde er bereits eingestampft...

[Zorro]

ja grad so als wäre ein intakter Ski ein Grundrecht wie der Zugang zu Trinkwasser...

ist es das nicht? Oder hat sich Nestle das schon gesichert? Die Hand auf die Ski?

gerade gibts völkl äh dings two glaube beim bittl.

[David_]

den two hab ich ja schon, möcht net noch nen zweiten als tourenski holen ^^
hat sich übrigens alles geklärt, kriege den neuen automatic jetzt zu nem echt guten preis und kann mit dem geringen aufpreis gut leben...
danke nochmal an alle!

[AlexanderZ]

daumen hoch, und jetzt hoffen dass der schnee auch wirklich fällt

[David_]

ich hoffs sooo hart! wird echt zeit bevor ich ne depression krieg...
und wehe wepowder lügt und es kommen nicht über 2m!! sick11!1!!!

[AlexanderZ]

in L2A schneits

[pelzkartoffel]

Doch, das Recht auf einen mangelfreien Ersatz hat er. Wenn der Verkäufer den Ski (evtl. von der Folgesaison) also da hat, muss er ihn auch rausrücken und ansonsten monetären Ersatz für die Wiederbeschaffung leisten (und eben nicht nur, was er damals faktisch gekostet hat). Sonst hätte der Käufer nämlich einen nichtverschuldeten monetären Schaden durch die Mehrkosten bei Neubeschaffung.
Hatte ich mit nem Countdown 2, den ich vergünstigt bekommen hatte. Als der Laden dann den Ski verhunzt hat, weil er die Bindung beschissen draufgepackt hat, musste er auch vollen Neukaufpreis leisten, weil Rabatte zu dem Zeitpunkt nicht mehr gewährt wurden. Ladenbesitzer hat das dann auch getan.

Guckstu: http://www.kanzlei-flick.de/garantie...achmangel.html

Wenn sich der Ladentyp weiter querstellt, kanst du ihm ja sagen, er soll versuchen, das als Garantiefall bei Atomic zu melden, nen Jahr werden die ja Garantie geben, oder? Was der Verkäufer letztlich im Sale für den Ski verlangt hat, wissen doch die nicht und es ist auch unerheblich. Wenn Garantie drauf war, hast du auch gegenüber dem Hersteller Recht auf nen neuen Ski und basta. Generell hast du gegen beide Ansprüche (Hersteller und Verkäufer). Die verfallen nur bei einem, wennder andere dir schon voll Ersatz geleistet hat. Wie die das untereinander klären, kann dir völlig wurscht sein. Dass der Verkäufer dich einfach an den Hersteller verweist geht also nicht, er hat dir gegenüber eine Verpflichtung zum Schadenersatz als Verkäufer.

Klingt für mich, wie wenn er einfach keinen Bock hat, einzulenken.
Ich würde mich auch nicht scheuen, mit der Anwaltkarte zu winken, hab ich auch gemacht, hat geholfen (Schwester ist Volljuristin).

Du bist im Recht, geh nicht ohne neuen Ski da weg.

[alexSnow]

der mangel kann nicht behoben werden, daher tritt der verkäufer vom vertrag zurück. das passende zitat hast du oben schon selbst gegeben

Solche Antworten sind der Grund, wieso man auf Rechtsrat im Internet wohl eher verzichten sollte. Sorry, aber das ist einfach Schmarrn.

Der Käufer kann ggf. zurücktreten. Wenn er das nicht will, muss er er nicht. Statt Rücktritt kann er mindern. Der Verkäufer kann diese Rechte nicht ausüben.

Wenn der Ski tatsächlich eingestampft wurde, sind wir auf einer ganz anderen Baustelle. Dann kann es gut sein, dass der Verkäufer tatsächlich Schadensersatz schuldet, was die Differenz zu den aktuellen Preisen mit erfasst.


David, lass dich nicht verunsichern und nimm mal Kontakt zu deiner Rechtsschutzversicherung auf. Vielleicht reicht ja ein kostenloses Erstberatungsgespräch mit einem Anwalt, der dir deine Position korrekt erklärt. Mit dem Wissen kommst du dann hoffentlich bei dem Laden weiter.

Gesendet von meinem HTC 802w mit Tapatalk