Anfänger Freetourer

[Ruprecht]

ach ist auch egal jetzt.. bin ja einverstanden prinzipiell mit dem rat zum anspruchsvolleren ski. nur dass du dann selbst nen shuksan fährst macht halt dann weniger sinn find ich. und deine begründung, dass er etwas schwerer zu fahren ist, als ein wayback u dir das den vorteil bringt, deine technik zu verbessern klingt für mich auch unlogisch. weil dann könntest du ja auch z.b. einen besonders breiten ski zum aufsteigen wählen, nur um sauberes aufsteigen zu lernen. natürlich ist seine technik zu verbessern auch ein anspruch, aber eher ist in dem kontext hier wohl etwa besonders schnelles aufsteigen als anspruch gemeint, dann wähle ich einen sehr leichten ski (mit allen nachteilen) oder besonders schnelles abfahren, dann wähl ich einen besonders langen u harten ski (mit allen nachteilen). aber ich wähl keinen absoluten allrounder, weil der einfach alles können muss u dementsprechend nirgends irgendwie anspruchsvoll ist. #insomnia -.-

[DasFerkel]

bin ja einverstanden prinzipiell mit dem rat zum anspruchsvolleren ski. nur dass du dann selbst nen shuksan fährst macht halt dann weniger sinn find ich.

Ich für meinen Teil hab mir als Skianfänger eine Ski gekauft, der laut Verkäufer für fortgeschrittene Tourengeher ist. Im Laden hab ich gesagt ich bin Skianfänger und da hat er mir den Auslösewert auch gleich mit auf Fortgeschritten gestellt ("was anderes macht einfach keinen Sinn"). Also habe ich mich gleich am Anfang etwas gefordert. (Und ich bin gut damit gefahren). Wenn du das alles anders siehst, na es ist ein freies Forum.

und deine begründung, dass er etwas schwerer zu fahren ist, als ein wayback u dir das den vorteil bringt, deine technik zu verbessern klingt für mich auch unlogisch. weil dann könntest du ja auch z.b. einen besonders breiten Ski zum aufsteigen wählen, nur um sauberes aufsteigen zu lernen.

Also wenn du mit einem fehlerverzeihenden Ski mit Allterrainrocker mit pfuschiger Anfängertechnik Schwünge einleitest, fährst du einfach zu Tal und denkst dir du bist mit der Technik ja mittlerweile weit gekommen. Wenn du mit einem härteren Ski pfuschig stehst beim Schwung einleiten, dann hackt er sich fest und es schmeisst dich. Das heisst für mich der Ski ist anspruchsvoller. Du kannst ja unter anspruchsvoll ganz etwas anderes verstehen zum Beispiel Schnelligkeit, oder was ganz anderes.

Jeder ist eben anders, deswegen kann man seine eigenen Massstäbe nicht (unbegrenzt) an andere anlegen.

Selbstverständlich kannst du dich mit einem langen und breiten Ski auch zwingen, Spitzkehre und Aufstieg sauberer zu lernen, auch daran ist erstmal unmittelbar gar nichts unlogisches. Aber das war für mich keine Entscheidung die ich für nötig gehalten hätte.

PS: Sag mal, fährst du eigentlich einen Wayback? Das mit dem Weiberski muss ich eh zurücknehmen. Das war mehr dummes Geschwätz, oder frech und vorlaut Ich hätte den auch gerne als Zweit- oder Drittski. Trotzdem bin ich irgendwie davon überzeugt, dass der Shuksan ein besserer Ski ist als der Wayback. Zum Beispiel finde ich es gut und wichtig, dass er zwei Lagen Metall hat. Also zumindest für meine Zwecke halte ich ihn für besser. So jetzt reicht das auch mit dem Thread-Hijacking, so muss man unsere Diskussion ja bald nennen.

[Ruprecht]

(...) ich bin Skianfänger (...)

oke sorry, hatt ich überlesen..

[renegade5569]

Wer fahren kann, kommt mit jedem Ski klar. Mit einem Elan Alaska Pro kann man halt nicht carven, aber man kommt trotzdem überall runter. Du hast das schon richtig erkannt. Ein Ski der nach seinem eigenen Befinden langweilig wirkt, kauft man sich nicht.

Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk