zeigt her eure skiecke

**Regular** · 24.10.2009, 14:49

der maven bockt...finde den erstaunlich leicht

**blindside** · 24.10.2009, 14:52

ich find den unglaublich schwer . aber gut , ich habe ja auch den armada . wobei interessant werde mal gewicht vergleichen . ich hol mal schnell die waage

edit : ski einzeln gewogen :

Armada JJ 175 + salomon z12 ti = exakt 3000gr
BH Maven 189 + rossi axial 2 120 =3720gr (ohne schrauben)

**Dicki** · 24.10.2009, 16:35

Der Maven ist aber doch auch gut 15cm länger. Wenn du das mal vergleichst mit den Maßen, dann würde ich sagen, dass die sich nicht sehr viel geben im Gewichtsunterschied im Verhältniss.

**MBG** · 26.10.2009, 01:47

mal davon abgesehen ist die z12 auch eher aus der plastikabteilung oder not?

**freak** · 26.10.2009, 06:32

ja, die ist schon sehr leicht.
der jj ist aber für seine maße auch ein extrem leichter ski.

freak±[

&

]

**limo** · 03.11.2009, 17:50

Mal die Ecke von mir...

Name:
Views:
Size: 0.0 KB

**Bud Spencer** · 03.11.2009, 18:33

Die Montagepunkte und der geringe Längenunterschied zwischen Big Dump und ARG

**knut** · 03.11.2009, 18:34

Macht aber auch die Optik der Bindungen mit dem Superkurzen Duke-Vorderbacken.

**limo** · 03.11.2009, 18:39

Zitat von Bud Spencer

Die Montagepunkte und der geringe Längenunterschied zwischen Big Dump und ARG

Fällt auf, nicht? Habe die Bindung beim ARG auf dem - 7 Punkt. Allerdings ist beim ARG der "effektive Ski" hinter der Bindung auch bald mal fertig. Der grössen Unterschied ist wie auf dem Foto. klein.

**pow_addict** · 03.11.2009, 18:55

wie kann man den ARG nur auf -7 fahren - ohne ihn je in der Hand gehabt zu haben, das widerspricht doch total dem Konzept!!!

**limo** · 03.11.2009, 19:00

Der Ski hat 2 Punkte -5 und -7. Nach Rückfrage bei Leuten die den Ski schon vor mir gefahren sind, hab ich halt den hinteren Punkt verwendet.
Passt.

**pow_addict** · 03.11.2009, 19:03

und die referenzen sind von was her gemessen?
core center? true center?

**Too** · 03.11.2009, 19:38

@ limo, wie isch de punisher? han mer au überleit öbi en söll holle.. isch halt kein real twintip oder?

**limo** · 03.11.2009, 20:15

Kenne mich nicht so aus mit real-twintipp und unrealen core-centren...

Fahre auch nie im Park.

Der Scott ist ein super-All-day-i-like-to-ski-Schi.
Genial auf der Piste und ein genialer Tourenski (würde jetzt aber den Mission kaufen, ganz ohne Twin-Tipp). Im Pow geht er flott und runter komm ich easy überall.....
Switch fahren geht auch gut ....

**Too** · 03.11.2009, 20:49

okidoki danke

**freak** · 03.11.2009, 21:19

Zitat von pow_addict

wie kann man den ARG nur auf -7 fahren - ohne ihn je in der Hand gehabt zu haben, das widerspricht doch total dem Konzept!!!

ha, war auch mein erster gedanke.
hab nie nachgemessen, erscheint mir aber auch echt weit hinten...

deswegen auch recht suspekt, vergleiche der bindnugsposition von arg und normalen ski anzustellen, die bindung muss ja weiter nach vorn bei arg, rein vom konzept her.

freak~[

&

]

**limo** · 03.11.2009, 21:26

Kann mir mal jemand bitte das KONZEPT erklären?

Der - 5 Punkt liegt bei 89 cm und der - 7 bei 87 cm...

Beim Fahren hatte ich nie das Gefühl, weit hinten zu stehen. Im Gegenteil.

**pow_addict** · 03.11.2009, 21:30

92,5 wäre ja true center ... würde so ein ski etwa auf -3 fahren eher weniger!

**limo** · 03.11.2009, 21:34

Ja aber Du hüpfst wahrscheinlich auch in der Gegend rum. Ich nicht.
Bin eher dem "Einheimischen"-Stil verpflichtet. Wer bremst verliert und Kurven sind Umwege

Die Position fühlt sich auch jetzt schon sehr ungewohnt "mittig" an. Kommt hinzu, dass es reicht den Kopf ein wenig zu drehen, um eine 90 Grad Kurve zu machen.....