Bindung für 2 paar Schuhe ?

**t69** · 22.03.2015, 12:31

Hallo,

möchte mir einen Völkl Mantra zulegen und diesen dementsprechend auch ab und zu (3-4 im Jahr) für kurze Touren 2-3 Stunden Aufstiege benutzen.

Nun bin ich mir bei der Bindungswahl unschlüssig, diese müsste dementsprechend für 2 paar verschiedene Schuhe passen:

Fischer Alpin Boots 308mm / 26.5

und

Dynafit Touring Boots 296mm / 26.5

Denke dies kann mit einer Marker ohne weiteres schnell eingestellt werden, bin mir noch unschlüssig welche ich wählen soll, Duke, Baron oder doch eher ein Tour 12.

Die Mantra's würde ich ca. zu 50 % auf der Piste, 45 % Off-Piste und ev. 5 % zum Touren benutzen.

Habt ihr mir ev. Rastschläge, Meinungen.

Danke, Gruss Tony

**ThinkPow** · 22.03.2015, 13:12

Um Dir ein paar genauere Tipps geben zu können, wären ein paar Angaben bzgl. Fahrverhalten, Gewicht, usw. ganz hilfreich

**t69** · 22.03.2015, 13:14

Hallo,

ohh ja Alter 46, 1m72, 78kg, fahre seit 43 Jahren Ski, nebenbei noch einen Völkl SL R und einen Stöckli Stormrider mit Dynafit-Bindung. Den Stöckli würde ich dann abgeben Greez

**Digga** · 22.03.2015, 15:39

Wenn du keine riesigen Drops machst sollte die Tour 12 reichen.

**renegade5569** · 22.03.2015, 15:45

dann aber die EPF

**t69** · 22.03.2015, 16:03

hallo, danke für eure antworten, wieso nicht die baron ist die günstigste der 3 markers ?

**renegade5569** · 22.03.2015, 16:52

Bei 2-3 h Aufstiege würde ich mehr auf das Gewicht achten. Die Tour EPF ist 300 gr. leichter. Den EPF Rahmen würde ich wegen der Steifigkeit nehmen. Bei 50% Piste sollte das schon sein. Ich fahre den Mantra mit der Salomon Guardian. Das merkt man beim Aufstieg schon. Allerdings hat sie dafür eine super Pisten Performance. Der Mantra ist nicht der leichteste. Alle um mich herum haben die Kombi Mantra/Aura mit der Marker Tour F12 EPF und sind sehr zufrieden damit, egal ob Aufstieg oder Piste.

**jensr** · 22.03.2015, 18:05

Schonmal ne EPF-Version gegen die normale Tour gefahren? Ich nicht.

Warum auch? Die normale ist in meine Augen mehr als ausreichend verwindungssteif. Gerade auf der Piste, im Powder sowieso. Bei der Einführung der Royal Familiy waren die Bindungen mit die steifsten aufm Markt. Das hat sich nicht geändert, nur weil es jetzt die EPF Version gibt. Nicht immer aufs Marketing reinfallen.

Die normalen sind günstiger zu bekommen als die EPF Version. Gerade gebraucht.

Achja: Ich würde auch ne Tour F12 empfehlen. Wenn dir das Gewicht zweitrangig ist, dann tut es auch ne Duke/Baron/Guardian...

**renegade5569** · 22.03.2015, 19:21

http://www.sport-conrad.com/page/pro...hop/prod/27908

http://www.outnorth.de/marker/f12-to...FXJp7Aod-CAAgg

https://www.skitreff.de/de/shop/arti...bindungen.html

**maestro** · 22.03.2015, 19:37

http://www.snowinn.com/?action=lista...072&idioma=ger
Offiziell funktioniert die Guardian aber nicht mit Tourenstiefel, glaube ich, Ich weiss auch nicht wie es diesbezüglich mit der Baron ist...

**beatbop** · 22.03.2015, 19:55

Guardian funktioniert ab dieser Saison auch mit Tourensohlen (mehr Verstellweg am Vorderbacken & bewegliche Gleitplatte).

Zitat von jensr

Schonmal ne EPF-Version gegen die normale Tour gefahren? Ich nicht.

Warum auch? Die normale ist in meine Augen mehr als ausreichend verwindungssteif. Gerade auf der Piste, im Powder sowieso. Bei der Einführung der Royal Familiy waren die Bindungen mit die steifsten aufm Markt. Das hat sich nicht geändert, nur weil es jetzt die EPF Version gibt. Nicht immer aufs Marketing reinfallen.

+1

**t69** · 22.03.2015, 21:22

Hallo, zuerst mal ein grosses MERCI meinerseits für eure zahlreichen Antworten.

Bin mir nun leider doch unschlüssig, soll ich wirklich eine Markertourenbindung wählen...

Habe ja noch 2 andere Optionen...

Ev. eine normale Bindung Jester (Shizo) oder Griffon (Shizo). Nachteil müsste meine Stöckli's behalten... könnte aber mit meinen komfortablen Fischer Vacuums fahren....

oder dann eine Dynafit FT. Nachteil hier könnte nur mit meinen Dynafits-Boots fahren und müsste immer 2 paar Boots (Fischer und Dynafit) mitnehmen, fahre ja noch einen Völkl SL R...

Ja.. die Qual der Wahl...

Dennoch Merci für eure Meinungen, tolles Forum.

**renegade5569** · 23.03.2015, 11:22

Zitat von jensr

Schonmal ne EPF-Version gegen die normale Tour gefahren? Ich nicht.

Warum auch? Die normale ist in meine Augen mehr als ausreichend verwindungssteif. Gerade auf der Piste, im Powder sowieso. Bei der Einführung der Royal Familiy waren die Bindungen mit die steifsten aufm Markt. Das hat sich nicht geändert, nur weil es jetzt die EPF Version gibt. Nicht immer aufs Marketing reinfallen.

Die normalen sind günstiger zu bekommen als die EPF Version. Gerade gebraucht.

Achja: Ich würde auch ne Tour F12 empfehlen. Wenn dir das Gewicht zweitrangig ist, dann tut es auch ne Duke/Baron/Guardian...

Die Duke und Baron gibt es nur mit EPF, das wird schon seine Gründe haben.

Und die Tour F 12 EPF kostet auch neu teilweise nur 10,-- â‚¬ mehr. Für das Geld, was hier teilweise
für Schi / Pin-Bindungen/ Tourenschuhe ausgegeben wird, halte ich es für unterhaltsam, wenn hier auf einmal 10,-- â‚¬ als Falle
des Marketing ausgegeben werden.

**jensr** · 23.03.2015, 12:38

Zitat von renegade5569

Die Duke und Baron gibt es nur mit EPF, das wird schon seine Gründe haben.

Genau. Deshalb kann man dann die alten Versionen ab dem erscheinen der neuem EPF Versionen nicht mehr benutzen. Die zerfallen zu Staub!

Zitat von renegade5569

Und die Tour F 12 EPF kostet auch neu teilweise nur 10,-- € mehr.

Bitte meinen Text noch mal lesen und verstehen. Danke.

btw: Ich will dir überhaupt nichts. Nur so wie du es geschrieben hast, ist es nunmal Schmarrn. Wenn man beide für einen ähnlichen Betrage bekommt oder Geld keine Rolle spielt, dann würde ich natürlich auch die EPF nehmen. Nur an Vorjahresmodellen oder gebrauchten ergattert man eine nicht EPF nun einmal meist deutlich günstiger.

**renegade5569** · 23.03.2015, 16:54

passt

**t69** · 30.03.2015, 10:29

Zitat von t69

Hallo, zuerst mal ein grosses MERCI meinerseits für eure zahlreichen Antworten.

Bin mir nun leider doch unschlüssig, soll ich wirklich eine Markertourenbindung wählen...

Habe ja noch 2 andere Optionen...

Ev. eine normale Bindung Jester (Shizo) oder Griffon (Shizo). Nachteil müsste meine Stöckli's behalten... könnte aber mit meinen komfortablen Fischer Vacuums fahren....

oder dann eine Dynafit FT. Nachteil hier könnte nur mit meinen Dynafits-Boots fahren und müsste immer 2 paar Boots (Fischer und Dynafit) mitnehmen, fahre ja noch einen Völkl SL R...

Ja.. die Qual der Wahl...

Dennoch Merci für eure Meinungen, tolles Forum.

Hallo,

nur zur Info, habe nun doch eine Freeride-Bindung bestellt, habe mich für die Marker Jester Schizo entschieden.

Nochmals ein grosses MERCI für eure Hilfe.

Greez Tony

**mischi** · 19.09.2015, 21:01

Servus!
Ich steh vor ner ähnlichen Entscheidung.
Hab mir nen Rossi Soul 7 geholt und hab derzeit 2 Paar Schuhe: Dynafit zZero Green Machine (der mir zum Pisteln/Freeriden den ganzen Tag grad bei harten Bedingungen recht unbequem ist) und einen Lange Superblaster.
Ich würd damit gern Touren bis 1200hm gehn. Allerdings wird er die halbe Zeit auch zum liftgestützten Fahren (Abseits und bissl Piste) genommen.
Ich bin 178cm, wieg ca 66kg und fahr mittelschnell mit dem ein oder andren Drop zwischendurch.
Wichtig ist mir auch eine möglichst geringe Standhöhe.

Nun bin ich ein bisschen unschlüssig, welche Bindung es werden soll. Klar spielen dabei auch Pin-Bindungen ne Rolle. Sollte ich aber eine geeignete Lösung finden, mit der ich meinen Alpin-Schuh nicht ersetzen muss, und trotzdem auf Tour einigermaßen den Berg hochkomm, wär mir das am liebsten. Daher bedien ich mich mal dieses Threads, da das THema ja ähnlich ist

Welche Rahmenbindung bietet für euch die beste Mischung aus Gewicht und Abfahrtsperformance? Unterscheiden sich die Rahmenbindungen in der Abfahrt überhaupt irgendwie großartig (zB EPF vs nicht-EPF, Guardian vs Marker etc.)?

Danke für eure Hilfe!