Kaufberatung für Freeride Einsteiger

[MrRatlos]

Hallo liebe Community,

Ich bin Männlich, 192cm groß und wiege ca. 75 kg. Ich fahre seit ca. 11 Jahren Ski und war bisher immer nur auf der Piste unterwegs.

Ich schätze meinen Fahrstil eher als ,,aggressiv" ein. Jedoch reizt mich der Tiefschnee sehr hab mich bisher leider noch nicht rangetraut.

Nun bin ich 17 Jahre alt und möchte mir selbst Ski zulegen da ich bisher immer ausgeliehen habe durch meinen schnellen Wachstum.

Nun wollte ich anfangen Freeski zu fahren jedoch auch auf der Piste und ein wenig Park. Prozentuale Verteilung: 40% Piste, 40% Freeski und ca. 20% Park.

Meine erste frage wäre: Welche Skier könntet ihr mir für dieses Einsatzgebiet empfehlen?
(Kõnnen auch ältere Modelle sein da mein Budget als Schüler nicht gerade das größte ist)

Welches sind die größen die für mich passend wären?

Da der großteil der Ski unter 190cm sind?

Mir wurde der Faction Candide 3.0 empfohlen kennt ihr Alternativen dazu?

Hauptsächlich bin ich mir unsicher bei der Skiwahl für diese Art von Anwendungsbereich jedoch sollten die Skier grösstenteils auf der Piste und im Powder sehr gut Funktionieren.

Wäre cool wenn ihr mir bei der Skiwahl helfen könntet da ich aus der ganzen Leserei nicht wirklich schlau werde.

Falls noch fragen bestehen kann ich diese gern beantworten & hoffe schonmal auf Antworten.

Bin für jede Antwort dankbar

[Loki87]

Wenn uns darauf einigen die 20% Park aus den Anforderungen zu streichen, kommen wir evtl zu einem sinnvollen Ergebnis.
Ehrlich gesagt ist das ne ziemliche Liste an Anforderungen die da bei dir zusammenkommen.
Der Ski muss groß sein, was nicht in den Park passt. er sollte einigermaßen straff sein, damit er halbwegs stabil auf der Piste und bei schlechteren Bedingungen Abseits funktioniert. Wenn man da versucht noch rudimentäre Parkeignung rein zu quetschen, wird daraus einfach nichts gutes. Dann besorg dir lieber ein günstiges paar Parkskier wenn wieder Geld da ist.

Für 50/50 Piste und Powder, finde ich den Dynastar Cham 107 (oder evtl 97) sehr schön. Er geht mMn im Powder spürbar "schlechter" als kompromisslosere Designs (meine Referenz ist hier immer der Völkl katana), ABER er ist eine absolute Macht auf der Piste. Mit dem 107er braucht es für mich keinen Pistenski mehr. Wenn der 107er anfängt an Grenzen zu stoßen sind die Pisten eh so schlecht, dass ich lieber Feierabend mache. Die Offpiste Eignung ist wie gesagt manch anderem Design unterlegen, aber weit davon entfernt dich zurück zu halten. Das ist der Kompromiss den man bei 50/50 eingeht und diesen Spagat macht der Cham 107 mMn sehr sehr gut.
Der größte Vorteil dürfte aber sein, dass der Ski ordentlich steif und gut gedämpft ist, weshalb du keine Probleme haben dürftest ihn in Körpergröße zu fahren.

[David_]

schau dir mal den line sir francis bacon an, is so ziemlich der beste allrounder den ich kenn
mit dem kannst sogar mal nen abstecher in park machn und hast spaß


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Shredder]

Da gibt es doch verdammt viele Kandidaten, nur die Länge ist ein Problem.

Die 20% im Park bekommt man meiner Meinung nach doch mit jeder Planke hin, wenn man sich nicht so anstellt.

Mein Favorit wäre ein Völkl Mantra in 191.

[Mo93]

Hi,

ich bin mittlerweile sowohl den alten, als auch neuen Mantra (2014/15) öfters gefahren und muss sagen, da passt die Aufteilung 50%/50% ziemlich gut. Für den neunen Mantra, da der dann doch etwas weicher geworden ist und zudem jetzt nicht mehr traditional cambered ist, könnte man auch 40% Piste/ 60% Abseits in Erwägung ziehen. Darüber lässt sich aber streiten. Es ist halt kein reiner "Powder"-Ski. Was aber ja nicht schlecht sein muss! Wenn du nicht auf mehrere Ski zurückgreifen kannst, ist das eine sinnvolle Anschaffung.
Der Mantra geht halt überall, besonders gut in schon Zerfahrenem und nicht mehr Bilderbuchpuder. Ich persönlich hab den Mantra ziemlich gern. Damit ist man nirgends am Berg falsch und der macht überall eine gute Figur. Wenn man dann mal die wenigen superguten Tage erwischt, wünscht man sich natürlich etwas fetteres, aber auch das geht mit dem Mantra, wenn man will und macht auch noch Spaß. Und so gute Tage hab ich bisher leider Gottes eher selten erlebt.
Natürlich geht es auch noch besser im Powder, sei es mit einem Katana, der mich auch voll überzeugt hat, aber dann muss man wieder Abstriche mit der Pisteneignung hinnehmen, auch wenn der auch dort noch gut geht.

Die Dynastar Cham-Serie scheint mir, was ich zumindest schon gehört habe, und was meine eigenen (wenn auch wenigen) Stunden auf den 107er angeht ein sehr geeigneter Ski zu sein. Mir persönlich ging er aber im Tiefschnee schon schlechter als der neue Mantra. Aber auch das mag, da ich den Mantra schon kannte, auch nur Einbildung sein. In diesem Punkt würde ich meine Meinung nicht als Referenz nehmen.

In diesem Bereich, gibt es einige Möglichkeiten!
Gruß
Moritz

[Loki87]

Natürlich kann man auch mit einem Racecarver in den Park, das steht ja garnicht zur Debatte.
Was ich damit ausdrücken wollte war, dass es nicht sinnvoll ist die Parkeignung als spezifische Anforderung mit auf zu nehmen, wenn diese sowieso nur 20% beträgt, da Park Skier sich doch recht stark von anderen unterscheiden.
Und 20% Park bedeutet für mich immer: "Ich weiß noch nicht so recht was ich überhaupt machen will. Freeski halt. Park schaut cool aus, aber wahrscheinlich mach ich sowieso nie mehr als nen straightair über die kleine Kickerline."
Für diesen Anspruch braucht man die Parkeignung schlichtweg nicht zu beachten.
Also sucht er einen guten Dailydriver.

Der Mantra ist sicher auch sehr fein. Wenn er nur halb so gut geht wie der Katana, würd ich den auch blind kaufen.