Bindung/Ski für Leichtgewicht

[canterburry]

Hallo,

ich suche für meine Freundin Freeride- Ski und Bindung.
Sie ist mit 55 Kg relativ leicht, weshalb ich ihr eine möglichst leichte Kombo empfehlen wollte.
es sollte ein klassischer freeride- Einsatzzweck sein, allerdings sind wir vermutlich die Hälfte der Zeit pistengebunden unterwegs, und die anderen 50 % wollen wir Touren machen aber eher unter 1000 hm... es sollte also keine Tech Bindung seink2 .
hatte an sowas wie eine fritschi oder eine Marker Tour oder baron gedacht...
sollte eine Aufstiegshilfe haben.
welche Bindung reicht aus, ohne einen zu großen Nachteil in der Stabilität zu bekommen...
bei 55Kg muss es ja keine Duke sein..was würdet ihr empfehlen, habe bis jetzt nur mit Marker Erfahrung...


An Ski habe ich bis jetzt die k2 wayback im Blick gehabt....kommen dem Allround-Zweck sicher ganz gut nahe, oder denkt ihr die sind zu schwer?


Ach ja nochwas.. bin für Vorjahresmodelle, oder was man günstig gebraucht bekommt...
viele Grüße!

[Joker]

Wenns ne Rahmenbindung sein soll, dann reicht ne Marker Tour.
Ski ist auch größenabhängig, daher die Frage, wie groß is deine Freundin?

[canterburry]

Danke für den Hinweis... hatte ich vergessen...

Sie ist ca 1,75 groß...

Also schlank und groß...

[canterburry]

Bei der Tour... Die war einem bekannten nach 2 Jahren sehr ausgeleiert... Aber der hat auch mit 80 kilo wesentlich mehr gewogen.... Ich denke für sie wird die Tour allemal stabil genug sein... Danke für den Tipp...

[Joker]

Die Marker leihern gern mal am Gelenk aus, dass passiert einfach bei häufiger benutzung...

[canterburry]

also sie ist ca 1,72 cm groß...
welche ski würdet ihr empfehlen ? ich fände es halt gut wenn sie im powder möglichst gut aufschwimmt und die ski möglichst leicht sind für Aufstiege....
ich weiß dass man das nur mit einem Kompromiss hinbekommt, aber ich dachte mir die Wayback würden da schon einen guten Dienst erweisen, da meine Freundin ja so leicht ist..die wären halt für Aufstiege relativ leicht...

was würdet ihr für eine Länge nehmen? ist 1,74 zu lang?

Sie ist Toureneinsteigerin, allerdings eine gute Skifahrerin...

bitte schnell Tipps, morgen soll es los gehen ;-)

[albe]

also sie ist ca 1,72 cm groß...
welche ski würdet ihr empfehlen ? ich fände es halt gut wenn sie im powder möglichst gut aufschwimmt und die ski möglichst leicht sind für Aufstiege....

Dynafit Denali in 168 cm, laenger wuerd ich nicht nehmen. Vom Wayback wuerd ich die finger lassen, der ist sackschwer.

[Jay-Zee]

Dynafit Denali in 168 cm, laenger wuerd ich nicht nehmen. Vom Wayback wuerd ich die finger lassen, der ist sackschwer.

Okay, der Denali ist wirklich leicht (1190g). Aber den Wayback (ich geh mal vom "Klassiker Wayback 88 aus) als "sackschwer" mit seinen 1350 g zu bezeichnen ist nun doch reichlich übertrieben Zumal es für Damen ja noch die entsprechende Version, den Talkback, gibt. Der ist sogar nochmal 100 g leichter. Damit bist dann schon fast im Bereich das Denali.

Zum Ski: Ich kenn den Denali nicht, kann nur immer wieder sagen, dass man mit einem Wayback/Talkback für den genannten Einsatzzweck nichts falsch machen kann. 174 Länge würd ich auf jeden Fall nehmen, wenn sie ne gute Skifahrerin ist und ne Marker Tour oder Fritschi Scout/Eagle sollte dafür als Bindung dann vollkommen ok sein.

[albe]

Zuerst, ich ging vom Wayback 96 aus, da ja etwas "was aufschwimmt" gesucht wurde. Ich würde für Touren im Zweifel immer zum breiteren und kürzeren Ski raten. Und, ich bin beide Ski schon gefahren. Mit dem Wayback 96 auch 500 Hm im Aufstieg und danach im direkten Vergleich mit meinem Cho Oyu weiter. Und da kam mir der Wayback schon ziemlich schwer vor - keine Ahnung, was der genau wiegt. Es kam aber noch hinzu, dass auf dem Wayback 'ne Fritsch Freeride draufwar wahrend ich 'ne Radical montiert habe. In der Abfahrt hatte ich nur Bruchharsch und da waer mir der Wayback zu weich, der Cho Oyu bietet da erheblich bessere Kontrolle.

Denali fährt sich ziemlich vergleichbar zum Cho Oyu, ist halt nur breiter und dafür natuerilch auch wieder schwerer.

[Steirerspur]

der cho oyu.... neid, neid... wie schwer bist du, wenn die frage erlaubt ist, albe?

[albe]

@Steirerspur: ohne Ausrüstung ( ;-) ) knapp über 70 kg bei 183 cm und ich fahr den in 174

[Joker]

Ich werf mal den Downskis 102L ins Rennen. Ski ist super leicht, einfach zu fahren und wenn sie eine gute Skifahrerin ist, sind 7cm Überkopf bei dem Rocker eh kein Problem

[albe]

super leicht ?irgendwie gehen unsere Einschätzungen da auseinander - das Ding nähert sich den 3 kg! Super leicht fängt für mich unter 2 an... wenn man sich noch mal was anderes ansehen wollte, käme evtl der Magico in 164 in Frage, wobei der halt schon relativ schmal ist, fährt aber 'ne Freundin. Sie hat 'ne TLT Superlite drauf, da hat man fast den Eindruck man nimmt 'nen Langlaufski in die Hand ;-)

[Joker]

Ist klar das die Pommes, die du hier nennst alle leichter sind. Und 2,8 Kilo empfinde ich als sehr leicht, das Gewichtsangabe bezieht sich schließlich aufs Paar

[albe]

ich mag meine 88er Pommes

[Joker]

Mit den kann man sicher super freeriden ...

[th1nk]

Fahr den 102L bei 182 Körpergrösse, ist sicher an der unteren Grenze.
Das Gewicht war deutlich unter der Herstellerangabe (2680g/Paar, nachgemessen).
Fahren konnte ich ihn allerdings erst einen Tag, da ich ihn eigentlich nur zum touren brauche.

[bobmarley]

Armada TST/TSTw mit Marker Tour?
Fritschi würde ich nicht nehmen, ich war einen Tag mit einer Eagle unterwegs und kam mir vor, als wäre eine Art Servolenkung im Ski verbaut Es muss ja irgendeinen Grund haben, dass fast nur ältere Personen und Personen mit Mietmaterial Fritschis fahren..

[th1nk]

TST ist ziemlich schwer, in 183 glaub ich über 2kg/Ski.

[bobmarley]

TST ist ziemlich schwer, in 183 glaub ich über 2kg/Ski.

stimmt, aber wenn die touren nicht über 1000hm gehen sollen und eine rahmenbindung draufkommt, muss man sich meines erachtens nicht sorgen um das gewicht machen.. da nimmt man besser einen ski, mit dem man auch fahren will und nicht so sachen wie den 88er wayback.

PS nichts gegen schmale ski, die haben durchaus eine daseinsberechtigung, aber für den genannten einsatzzweck würde ich um die 100mm haben wollen..

edit: laut ekosport.ch ist der TSTw je nach grösse zwischen 3.2 und 3.6 kg schwer.. vielleicht doch gerade etwas viel