4frnt EHP

**siweige** · 17.02.2014, 21:02

hi,

ich suche einen harten, schnellen Ski für 100 % Off-Piste. Wichtig: er muss auch bei unschönen Bedingungen zuverlässig laufen. Einen Schön-Wetter-Ski habe ich schon. Bin den Katana in 184 gefahren, das könnte was sein.

Habe jetzt eine Quelle mit einem (verlockend günstigen) 4frnt EHP, 186 aufgetrieben. Der soll ja so toll sein. Aber: laut Beschreibung hat der einen Radius von 40m

??

Wie kann ich mir das vorstellen? Riesenslalom im Wald?

zu mir: 176, 74 kg, excellente Skitechnik

**Cruiser** · 17.02.2014, 21:33

evlt. bei sportsohn?

ja mit so einem ski muss man sich den treerun vorher schon ganz genau anschauen. Radius 40m bedeutet ja schließlich einen Durchmesser von 80m!!! Bei einem 45° steilen Hang vernichtest da mit einem Turn minimum 40hm. aber wenn mans dann kann sind das natürlich fette lines!

nein im ernst. wenn du den katana ums eck gebracht hast, sollte das mit dem ehp auch klappen

Das wolltest du doch hören oder?

**siweige** · 17.02.2014, 21:48

Sportsohn verkauft den letzten verbliebenen EHP, so siehts aus! ðŸ˜œ

Aber ja, das wollte ich hören. Danke.

**SiSt** · 18.02.2014, 05:07

Spam: http://www.downskis.com/skis/countdown-3-c

Progressive sidecut, 41m average. Stiff flex. Low, full rocker. On sale, just a few pairs left.

**Chorge** · 18.02.2014, 07:03

Wer carvt denn abseits im Wald

**freak** · 18.02.2014, 08:20

Zitat von siweige

Radius von 40m

abseits der piste gilt nach wie vor (zumindest eingeschränkt): weniger radius = mehr gut

freak~[

&

]

**Chorge** · 18.02.2014, 08:49

Aha... Spannende Erkenntnis... Ich behaupte dagegen, dass man abseits der Piste alles spürt, aber den Radius nahezu nicht! Ausnahme: Eisige Verhältnisse, wenn der Ski auf der Kante läuft...
Mein Genome hat 194cm Länge, ist 141mm unter der Bindung, und hat 30m Radius - und dennoch geht der Ski im engen Wald easy ums Eck! Nur auf der Piste spürt man den Radius...

**siweige** · 18.02.2014, 09:30

Genau: eisige Verhältnisse ist das Stichwort.
In steilem Gelände und sagen wir windverpresstem Schnee ist der EHP dann wohl nicht so geeignet.

Eher für weite Hänge bei weichem Schnee, habe ich das richtig verstanden?

Gesendet mit Tapatalk

**Chorge** · 18.02.2014, 10:41

Kommt immer noch auf viele andere Faktoren an... Mein S7 war zum Beispiel in derartigem Schnee um Klassen schlechter als mein Helix! Das dieser 1cm schmaler ist, mag natürlich ein Grund sein, aber andererseits fühlt sich mein Rossi Exp. 88 in solchen Bedingungen auch nicht wirklich wohl. Hier entscheidet enorm der Sidecut, der Rocker und vor allem IMHO die Torsionssteifigkeit. Meiner Meinung nach viel mehr als der reine Kantenradius, da dieser eigentlich ja nur beim carven auf der Piste eine Rolle spielt... Vor allem Shapes mit hohem Anteil an negativem Sidecut im Bereich der Schaufel sind IMHO ekelhaft bei Pressschnee und Harschdeckel zu fahren. Zu weiche Ski zudem, wobei eine ZU harte Schaufel auch wieder nicht zielführend ist... Hängt auch SEHR vom Fahrstil ab!

**berniD** · 18.02.2014, 18:11

Ehp 186 hat einen ziemlich zentralen montagepunkt + Zero camber = prinzipiell drehfreudig, muss aber schon mit einsatz gefahren werden. Wenn ich nach längerem fahren in schwierigem Schnee schon wenig kraft habe, wünsch ich mir im engen Gelände schon mal was drehfreudigeres, schmäleres. Ist abr ein Super ski für POW, Sulz .... und der beste den ich jemals im harsch gefahren bin! Spurtreu!

**Tjure** · 18.02.2014, 23:14

Hast du das hier schon gesehen? http://www.freeskiers.net/community/...NT-EHP-(186cm)
Ansonsten gibt es auf TGR auch sehr viel Lektüre.

**jensr** · 19.02.2014, 08:31

Zitat von berniD

Wenn ich nach längerem fahren in schwierigem Schnee schon wenig kraft habe, wünsch ich mir im engen Gelände schon mal was drehfreudigeres, schmäleres.

Hast du es mal mit Tiefentlastung versucht? Ist meiner Meinung nach "der Schlüssel" für diesen Ski. Immer zentral draufstehen und wenn es eng und/oder technisch wird mit Tiefentlastung fahren. Da spricht der Ski extrem gut drauf an:
http://www.abload.de/img/c7b8f17d_vonn-aspen-20ii1v.jpg

**jensr** · 19.02.2014, 08:35

Zitat von Chorge

Vor allem Shapes mit hohem Anteil an negativem Sidecut im Bereich der Schaufel sind IMHO ekelhaft bei Pressschnee und Harschdeckel zu fahren.

WTF? Bei Pressschnee magst du je nach Ski (EHP) recht haben. Harschdeckel aber macht nichts, aber auch gar nichts, besser platt als viieeell Taper an Tip und Tail oder besser noch gleich R/R. Schonmal nen EHP, ARG, Powderboard (das ist als Steigerung zur verstehen) in solchen Bedingungen gefahren? Nicht umsonst nennen wir die Ski "Deckeltöter" ...

**jensr** · 19.02.2014, 08:39

Zitat von siweige

Genau: eisige Verhältnisse ist das Stichwort.
In steilem Gelände und sagen wir windverpresstem Schnee ist der EHP dann wohl nicht so geeignet.

Eher für weite Hänge bei weichem Schnee, habe ich das richtig verstanden?

Gesendet mit Tapatalk

Eisige Verhältnisse sind kein Problem. Ebenso steil und "noch ebensoer" eng. Das einzige was der EHP nicht mag ist windgepresstes. Da neigt er dazu vorne einzustecken und kostet viel Kraft. Manchen, mit Beinen wie Stahlträgern, stört das weniger, andere, z.B. mich, mehr.

Ach ja: Wie freak schon schrieb. Vergiss den Radius. Der EHP ist irre wendig in jedem Gelände, nur carven kannst du damit nicht.