Kaufberatung Powderski - JJ vs. Bent Chetler

[JRS]

Servus,

ich überlege nun schon seit Wochen, welchen Ski ich mir als Powderwaffe zulegen soll.
In der engeren Auswahl stehen nun der JJ und der Bent Chetler.

Den JJ bin ich letzte Woche 2 Tage im Powder gefahren und er hat mir schon gut getaugt, allerdings hab ich auch an den 2 Tagen schon Dinge bemerkt, die mir nicht so gut gefallen haben (verschneidet relativ schnell durch den kleinen Radius).

Die Allround-Eigenschaften sind für mich bei dem Ski zweitrangig, da ich dafür noch meinen Atomic Panic habe. Somit 80% Powder, 20% Piste, 0% Park.

Zu mir: 181cm, 75kg. Fahre seit 16 Jahren Ski, aber erst seit letzter Saison im Powder. Ansonsten bin ich bisher noch nie einen fetteren Ski gefahren, was es mir relativ schwierig macht.

Beim JJ ist mir aufgefallen, dass er relativ viel "Pop" hat. Hat der BC das auch? Das gefällt mir nämlich ganz gut. Merkt man die 8mm, die der Bent breiter ist, im Powder deutlich?

Die eigentliche Frage an Euch ist, inwiefern unterscheidet sich der Bent und was würdet ihr mir raten?

Wäre auf jeden Fall dankbar für Ratschläge.

Viele Grüße
JRS

[HolyMo]

Servus,

zum gleichen thema; http://www.epicski.com/t/105349/atom...r-vs-armada-jj

ja, der BC hat auch ne gute portion pop (kann ich leider nicht direkt vergleichen) der flex ist mittel-weich.
rest findest du in den artikeln,

Moe

[Chorge]

Also der JJ ist ja schon recht weich, aber der BC ist meiner Meinung nach ne Gummikuh! Ich mag ihn überhaupt nicht... Allerdings wiege ich 10kg mehr, und mag eher straffe Skier (Völkl oder Liberty). Mein S7 war mir auch zu weich! Wenn dir der JJ gefallen hat, dann nehm ihn... Das verschneiden liegt eher am Shape mit negativem Sidecut an der Schaufel. Die Breite des JJ sollte bei deinem Gewicht locker im Powder reichen!

[Loki87]

Ich fahr bei gleicher Statur auch den Chetler und ne Gummikuh ist er definitiv nicht. Ich würd eher sagen, der Flex ist einfach sehr ausgewogen, wenn man nicht allzu schwer ist. Klar, die Kerle mit 10-20kg mehr als wir mögen da schon wieder Probleme bekommen wenn man einen Charger erwartet, aber das ist der Ski nunmal nicht. Das was er soll,macht er sehr gut.
Und wenn hier z.B. generell mit Völkl verglichen wird muss man auch anmerken,dass der Shiro (welcher imho der direkte Konkurent zusammen mit dem Two ist) auch nicht härter ist.
Es sind halt Powderski und die sollen floaten. Klar ist ein Katana härter, aber sicher nicht jeder Völkl.

Und wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, ist der JJ definitiv nicht härter als der BC. Der erste Chetler war im Tail deutlich weicher als der jetzige und mMn gleichauf mit dem JJ. Das wurde aber geändert nach der ersten Serie.

Also im Endeffekt wenns wirklich ein reiner Powderski sein soll und die Dinger vom Shape her so ähnlich sind, warum dann nicht einfach den breiteren nehmen? Der JJ ist sicher auch super, aber wenn du schon sagst "muss nicht allroundfähig sein usw.", macht es doch mehr Sinn gleich den "Großen" zu nehmen.
Ich würde den JJ meinem Chetler definitiv vorziehen, wenn ich nicht noch andere Ski hätte, da er einfach mehr in Richtung Allrounder geht.

[JRS]

Danke Euch schonmal!

Allerdings sind das jetzt irgendwie widersprüchliche Aussagen.
Also bin ich jetzt auch nicht viel weiter als vorher. Ich würde den Bent ja gerne testen, habe aber nicht die Möglichkeit dazu.

Ich würde auf den Ski gerne eine Baron hauen und mir noch Felle dazu holen. Hab das vorgestern mal mit dem geliehenen JJ auf der Piste ausprobiert. Hat erstaunlich gut geklappt. Zwar sau anstrengend, die fetten und langen Ski hochzuziehen, aber das ist Trainingssache.

Wie würdet ihr unter dem Aspekt die beiden Ski bewerten? Ist der Bent schwerer als der JJ? Ist er dafür dann schon zu breit?

[Digga]

Der JJ ist für einen Ski in seiner Breitenklasse eher bei den leichteren dabei (abgesehen Mal von extra leichtbau Skiern, aber für nen "von der Stange Ski" ist das Gewicht eher niedrig).

Für Touren haben schmälere Ski auch Vorteile: Zum einen passen sie besser in bereits vorhandene Aufstiegsspuren, und beim selbst spuren musst du weniger Schnee verdrängen.

[Loki87]

Wenn Aufstiegsfähig,dann würd ich den JJ bevorzugen. Dürfte noch ein wenig leichter sein als der Bent und dazu eben auch der Widerstand beim Aufstieg usw.
Unter dem Aspekt macht es weniger Sinn die zusätzliche Breite des Chetler mit rum zu schleppen.
Wegen Aufschwimmen würd ich mir nicht zu viel Gedanken machen. Es ist eh immer ein Kompromiss zwischen Performance bei "schlechten Bedingungen" und Powderperformance. Der JJ sollte hier ne gute Mitte für dich darstellen.

[markus.s]

ich würd noch eine woche warten dann sollen angeblich die neuen atomic modelle lieferbar sein und damit auch der neue chetler ...und da ich mir den wahrscheinlich hole gibts dann auch nen jj in 185 mit baron im salesboard und der alte chetler wird wohl auch billiger werden

[JRS]

Okay, danke Euch schonmal bis hierher für die Hilfe!

markus, das wäre ziemlich nice. Wenn die Baron in L ist und du nen guten Preis machst wäre das perfekt für mich.
Aber wird der Chetler dann echt noch billiger? Den gibts ja jetzt schon für 420 neu, was ja auch schon nicht schlecht ist. Und wieso kommen jetzt schon die neuen Modelle raus? Dachte die gehen immer nach der Saison?

[markus.s]

ich verkauf den jj nur wenn ich den neuen chetler für nen vernünftigen preis bekomme ...also unter 500...und die baron ist in l und so gut wie neu...vl 5 skitage der jj ist schon 1 saison alt und hat schon ein paar kratzer im belag ...aber nichts dramatisches
und dass der chetler nächste woche schon lieferbar ist hab ich schon von 2 geschäften gehört aber ich glaubs auch erst wenn ich ihn im geschäft sehe


nachtrag:
hab gerade erfahren dass er doch erst ab 29 also nach der ispo lieferbar ist ...falls dann noch interessiert bist meld dich

[JRS]

Im Sales Board gibts grad nen EP Opus in 185 mit Duke in L. Ist der vergleichbar mit dem JJ, also wäre der vielleicht eine gute Alternative?