Erste Spiegelreflexkamera 70d D5300 A65 oder doch was anderes?

[sili_94]

Hallo zusammen

Ich spiele schon länger mit dem Gedanken, mir eine DSLR zu kaufen. Ich möchte damit relativ viel fotografieren und ab und zu auch filmen. Beim Skifahren werde ich sie voraussichtlich eher selten dabei haben, weil zu unhandlich.

Fotografieren werde ich vor allem Natur und Sport, Portraits eher weniger.

Preislich möchte ich um 1000.-CHF oder 900.-EUR ausgeben.

Nun habe ich mich mal ein bisschen mit den aktuellen Modellen beschäftigt und mir einige rausgesucht.

- Canon EOS 70d
- Nikon D5300
- Sony Alpha 65

Ich denke mit diesen drei Modellen ungefähr die gleichwertigen Cam's der drei Hersteller zu vergleichen.

Nun einmal die grundsätzliche Frage: Sind diese Kameras für mich als Einsteiger geeignet? (Natürlich möchte ich mein Wissen auch erweitern und die Kamera sollte das mitmachen) Oder sollte ich mir lieber ein günstigeres Modell wie die 700d holen und mehr in Objektive investieren?

Im Moment tendiere ich zu Canon, wegen dem Touchscreen und den scheinbar guten Videoeigenschafften (Autofokus etc.). Jedoch ist die Nikon günstiger, hat mehr MP und schafft bei 1080 60fps wo die Canon nur 30fps schafft. Die Sony ist eine SLT und hat einen halbdurchlässigen Spiegel, von dem ich nicht genau weiss, was ich davon halten soll.

Vielleicht kann mir ja jemand noch mehr Vor- und Nachteile, Erfahrungen oder andere Empfehlungen abgeben.


Vielen Dank für die Hilfe

Gruss Silvan

[Zorro]

Nun einmal die grundsätzliche Frage: Sind diese Kameras für mich als Einsteiger geeignet? (Natürlich möchte ich mein Wissen auch erweitern und die Kamera sollte das mitmachen) Oder sollte ich mir lieber ein günstigeres Modell wie die 700d holen und mehr in Objektive investieren?

ja, genau das. Objektive halten wesentlich länger als Kameras und sind wertstabiler wenn du sie nicht grad rumschmeisst, relativ gesehen bessere Bildqualität und einige weitere Gründe

Im Moment tendiere ich zu Canon, wegen dem Touchscreen und

sowas gibts neuerdings? Was ein schmarrn (obwohl es sich ja sicher gut verkauft...)

[Fl!p]

Ich würd dir auch mehr zu wertigeren Objektiven raten, so wie Zorro gesagt hat. Bringen in der Qualität bei normalen Bedingungen teilweise mehr als ne bessre Kamera. Also n gescheiter Body bringt dir fast nix wenn n billiges Objektiv dran klebt.

Ich selber hab ne 600D, zur 700D hat sich ja noch net wirklich viel geändert, der Touchscreen kam dazu. Ich vermiss ihn kein bisschen und wüsste ehrlich nicht, wo ich ihn sinnvoll einsetzten kann. Außerdem funktionieren so Dinge gleich nichtmehr, wenn du n Handschuh an hast.

Zu Nikon <-> Canon: Mehr Megapixel machen die Kamera auch nicht gleich besser, Die höhere Framerate wär vll. Interessant. Ich kann allerdings nix zur Bildqualität sagen. Auf YouTube gibts da aber schöne Videos zu den Kameras.
Allgemein solltest bei deiner Entscheidung vll. überlegen, ob du Leute kennst, bei denen du mal Objektive leihen kannst oder sowas. Ansonsten is das halt der klassische Glaubenskrieg...

Und noch als Tipp: Bei den Objektiven kannste durch die Haltbarkeit auch gut die Augen nach Gebrauchten offen halten. http://www.dslr-forum.de/ is ne ganz gute Adresse dafür.

[osti]

kurz noch was zur Sony. Diese hat als SLT einige Besonderheiten, woraus wieder Vor- und Nachteile entstehen.
- Du hast keine klassischen optischen Sucher mit Klappspiegel mehr.
- Dafür gibt es die transluente Spiegelfolie, die ca 30% des Lichtes an die AF-SEnsoren abzweigt. was effektiv eine halbe Blende schlechteres Rauschverhalten ausmacht.
- Vorteil ist, dass der AF permanent arbeiten kann und nicht durch Spiegelschlag beeinflusst wird. Bringt wohl v.a. was beim Filmen
- Da du keinen optischen Sucher mehr hast, hast Du ein elektronisches OLED-Display, welches wieder Vor- und Nachteile hat
- bei Gegenlichtaufnahmen kann es im Display zu ausgefressenen, weißen Flächen kommen, da zu hell. Auf dem Foto natürlich nicht. Im Gegenzug sieht man im Dunkeln mehr, da das Oled-Bild bereits alle Infos wie im Endbild anzeigt (ISO, Blende, Helligkeit, etc). Ist ziemlich cool bei Langzeit-Belichtung im Dunkeln, da man bereits das Ergebnis im Display hat.
- Im Display kann die Schärfeebene per Kantenanhebung grafisch dargestellt werden. Sehr hilfreich beim manuellen Fokussieren und Macros. Funktioniert auch bei rein manuellen Objektiven.
- man kann sich noch einige anderen grafische Spielereien anzeigen lassen, wie zBV eine digitale Wasserwaage. Ist in den Bergen teilweise ganz hilfreich für gerade Horizonte.
- zur Bildkontrolle nach dem Auslösen kann die Kamera am Auge bleiben, man muss nicht zwingend aus große Display schauen.

ich sag mal so, technisch geben sich die Cams alle recht wenig. Und im Endeffekt wird wohl keine signifikant bessere Bilder machen. Ich würde die Teile mal anfassen und schauen, wie man zurecht kommt. Das "in der Hand liegen" ist auch ein wichtiger Faktor. Außerdem schau, ob Du eher mit dem elektronischen Sucher klar kommst, oder dem optischen. Ich liebe den elektronischen und würde nur ungern wieder drauf verzichten.

ich würde die Entscheidung weniger von harten technischen Fakten abhängig machen, da die Unterschiede recht gering sind, sondern eher welche Kamera einem von der Haptik, Bedienung und dem Suchsystem am besten taugt.

[steve-tue]

Ich würde dir zur Canon 600d raten. Zur 700d hat sich fast nix geändert und ich benutze den touchscreen von meiner 650d so gut wie nie. Außerdem kannst du Magic lantern installieren, was beim Filmen extrem nützlich ist. Des gesparte Geld kannst du dann in Objektive investieren.


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[sili_94]

Vielen Dank für eure Antworten. Hat mir schon sehr geholfen. Nachdem ich selbst nochmal sehr viele Tests und Vergleichsvideos angeschaut habe, habe ich mich jetzt für die Marke Canon entschieden.

Die 70d ist wohl für meine Ansprüche und mein Können doch etwas zu gut. Nun bin ich zwischen der 600d und 700d hin und hergerissen. Ich tendiere eher zur 700d, weil sie mit STM Kit Objektiv geliefert wird, welches für Videos wohl doch um einiges besser ist. Zudem macht die 600d "nur" 3.7 fps und die 700d 5 fps. Kein riesen Unterschied, aber unter 5 fps wollte ich eigentlich nicht gehen. Der Touchscreen reizt mich natürlich schon auch, ist aber nicht der entscheidende Punkt.

Nächste Woche werde ich mir die Cams im Laden anschauen gehen. Aber in der Haptik unterscheiden sie sich ja auch kaum.

Wenn ihr noch Argumente für die eine oder andere habt, immer her damit.

Danke auf jeden Fall schon mal für die Hilfe


Edit sagt: Cashback sei Dank werde ich mir die 700d holen. Kostet mich im Kit abzüglich 100 CHF Cashback noch knapp 600 CHF.

[Joerga]

Denka damit fährste sehr gut, viel Spaß

[freak]

nur das es nochmal gesagt ist, der touchscreen bringt nix bzw man braucht ihn an der kamer null. ich hab einen und weiss nicht wozu.

freak~[&]

[Willie]

Also wenn die Frage, jetzt wo die Skisaison langsam wieder näher rückt auch für andere interessant sein sollte:

Ich kann eine Spiegelreflex nur empfehlen! Als ich mir meine Nikon vor zwei Jahren gekauft habe, ging für mich eine ganz neue Welt auf. Das hat alles so viel mehr Schärfe und Tiefe als bei ner normalen Digi- oder Handykamera! Habe im letzten Jahr sogar eins meiner Fotos für ein Schneeballschlacht-Event bei und an der Uni hier online als Plakate drucken lassen. Ist ne super Quali entstanden. Welche Kameramarke man letztlich wählt, ist glaub ich Ansichtssache, an sich werden alle ganz gut sein, ich bin mit dem Handling meiner Nikon aber sehr zufrieden und würde sie mir jederzeit wieder kaufen.

[domiheyLA]

haha thanks captain obvious 😅

[bleif]

Ich hab die 70D, möchte beim Filmen den "Dual Pixel CMOS AF nicht mehr missen. Einfach arschschnell. Dazu noch aktives Facetracking und das filmen mit offener Blende wird kinderleicht. Serienaufnahme mit 7 fps + quasi unbegrenzte Aufnahmezeit ist auch ganz geil für Sportaufnahmen (und total ungeil beim Aussortieren später).

Ich hab mich für Canon entschieden, weil mein Vater bereits zwei Canons hatte und wir so untereinander Objektive tauschen können. Wie vorher schon erwähnt, macht ein gutes Objektiv echt was her. Nur ist mir der Kram zu wertvoll um ihn in den Skirucksack zu packen. Deswegen schaue ich zur Zeit bei Ebay ab und zu nach einem günstigen Body oder Kit. Kumpel hat für ne 550D mit 18-200 nur 150€ gezahlt. Das wäre die perfekte Rucksackkamera.