bernhard franz??
es geht mir nicht darum, dass du mir nicht mehr antwortest solltest, sondern, dass ich es als extrem anstrengend+lusttoedene empfinde, alles im vielfachen zu tippen, nur weil jmd auf kleinigkeiten stampft bzw nicht meine meinung 'verstehen' moechte..es geht hier nicht wirklich ums verstehen, sondern um's verstehen..verstehst du mich? also ums kapieren+nicht wirklich verstehen.
aba jut>>
glaube ich muss nicht noch mal betonen, was mich an jenen ereignissen begeistert, denn erfreuen waere definitiv falsch, obwohl nicht ganz fehl am platz, doch das ist mir gerade zu schwierig dureba nach zu denken..
es geht um die freiheit am aktionismus in dem motiven sich in vermeintlichen zielen wieder zu finden..natuerlich koennte man auch dies wieder auf die spitze treiben+mit dem glanz der taliban + dem glitzer von faschisten vergleichen.
glaube jedoch, der unterschied liegt -zu mind in ansaetzen- im motivationsgrund, nach gelehrten ideologien zu handeln bzw nach seinem ideal nach zu streben, was fuer mich das synomim fuer egoismus ist.
wo wir wieder dabei waeren..kapitalismus! -> nicht als wirtschaftsform, sondern in bezug auf die persoenliche freiheit alles so weit zu treiben, bis man entweder fruchtet oda zu grunde scheitert.
auch, wenn du vorschlaegst, wie schnell ein evtl reicher russe sich alle medien unterwirft+schließlich zum koenig der welt sich kreont. doch dies ist quatsch.. die menschheit ist viel zu komplex, um solche geradwegigen thesen zu behaupten. dies zeigten ja uns schon einmal unsere nachbaren 1789(?). danals war die situation des absoluten kapitailsten ja um alles heute vorstellbare uebatroffen, trotzdem schlossen sich viele aus ihren traeumen heraus (nenn es meinentwegen auch innere unzufriedenheit) relativ spontan zusammen+bewirkten etwas..aba nur weil sie ihren grips anstrengten, anstatt mit zu laufen -mich recht zu erinnern, dass coltrain+co damals ziemlich jung+wild waren.. nagut soviele waren es gar nicht, aber dafuer gibz ja immer genug *nuetzliche idioten*
auch zum thema egoismus als triebrad der evolution..denn das ist es+nix anderes! jegliche gravierenden fortschritte stammen aus groeßenwahnsinnigen koepfen heraus..egal ob irgend so ein chinesicher koenig, die damaligen kompletten ozeane beherrschte, adolf, uns satelittenfernsehen durch seinen gewollte duesenantrieb vaschaffte, galilleo, der sich unbedingt ueber gott setzte+die erde als rund deklarierte oder van gogh, der auf reale prinzipien kackte.. sobald diese triebe des egoismuses erliegen, kommt auch die menschheit zum stillstand..siehe richtung den wirklich tiefen schluchten, wo buddhisten immer noch auf einer ebene mit kuehen dahin leben.
auch bringen statisch gesehen regelungen nix, denn ich wuesste jetzt nicht das schon mal irgend ein gesetz mehr als paar jahrhunderte uebadauaten, oder wuerdest du noch frauen, die einen penis zw den schenkeln baumeln haben, auf den scheitahaufen schmeißen?
auch laesst sich globalisierung sehr wohl hptsaechlich auf einer gesellschaftlich-wirtschaftlichen ebene beschreiben, denn es gab nie den zeitpkt, als globalisierung begann, sondern der mensch an sich lebt diese..im anbetracht einen funkelnten bach im osten sein eigen zu nennen bzw die mammutweide im westen zu entern, damit es seinen eigenen stamm vorteile in der existenz verschaefft..+ja der mensch muss+will sein leben im paarungsbereiten egoismus leben, denn den status als hortentier kann man uns nicht mehr aberkennen.
genau deswegen wuerde ich immer den gedanken zur geistigen freiheit liebkosen, seinen weg in jeglicher handeln, zeichnen, lieben, revoltieren..zu gehen+wenn es dabei noch zu riesigen kontroversen kommt, ist dies umso amuesanter.
Lesezeichen