Internet Fundstücke

[mani__]

vom armen fischerdorf über superreich zu 80milliarden schulden.
aber der turm ist cool

[limo]

Stell Dir vor, Dein Foto wird als Vorlage für das aktuelle Bin Laden Fahnundsfoto verwendet. Viel Spass beim Reisen und Google Image sein dank.

Bitter

[fuckin genius]

vom armen fischerdorf über superreich zu 80milliarden schulden.
aber der turm ist cool

ich wunder mich immer über die aufregung.

80 milliarden - das entspricht in etwa der jährlichen zinslast von bund ländern und gemeinden in deutschland.

alleine 50 milliarden zahlt der bund an zinsen pro jahr.

80 milliarden staatsschulden umgerechnet auf den einwohner ergibt ca 45000.-. die pro kopfverschuldung durch die öffentlichen kassen in deutschland liegt bei ca 37000.-. puh da haben wir noch mal glück gehabt. (dabei beruht die zinslast noch auf derzeit enorm niedrigem leitzins der EZB.)

der entscheidende unterschied ist aber, dass dubai, wenn es sparen will vielleicht die 20 milliarden teure klimatisierte metro streichen muss und damit schonmal ein viertel seiner schulden abgebaut hat, während die sparplan des bundeshaushalts die streichung der 2. bundespolizeikapelle schon enthalten ist, die eingesparten 100.000.- aber bei ca 3 billionen schulden nicht unbedingt eine grosse erleichterung bringen.

[limo]

An wen werden diese Zinsen eigentlich bezahlt? Respektive von wem stammt das geliehen Geld? Von Banken und/oder Staatsanleihen? Falls das Geld von Banken stammt, nehmen diese das Geld nicht ihrerseits zu ganz günstigen Zinsen bei den Nationalbanken auf und verleihen das Geld dann wieder dem Bund? (Was ja irgendwie total absurd wär)

[gex]

naja... das mag alles stimmen...
doch für eine Finanzmetropole ist solch eine Dynamik nicht unbedingt von Vorteil...

[mani__]

hm in ner wirklichen relation hab ich das noch nie gesehn,klingt einleuchtend.
nur dubai hatte die kohle halt einfach, das geld kam ja aus der erde, deswegen halt.

[fuckin genius]

An wen werden diese Zinsen eigentlich bezahlt? Respektive von wem stammt das geliehen Geld? Von Banken und/oder Staatsanleihen? Falls das Geld von Banken stammt, nehmen diese das Geld nicht ihrerseits zu ganz günstigen Zinsen bei den Nationalbanken auf und verleihen das Geld dann wieder dem Bund? (Was ja irgendwie total absurd wär)

die dürfen staatanleihen kaufen. und machen das auch derzeit im grossen stil. normalerweise lohnt sich das nicht. aber derzeit wird das risiko auf dem privaten kapitalmarkt als so hoch angesehen, dass sich das lohnt. viele gehen davon aus, dass sich auf dem markt für staatsanleihen eine neue blase droht, die dann platzt wenn der leitzins aufgrund von inflationsgefahr angehoben werden muss. da banken in der regel mit einem hebel von 1 zu 10 arbeiten und mit diesen anleihen andere geschäfte finanzieren, ist das ziemlich kritisch. denn staatsanleihen sind langfristig festverzinst. kommen neue anleihen mit besseren zinsen, wegen des gestiegenen leitzinses und der inflationsgefahr auf den markt, werden die alten zum verlustgeschäft und müssen verkauft werden. tun dies alle gleichzeitig verfällt der wert der staatsanleihen. durch den hebel von 1 zu 10 droht damit insolvenz und der nächste bankenruin.

mit anderen worten, die zentralbanken können den leitzins nicht so leicht steigern - inflation droht. durch den niedrigzins haben die notenbanken ihren spielraum in der finanzmarktkontrolle erheblich eingebüsst. bei der hohen geldmenge derzeit ist das ziemlich riskant.

soweit verstehe ich das - und es ist wahrscheinlich nur eine teilwahrheit. daher, für richtigkeit übernehme ich keine gewähr, für vollständigkeit ohnehin nicht..

[fuckin genius]

ups, sorry. ich glaube, ich habe deine frage misverstanden. die banken machen im prinzip geld damit, dass sie sich geld leihen und zu höheren zinsen weiterverleihen. sie leihen sich geld überall. zum beispiel bei dir, wenn du geld auf dein giro einzahlst oder eben bei den notenbanken. entscheidend dabei ist, dass gesetzlich geregelt ist, dass sie je nach betätigung, aber in der regel, etwa 10% eigenkapital aufbringen müssen um liquiditätsengpässe zu vermeiden. was sie mit dem geliehen geld machen, ob sie es dem staat zurückleihen oder in ein hochrisikogeschäft investieren ist ihnen überlassen. die von dir befürchtete gelddruckmaschine ist aber dadurch begrenzt, dass sie eben 10% eigenkapital aufbringen müssen.

[limo]

Kurz: Notenbanken oder eben wir, stellen den Banken Geld zur verfügung und diese verleihen das Geld dann dem Staat (also uns) zu höheren Zinsen und finanzieren sich durch den Zinsunterschied die markt- und standesüblichen Bonuszahlungen. Wenn nun eine Bank unterkapitalisiert ist, springt wieder der Staat ein, um eben diese Bank vor dem Bankrott zu retten. Um aber die Banken retten zu können, muss der Staat irgendwo dafür Geld ausleihen....

Schon klar, dass die Realität etwas komplexer ist ;-)

Die 60 % der inländischen Schulden werden zu ca. zwei Dritteln von inländischen Kreditinstituten und zu einem Drittel von Nichtbanken (Versicherungen, Unternehmen, aber auch Privatpersonen) bereitgestellt.[3]

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsschulden

[limo]

Oh...http://www.staatsverschuldung.de/glaeubiger.htm

Ein bombensicheres Geschäft

Die größten Profiteure hoher Staatsschulden sind jedoch die Banken. Sie können sich Geld für ein Prozent bei der Notenbank leihen – und es ohne jedes Risiko in deutsche Staatsanleihen investieren, die noch immer ein paar Prozentpunkte mehr abwerfen. Ein bombensicheres Geschäft, finanziert vom Steuerzahler.

Quelle:
http://www.derwesten.de/nrz/politik/...id2338915.html

[fuckin genius]

das ist natürlich nicht die idee, das der staat die banken herausholt. deshalb gibt es ja die verschiedensten bestrebungen auf nationaler, besser wäre natürlich internationaler ebene um wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden, entweder systemrelevante banken zu zerschlagen (stichwort: to big to fail) oder am systemischen risiko durch steuern oder gesonderte regularien zu beteiligen.

natürlich wehren sich die lobbygruppen vehement dagegen. und im moment sieht es eher mau aus.

[fuckin genius]

Oh...http://www.staatsverschuldung.de/glaeubiger.htm

Ein bombensicheres Geschäft

Die größten Profiteure hoher Staatsschulden sind jedoch die Banken. Sie können sich Geld für ein Prozent bei der Notenbank leihen – und es ohne jedes Risiko in deutsche Staatsanleihen investieren, die noch immer ein paar Prozentpunkte mehr abwerfen. Ein bombensicheres Geschäft, finanziert vom Steuerzahler.

Quelle:
http://www.derwesten.de/nrz/politik/...id2338915.html

das gilt übrigens nicht nur für deutschland bzw. den euroraum sondern auch für die schweiz oder jedes andere momentane niedrigzinsland auf der welt.

das geschäft ist so lange bombensicher, so lange die inflation nicht stark steigt oder die leitzinsen angehoben werden - was im zweifelsfall gleichzeitig geschieht. darin liegt wie im eingangspost beschrieben die gefahr einer nächsten blase. kann man nur hoffen, dass dann der staat nicht wieder einspringen muss, und das spiel von vorne beginnt.

derweil hat dann china mit seinen devisenreserven die unternehmen und rohstoffminen der welt aufgekauft, und in produktionsmittel statt kreditblasen investiert.

[frz]

Da es hier ja grad um den 11. September ging und jetzt auch noch um Banken. Schaut euch mal Zeitgeist an. (Auch nur für Leute die nen bisschen mit Verschwörungstheorien anfangen können )

[palim]

Viele kennen vllt das Video von Shaun Whites eigener pipe:
YouTube- FIRST LOOK: Shaun White's private pipe - Red Bull Project X

Hier die Verarsche
YouTube- FIRST LOOK: Guillaume's private pipe - Adrenaline Project Xtreme

[Youngun]

genial verarscht.
schade um das schöne silverton.
wozu machen die so einen scheiß?

[Joachim]

Weil's im Gedächtnis bleibt, und das RedBullLogo dazu.
Manchmal übertreiben die's echt.

[flop]

also ich finds eigentlich ziemlich sick. redbull wird sich schon ausgerechnet haben ob sichs auszahlt das dort hinzustellen.
style vom white taugt mir auch voll, aber der hype um ihn muss nicht sein..

[Joël]

Ehm nur schon die Umweltverschmutzung: Helikopter fliegt in jedes mal hin, ganzes Parksetup und immer wieder die Wartungen an der Pipe.
FÜR EINEN MENSCH?

[Dicki]

Das hab ich mir auch gedacht...sowas kann man sich einfach aus Umweltgründen sparen. Wenn man ne Private-Pipe braucht dann gibt es doch genug Möglichkeiten des umzusetzen als sowas zu machen, da sollte man mit gesundem Menschenverstand auch mal auf so was verzichten auch wenn es sich rechnet.

[gex]

"sich rechnen" verträgt sich nicht mit gesundem Menschenverstand...