Zweitski fürs deepe :D

[Tzeentech]

Der Soul 7 könnte auch passen.

[Wayne]

Bin den zwar nicht gefahren, aber ich denke S3 und Soul7 wären sich zu ähnlich. Wenn du nen Ski für tiefe Tage suchst, nicht unter 120mm und 190cm. BC/Rocker2 122/Redeemer/Kuro...mal irgendwo testen und den passenden kaufen.

[Tzeentech]

Naja bei 67Kg reicht der schon, was Breiteres ist aber immer gut.

[domiheyLA]

ich wieg 65, und das wäre für mich weder ein grund zum nen frauenski kaufen, noch nicht mehr als eine bestimmte mittelbreite zu nehmen...

[Tzeentech]

Wenn du dich cooler fühlst mit nem breiteren Schi ist ja alles toll, aber mehr als aufschwimmen kann man halt nicht.

[mario1a]

Wenn du dich cooler fühlst mit nem breiteren Schi ist ja alles toll, aber mehr als aufschwimmen kann man halt nicht.

Diese Aussage ist imho nicht sehr korrekt. Ich weiss ja nicht wie viele verschiedene Mittelbreiten du gefahren bist, abr ich merke da sehr wohl Unterschiede. Nur schon von meinen automatic mit 117 zum chetler mit 123mm in derselben grösse ist ein ziemlicher Unterschied zu verzeichnen.

Edit: Hängt sicher auch zu einem grossen Teil vom weicheren Flex ab, was gerade beim float feeling eine grosse Rolle spielt

[Tzeentech]

Das bezweifle ich auch gar nicht. Ich will damit nur sagen, dass dir noch mehr Mittelbreite bei bestimmtem Gewicht eben keinen Vorteil mehr bringt. Ein Extrembeispiel: Wir stellen jetzt mal eine Japanerin mit 50kg einmal in Niseko in den Powder mit einem DPS 138 und danach mit einem Soul7.

Vom Aufschwimmen her wird sie keinen Unterschied bemerken, da sie eben nicht mehr als aufschwimmen kann. Beim Springen wird sie halt nicht so tief einsinken, aber im Großen und Ganzen wird sie bei der Abfahrt keinen gewaltigen Unterschied merken. Dann stellen wir einen Japaner mit 100kg drauf und schauen uns das Ganze nochmal an.

[Wayne]

Natürlich merkt man einen Unterschied. Ist doch ganz einfache Physik. Je mehr Flächer, bzw je weniger Druck pro cm², desto besser der Auftrieb.
Klar ist, dass du mit 100kg 'mehr Ski' brauchst als mit 70kg. Aber auch hier, Physik.
Von daher glaub ich nicht, dass es bei (zugegeben recht leichten) 65kg egal ist, wie breit der Ski ist. Auch hier wird man definitiv nen Unterschied merken.

[domiheyLA]

vielleicht hast du recht. ich sollte vorsichtshalber meinen automatic und hellbent verkaufen, da mir die beiden ski ja sowieso nichts bringen.


No seriously: müssen wir wirklich darüber diskutieren, ob ein 132mm ski bei einer 65kg schweren person mehr bringt als ein 117mm ski, bei ausreichend neuschnee? wenn ja, dann meld ich mich ab*



*für heute.

[Tzeentech]

Das ist doch ein Forum um zu diskutieren? Ich wollte nur mal einen Denkanstoß geben.

[DerFisch]

Nach der Theorie würde dann auch ein Blog in 185 reichen, da spart er sich sogar noch Geld

[goesskiing]

oder n Holzbrettel!
müsst nur breit genug sein...

[60Pfennig]

Also Ich denke mal der Chetler in der 192 wirds werden. wie seit es denn mit Bindung aus? was sollte man sich denn "mindestens" draufschrauben lassen? und was für ein Montagepunkt? die Herstellerempfehlung`?

[DerFisch]

und was für ein Montagepunkt? die Herstellerempfehlung`?

Ja. Bindung sollte bei deinem Gewicht vlt keine sein, die bei 8 erst losgeht. ANsonsten die üblichen verdächtigen (Look Pivot/PX, Salomon STH Driver/Atomic FFG Team).

[Chorge]

Schau doch mal, ob du irgendwo noch nen Rossi S7 her bekommst! Weich, verspielt, und für dein Gewicht bestimmt auch in 187 lang genug!

[Wayne]

Ich würd den BC auf jeden Fall dem S7 vorziehen, ist in meinen Augen ein furchtbarer Ski (bezogen auf das 11/12er Modell).
Vorne zu weich, das Tip springt dir jedes Mal entgegen wenn du ins Tiefe fährst, und hinten ein dämliches, zu schmales Pintail.
Bin kein Fan -> Auf jeden Fall den BC.

[Chorge]

Waren auch genau meine Probleme mit dem S7! ABER: der Threadersteller ist sehr leicht!!! Für ihn könnte der S7 besser geeignet sein, als der BC! Dank des Pintail kann er schön bei Bedarf das Heck in den Schnee drücken, und so optimal mit dem Tempo spielen.