Bindungsmontage Duckstance: welcher Winkel?

[Zorro]

also nochmal: wenn der mensch seine beine belastet (gestreckt oder gebeugt egal) ist es physiologisch von vorteil je nach entfernung der beiden füße den winkel zu verändern (soweit haben die marketingfritzen schon recht). je weiter man aussenander geht desto mehr ist sinnvoll.
ab etwa hüftbreite( also etwa 5cm platz zwischen den füßen) sollte man mit dieser entenstellung beginnen. bei schulzterbreite (etwa 15cm) sollte man dann schon recht deutlich stehen. schätze mal so grob 8 grad.
wie weit man beim skifahren ausseinander steht ist sehrindividuel und wechselt auch. zumidnest bei den meisten. subtleplague z.b wechselt nie. der könnte z.b. auch monoskifahren

[campagnard]

subtleplague z.b wechselt nie. der könnte z.b. auch monoskifahren

überleg mal was er für eine unglaubliche Körperspannung aufbauen muss ... beeindruckt mich immer wieder

[powderpunk]

[quote=Marius ]
also nochmal: wenn der mensch seine beine belastet (gestreckt oder gebeugt egal) ist es physiologisch von vorteil je nach entfernung der beiden füße den winkel zu verändern (soweit haben die marketingfritzen schon recht). je weiter man aussenander geht desto mehr ist sinnvoll.
ab etwa hüftbreite( also etwa 5cm platz zwischen den füßen) sollte man mit dieser entenstellung beginnen. bei schulzterbreite (etwa 15cm) sollte man dann schon recht deutlich stehen. schätze mal so grob 8 grad.
[quote]

ok, letzter versuch einer erklärung:
wenn man die füße weiter auseinander stellt und dabei die fußspitzen nach außen zeigen (duckstance) hat man seine hüfte außenrotiert, d.h. die beine sind um die längsachse nach außen gedreht. dann macht duckstance sinn. aber nur zum stehen.
wenn man nämlich außenrotiert ist es unphysiologisch die knie nach vorne/innen zu drücken, was man fürs kurven fahren auf ski aber können sollte.

[Zorro]

hm. also die derzeitigen übertragungen der wm der gewichtheber gäbe mir recht...
warst du nicht der arzt hier im forum?


es ist doch gut wenn man seine knie nach innen drückte beim skifahren oder bin ich jetzt total benebelt ?

[powderpunk]

nein, bin kein arzt, hab aber 5 semester medizin studiert und viel kontakt zur medizin weil mein vater unfallchirurg ist.

du hast recht, die gewichtheber stehen im duckstance. aber die fahren auch keine kurven.
das meine ich ja, man soll seine knie nach innen drücken beim skifahren um die ski ordentlich auf die kante und durch die kurve zu bringen. aber genau das ist schwierig im (extremen) duckstance, weil das knie seitwärts nicht so beweglich ist. dazu kommt noch, daß die skischuhe nur nach vorne flexen (sollten), und das innendrücken der knie dann nicht mehr direkt nach vorne geht sondern leicht seitlich versetzt und der schuh in diese richtung unnachgiebig ist. stell dich mal übertrieben in den duckstance und versuch die knie nach innen zu drücken. das ist beim "außenski" schwierig und unangenehm.

kann ja sein, daß bei machen leuten ein leichter duckstance angenehm ist. ich würde es allerdings bei alpinski nicht machen (bei telemark ist es sowieso blödsinn durch die schrittstellung) und lieber versuchen, evtl. fehlstellungen durch fräsen/ausbeulen usw. an der schale zu beheben.

aber egal, jeder wie es ihm taugt.

[Zorro]

jetzt ich verstehen. sogesehen hast natürlich recht. ob das ganze sinn macht oder doch nur eine modeerscheinung wie z.b. laufrillen im belag ist darf jeder für sich entscheiden.

man könnte dann ja auch um den druck in gebeugtem knie zu erhöhen die bindung nach innen gewinkelt zu montieren...
ich hoffe ich habe jetzt nicht den trend für 2009/2010 verraten.

[kamatiker]

also ich werd meinen nicht duckstance montieren! stell mir das in kurven irgendwie voll komisch for und auch wenns mal im stand probierts ist die bewegung irgendwie komisch unangenehme und unnatürlich

[muh]

also wenn ich mich auf die ski stelle, in die knie geh und die ski sind auf einem rutschigen untergrund, entsteht aut. ein V
ich werd se wohl in 3° montieren
und kurven werden mit dem eh nicht gefahren