|Sammelthread| Schnäppchen

[Bl4ckscream]

und das wäre? abgesehen von vllt 1,2 oder 3 Antennen

[David_]

bessere feinortung, schnellere und zuverlässigere prozessoren, größere unabhängigkeit zur koppellage und damit höhere reichweite in vielen fällen, intuitivere bedienung (wichtig in stresssituationen und für anfänger), längere batterielaufzeit.

das einfachere und schnellere auflösen von mehrfachverschüttungen wert ma jetzt mal nicht, kommt eh nicht so häufig vor wie immer beworben und wenn muss schon einiges schief gegangen sein. außerdem haben auch einige aktuelle geräte immer noch leichte probleme mit der markierfunktion...

[Bl4ckscream]

Ich bin da wirklich kein Fachmann, würde aber mal behaupten dass die schnellere und genauere Ortung sowie Mehrfachortung fast ausschließlich von der steigenden Anzahl der Antennen abhängt, was ich ja schon ausgeklammert habe, die senden damals wie heute Funk.
Zuverlässiger...ja die neuen sind zuverlässig; jedenfalls meines würde aber stark bezweifeln wenn die Älteren das nicht auch wären, da es doch vergleichsweise recht simple und robuste Technik ist.
Batterien kann man wechseln..
Mag sein dass sie sich ein wenig in der Handhabung geändert haben und dass man jetzt noch einen LCD-Display anstatt ausschließlich nem Signalton hat, aber wer mit seinem umzugehen weiß (und das sollte ja jeder)...

[David_]

schnellere und genauere Ortung sowie Mehrfachortung fast ausschließlich von der steigenden Anzahl der Antennen abhängt

kann man so glaub ich stehn lassen!
mit dem zuverlässiger meinte ich eigentlich, dass auf grund höherer rechenleistung fast schon ne echtzeitanzeige möglich ist und die anzeige auch wenn man n bissl schneller geht kein stuss anzeigt und einen in die falsche richtung führt!

also das lvs is sicher nicht verkehrt (wie z.B. n Pieps Freeride), aber ich glaub wenn man sich mit der materie auseinander setzt und (egal welches lvs man hat) viel übt, ist man mit nem vernünftigen 3antennengerät sicher schneller! ich würd deswegen immer wieder n 3antennengerät kaufen

[Bl4ckscream]

Pieps Freeride was das Teil für keine hundert Euro mit einer Antenne, oder?

Ja jeder wie er meint, aber ich denke mal jedenfalls richtig auf die Schnauze kann man heute nicht (mehr) groß fallen, wenn man ein LVS von einer renommierten Marke kauft^^

[David_]

Pieps Freeride was das Teil für keine hundert Euro mit einer Antenne, oder?

genau DAS!

und ja stimmt, soo viel falsch machn kannst net, aber 3 antennen und einigermaßen aktuell sollts schon haben/sein

[campagnard]

kann man auch anders sehen - die alten Geräte sind bis heute sehr zuverlässig in dem was sie sollen und können - bei neuen Geräten ist das ja leider nicht mehr selbstverständlich, da gibts (sehr selten!) Softwareupdates, Crashs und Probleme mit der Programmierung ...
Und immer noch ist es entscheidend, dass man mit seinem Gerät superfix ist, egal welches.

[Bl4ckscream]

Seh ich genauso, und ich denke dass das mehr oder minder mit jedem möglich ist.
Dass die heutigen technischen Geräte mehr Mucken machen als die Alten ist ja (leider) nicht nur bei LVS so

Aber ja, das meinte ich: Funken tun sie alle gleich und was die Neuen an optionalem "Mehr" haben, haben sie eben auch mehr (idR) an Macken..

[David_]

ja stimmt schon, trotzdem darf man vor allem die höhere reichweite bei den neuen als großes plus nicht unterschätzen, vor allem bei schlechter koppellage...

aber klar, massives üben is eh immer angesagt und wenn man richtig gut ist findet man einen mit nem alten vermutlich auch schnell genug!

[knut]

Aber ja, das meinte ich: Funken tun sie alle gleich und was die Neuen an optionalem "Mehr" haben, haben sie eben auch mehr (idR) an Macken..

Das sehen aber nicht nur sämtliche Spezialisten auf dem Gebiet anders

[David_]

Das sehen aber nicht nur sämtliche Spezialisten auf dem Gebiet anders

+1

[freak]

+2
mit leuten die mir erzählen sie sind beim suchen (und finden) mit einem alten (oder neuen, da gibts ja aber kaum noch welche) gerät mit einer antenne genauso schnell wie mit einem modernen gerät, geh ich eher nicht skifahren.

freak~[&]

[ThreeMeterSnow]

Das sehen aber nicht nur sämtliche Spezialisten auf dem Gebiet anders

+3
Da die Dinger ja mit einem schwingenden Dipol arbeiten und die suchenden Geräte den Feldlinien des sendenden Dipols folgen kannst du bei nem 1-Antennen gerät so sehr Pech haben, dass die Sendeantenne senkrecht steht und die anderen Geräte einfach mal nichts orten oder wenn sie die Senkrechten (also zur Oberfläche der Schneedecke orthogonalen) Feldlinien zwar empfangen, aber daraus keine Richtung ableiten können, dann findet man dich auch mit funktionierenden, eingeschalteten Pieps nicht...

[Bl4ckscream]

Seh ich genauso, und ich denke dass das mehr oder minder mit jedem möglich ist.
Dass die heutigen technischen Geräte mehr Mucken machen als die Alten ist ja (leider) nicht nur bei LVS so

Funken tun sie alle gleich und was die Neuen an optionalem "Mehr" haben, haben sie eben auch mehr (idR) an Macken..

Also vielleicht drück ich mich missverständlich aus, ich habe schon vor 2,3 posts versucht zu sagen: abgesehen von der anzahl der antennen
Es gibt neue mit einer und ältere mit 2 (über was für einen Zeitraum wir hier sprechen wurde ja auch noch nicht einmal genauer definiert), und ja (verdammt) natürlich sind 2 besser als eine und 3 besser als eine undoder 2.

Hab Physik nur halbherzig gemacht, würde aber mal behaupten dass sie alle gleich funken und empfangen (abgesehen von der anzahl der antennen!!!!!!!!) sonst würde das Ganze ja nicht modelübergreifend funktionieren..
(Dass mit mehr Funktionen mehr (mögliche) Fehlfunktionen auftreten ist wohl Fakt)

Wo liege ich jetzt so sehr daneben?

[David_]

1. teil ganz richtig
2. nicht mehr so
prinzipiell sollten sie alle auf der gleichen wellenlänge funken, die alten wurden aber wenn ich mich nicht täusch mittels keramikresonator geeicht, der is anfälliger für temperaturunterschiede und alterung und nach ner zeit kanns zu teils großen schwankungen in der frequenz kommen, wenn das gerät nicht regelmäßig gewartet wird. machen kannst da dann nix mehr, außer wegschmeißen, auch wenn die geräte schon nen toleranzbereich haben... die modernen verwenden dagegen nen quartzresonator, der is nicht so anfällig. und das nächste is eben wie schon gesagt das mit der koppellage. bei 1 oder 2 antennen gibts halt noch nen recht großen totbereich (im warsten sinne des wortes), wenn das lvs auf ne bestimmte art im schnee vergraben liegt kann das zu suchende nix mit dem signal anfangen --> tot. zur allgemeinen reichweite von 1-2 antennengeräten und im vgl 3 antennen gibts ne gute grafik auf wikipedia, kannst ja mal schaun

hier noch was zur kompatibilität und vorteil von digitalen geräten bei mehrfachverschüttung durch leichtere signaltrennung:

http://www.cas-moleson.ch/fileadmin/...LITAET_LVS.pdf

cheers


Sent from my iPhone using Tapatalk

[PdS2012]

Tag,
der DAV macht regelmässig Tests.
http://www.alpenverein.de/bergsport/...aid_13565.html
Da ist auch das Freeride dabei.
Wiedersehn

[Bl4ckscream]

prinzipiell sollten sie alle auf der gleichen wellenlänge funken, die alten wurden aber wenn ich mich nicht täusch mittels keramikresonator geeicht, der is anfälliger für temperaturunterschiede und alterung und nach ner zeit kanns zu teils großen schwankungen in der frequenz kommen, wenn das gerät nicht regelmäßig gewartet wird. machen kannst da dann nix mehr, außer wegschmeißen, auch wenn die geräte schon nen toleranzbereich haben... die modernen verwenden dagegen nen quartzresonator, der is nicht so anfällig.


und das nächste is eben wie schon gesagt das mit der koppellage. bei 1 oder 2 antennen gibts halt noch nen recht großen totbereich (im warsten sinne des wortes), wenn das lvs auf ne bestimmte art im schnee vergraben liegt kann das zu suchende nix mit dem signal anfangen --> tot. zur allgemeinen reichweite von 1-2 antennengeräten und im vgl 3 antennen gibts ne gute grafik auf wikipedia, kannst ja mal schaun

Gut, zu ersterem hab ich keine Ahnung. Da kann ich dir dann nur blind vertrauen. Kann nur sagen dass ich mal ne Zeit lang das von meinem Alten hatte und das prima funktioniert hat.

Zu letzterem: Ja, wie bereits mehrmals gesagt, das macht eben den Unterschied aus, da gebe ich dir (und den anderen^^) vollkommen recht. Nur hat das nicht zwingend was mit dem Alter des Gerätes zu tun..
Dass digitale Geräte besser die 3 oder 2 Antennenfunktion ausreizen, das mag sein.

Wollte nur ausdrücken, dass man nicht pauschalisierend davon abraten kann, ältere Geräte zu kaufen (und mit älter mein ich viel mehr "nicht die aktuelle version" als die Urahnen^^).
Ich hab nie behauptet (oder zumindest das versucht ) dass man ein 3Antennengerät nicht einem 1Antennengerät vorziehen kann/sollte..

[paradogz]

Könnten wir nun nach Wiederkäuerthema Nr. 2 (Nach ABS) wieder zu den Schnäppchen kommen?


Take it easy.

[jensr]

Go Pros? :-!

[David_]

haha