BD Verdict oder Zealot als Freerider...

[reinmanu]

Hallihallo,
Bin neu hier und eigentlich über das carving-ski forum hier gelandet...hab mich und mein Budget jetzt endlich mal dazu bewegt mir definitiv einen Zweitski zum Geländefahren anzuschaffen, besitze für die Piste einen Fischer RC4 Worldcup SL -> Weltschi ...aber im Gelände ist ein Slalomschi mit 165cm hald nicht viel.
Habe nun die Möglichkeit günstig über nen Freund an Black Diamond Schi zu kommen und schwanke nun aber noch zwischen dem Zealot und dem Verdict, die sich eigentlich nur in der Mittenbreite zwischen 102 (Verdict) und 110 (Zealot) unterscheiden.
http://eu.blackdiamondequipment.com/en/skis/


Ich weiss eh testen testen testen, aber ich bekomme die Schi zu so einem Preis das ich quasi kaufen muss, aber hald eben nicht testen kann...

Ist nun 110 schon zuviel zum richtig geil Kurzschwingen im Tiefschnee, oder sind 102 zu wenig im Tiefschnee...wobei man eh sagen muss was ist Tiefschnee bei uns, 2m Powder gibts ja nicht wirklich jedes Wochnende in Tirol

Kurz noch zu mir:
Bin 21 Jahre jung, 75kg schwer, 170 groß...Fahre Schi seit ich 3 bin, jedes Jahr ca 50-70 Skitage (kommt auf Verletzungen an ). Großteil davon bis jetzt auf der Piste, aber doch auch wenn ich mit den richtigen Leuten am Weg bin mal nen Abstecher ins Gelände, da war ich mit meinen 165er Slalomrennlatten doch sehr eingeschränkt bis jetzt...ich meine es ist alles gegangen, aber...
Bin ansonsten auch Tourenmässig im Gelände am Weg

währe lässig wenn ihr mir hier helfen könntet

lg reinmanu

[viennacalling]

halt und wäre

Gibt sicher Latten die zum Kurzschwingen taugen (Countdown 2 gehört bestimmt dazu). Allerdings...je länger und breiter ein Ski, desto mehr solltest du das Gas stehen lassen

Die von dir genannten Ski bin ich noch nicht gefahren, aber gerade der Zealot soll ja eher ein hartes Big Mountain Brett sein.

[freak]

der verdict ist ja eher ein pistenski her, von der breite. der macht wirklich nur sinn wenn du den ski auch viel auf der piste bzw. bei völlig zerhfahrenem und hartem schnee abseits fahren willst. suchst du einen ski für die guten tage, ist der zu schmal.
der zealot ist wie schon beschrieben eher hart und definitiv nicht jedermanns sache bzw. ski, den würd ich nicht empfehlen ohne zu testen.
warum nimmst nicht den amperage? der ist easy zu fahren, trotzdem stabil und ein guter allrounder. als richtigen "powderski" imho immernoch recht schmal, aber fürs erste sollte der passen.

freak~[&]

[jensr]

Der Zealot ist mitnichten ein hartes Big Mountain Brett. Im Gegenteil.

Sehr easy und kraft-schonend zu fahren, dennoch stabil bei Tempo, nicht zu weiche Schaufel (die hat z.B. der Carbon Megawatt). Das obwohl ich ihm beim Skitest in 182cm gefahren bin, was mir (180cm) eigentlich etwas kurz ist.
Ich weiß nicht wie die alten Zealots fahren, aber der neue ist sehr zugänglich.

Gleiches gilt für den Amperage. Die Angaben auf der BD Seite beschreiben die Unterschiede schon recht gut. Beide passen recht gut. Der Verdict ist für den Einsatzzweck etwas schmal. Was du haben willst musst du letztlich selbst entscheiden.

[Patrik]

warum nimmst nicht den amperage?

Das war auch mein Gedanke.

Gruss pat

[reinmanu]

Hm, naja am AMPerage hat mich ein bisschen gestört das er keine Titanaleinlagen hat, was ja dann doch darauf schließen lässt das er um einiges weicher ist als die anderen 2...und gerade bei uns wenn das Gelände zerfahren ist, bzw hart oder dann auch im Firn währe es ja schon von Vorteil einen härteren Schi zu haben, sehe ich das richtig?

Uuuuuund ich bin auch einfach ein Fan vom Kurzschwingen, auch im Gelände, und da stellt sich mir die Frage ob da 115mm nicht fast schon zuviel des guten sind...denn wie oft hat man hier in den Alpen schon 2m frischen perfekten Powder, leider



Vielenvielen Dank schonmal für die vielen Antworten, supi!

lg reinmanu


PS.: Zum dazusagen ist noch das ich das Vorgängermodell bekommen würde, also aus der saison 12/13... habe ich vergessen zu erwähnen

[freak]

ilso so groß wäre der unterschied in der breite zwischen amperage und zealot nun ja nicht. amperage war mir hart genug unf kurzschwünge haben nix mit der breite zu tun...

freak~[&]

[reinmanu]

ilso so groß wäre der unterschied in der breite zwischen amperage und zealot nun ja nicht. amperage war mir hart genug unf kurzschwünge haben nix mit der breite zu tun...

freak~[&]

Naja aber umso breiter der Schi wird umso mehr verliert er an Agilität oder? Ich brauche dann ja auch im Gelände wenn es hart ist einfach länger bis ich ihn auf die Kante bekomme...glaube ich?

Nun, jetzt tendiere ich zwischen Zealot und Amperage
Der Schi soll eben auch noch Spass machen wenn es hart und zerfahren ist, denn einen frischen unzerfahrenen Hang hat man bei uns hier, Tourisumusbedingt, eben höchstens die ersten 2 Stunden am Vormittag dann wars das
Und gerade im Frühjahr wenns Firnig wird ( <3, oooooohja das ist meins ) ist ja laut der Homepage der Zealot eher zu empfehlen, an was könnte das liegen?

lg
reinmanu