Kaufberatung K2 Wayback oder K2 Sidestash

[fabi110]

hallo, kann auch mal kurz meinen senf dazugeben ...
hatte den sidestash (188cm bei 190cm körpergröße) mit fritschi freeride und den passenden k2 fellen die letzte saison auf ca. 25 skitouren "dabei". war sehr zufrieden mit dem ski. spitzkehren gingen gerade so, dass ich mir nicht selber auf den ski stand. sonstige aufstiegsprobleme a la in latschen hängenbleiben etc. hatte ich nicht mehr oder weniger wie die anderen tourengänger mit "normalen" tourenski. das mehr an gewicht kannste mit beinschmalz wegdrücken :-). wenn du eh ne dynafit bindung drauf willst, sollte es mm kaum probleme geben. hab mir dann richtung ende der saison noch nen günstigen auslauf-"runterhunz" ski gekauft, der auch mal bei sch...bedingungen herhalten muss. die wahl fiel auf den 10/11er wayback in 181cm. hab dann natürlich vergleichsfahrten angestellt. für mich gilt: der unterschied auf harter piste ist nicht sehr gewaltig. sidestash stabiler, etwas kraftiger, aber schöner zu fahren (wie zu erwarten). im powder unterschiede merklich, aber für mich keine welten! klar schwimmt der ss besser und ballert schön durch zerfahrenes aber sooo ultragewaltig anders wie ich es erwartet habe wars dann doch nicht. das war übrigens der grund weshalb ich den ss ende der saison verkauft habe und gegen etwas fetteres eingetauscht hab. wollte, wenn schon zwei ski, auch wirklich zwei deutlich unterschiedliche ski und nicht zweimal den "gleichen" (ok, etwas übertrieben aber ähnlichen passt schon). kann also durchaus beide ski empfehlen. hätte ich die wahl und dürfte nur einen von beiden haben, dann den sidestash.
a propos felle: hab auf dem wayback das kohlafell. kleber klebt brutal, handling deshalb gerade bei wind unangenehmer (wehe beide klebeseiten finden sich ;-) ). würde das k2 fell mit z-clip nehmen. fand ich super!
hoffe ein wenig geholfen zu haben.
grüße Fabi

[fabi110]

hallo, kann auch mal kurz meinen senf dazugeben ...
hatte den sidestash (188cm bei 190cm körpergröße) mit fritschi freeride und den passenden k2 fellen die letzte saison auf ca. 25 skitouren "dabei". war sehr zufrieden mit dem ski. spitzkehren gingen gerade so, dass ich mir nicht selber auf den ski stand. sonstige aufstiegsprobleme a la in latschen hängenbleiben etc. hatte ich nicht mehr oder weniger wie die anderen tourengänger mit "normalen" tourenski. das mehr an gewicht kannste mit beinschmalz wegdrücken :-). wenn du eh ne dynafit bindung drauf willst, sollte es mm kaum probleme geben. hab mir dann richtung ende der saison noch nen günstigen auslauf-"runterhunz" ski gekauft, der auch mal bei sch...bedingungen herhalten muss. die wahl fiel auf den 10/11er wayback in 181cm. hab dann natürlich vergleichsfahrten angestellt. für mich gilt: der unterschied auf harter piste ist nicht sehr gewaltig. sidestash stabiler, etwas kraftiger, aber schöner zu fahren (wie zu erwarten). im powder unterschiede merklich, aber für mich keine welten! klar schwimmt der ss besser und ballert schön durch zerfahrenes aber sooo ultragewaltig anders wie ich es erwartet habe wars dann doch nicht. das war übrigens der grund weshalb ich den ss ende der saison verkauft habe und gegen etwas fetteres eingetauscht hab. wollte, wenn schon zwei ski, auch wirklich zwei deutlich unterschiedliche ski und nicht zweimal den "gleichen" (ok, etwas übertrieben aber ähnlichen passt schon). kann also durchaus beide ski empfehlen. hätte ich die wahl und dürfte nur einen von beiden haben, dann den sidestash.
a propos felle: hab auf dem wayback das kohlafell. kleber klebt brutal, handling deshalb gerade bei wind unangenehmer (wehe beide klebeseiten finden sich ;-) ). würde das k2 fell mit z-clip nehmen. fand ich super!
hoffe ein wenig geholfen zu haben.
grüße Fabi

[kyleakin]

Danke Fabi, das war prima!
Es ist gut jemand zu haben, der beide Ski kennt und so direkt vergleichen kann!

[hotpants]

@ Patrik

Ich fahr die Radical mit den Anschlägen auf meinem Hardside allerdings auf Z12 zu, keine Probleme mit der Auslösung könntest auch mal ausprobieren.