Marker Duke EPF vs. Salomon Guardian16

[freak]

nun, die bindung löst natürlich trotzdem seitwärts aus. nur eben nicht nach der din norm...

freak~[&]

[Bastel763]

Weiss jemand wo man noch die Alpinsohle für den Tecnica Cochise bekommt? Dann hätte ich nämlich das evtl. problem beseitigt...

[Chorge]

Zum Glück fahr ich ja Quest Schuhe - und selbst wenn ich diese mit der Dynafit-kompatiblen Tourensohle ausstatte, haben sie mittig vorn die Gleitplatte, welche mit der WTR-Bindung korrespondiert. Übrigens: auch die älteren Fritschi-Diamir Bindungen (z.b. Freeride Plus) haben nur ne Gleitplatte ohne Verschiebe-Funktion - und sind somit auch nicht sicherer als die Guardian in Kombination mit anderen Tourenschuhen.

[Chorge]

SOOO - diese Woche nun also fleißig Baron, Tour F12 EPF, und zuletzt endlich heute auch die Guardian gefahren. Tour und Guardian auf dem selbem Skimodell. Ja, die Salomon scheint minimal verwindungssteifer zu sein, und die niedrigere Standhöhe spürt man auch ein klein wenig. Vermutlich wirkt beides zusammen, so dass ich jetzt nichtmal sagen könnte, was nun speziell die Guardian besser als die Tour EPF macht. Die Unterschiede sind aber minimal, ganz im Gegensatz zum Gewicht! Knapp 1kg merkt man durchaus! Nicht unbedingt beim fahren, aber definitiv beim gehen mit Fellen, oder wenn man den Ski trägt... Zudem ist die Gehhilfe der Guardian echt kacke... Schlecht zu bedienen, und die mittlere Stufe (IMHO die wichtigste!) fehlt, was extrem nervt!
Die Baron hab ich an nem anderen Ski. Fühlt sich aber nicht wirklich steifer als dir Tour EPF an, und wiegt soviel wie die Salomon. Dürfte auch ähnlich stabil sein, wie diese. Die Tour ist hingegen sicherlich etwas bruchgefährdeter bei harten Aktionen. Vorteil der Guardian gegenüber der Baron ist wiederum die Standhöhe und die etwas höhere seitliche Steifigkeit. Die Baron hat aber wiederum definitiv die bessere Steighilfe...
Mein Fazit: ich würde bis 110mm nichts anderes mehr als ne Tour EPF nehmen. Wird der Ski breiter kommt es auf die Anzahl der Aufstiege an. Wenn selten mit Fell, dann wohl die Guardian, ansonsten eher die Baron/Duke, da diese im Aufstieg eindeutig besser funktionieren!

[soulride]

Hallo Gemeinde, brauch ne kaufberatung und wärme hiezu diesen Fred auf.
Hab hier preislich 2 idente Bindungen. Die Duke vom Jahr 13/15 und die Guardian vom Jahr ??.
Welche nehmen? was meint iht?
Gabs die letzten Jahre nennenswerte Weiterentwicklungen die den Kauf eines neueren Modelss rechtfertigen?
https://www.sport-bittl.com/de/salom...75.htmlhttp://

https://www.sport-bittl.com/de/marke...08.htmlhttp://

Danke vorab,
Soul

[Wetzi75]

Duke !
Hatte beide und das Fehlen der mittleren Steighilfe, bzw. das Gefummel mit den restlichen geht bei der Guardian mal garnicht.
Weiteres Plus der Duke : Beim öffnen des Fersenteils wandert die Bindung einige cm nach hinten. D.h. Ski werden hinten kürzer-besser bei Spitzkehren.
Habe immer sehr großes Mitleid mit meinem Kumpel wenn er sich mit der Guardian abquält.

[soulride]

Wie siehts mit der Standhöhe aus? Das wird ja bei der Duke im vgl. zur Guardian bemängelt. Bei Alpinbindungen (im Rennbereich) will man ja so hoch wie Möglich (Reglement) stehen um mehr Druck auf die Kante zu haben. Für Backcountry ist anscheinend niedrigere Standhöhe besser. Warum ist das so? -> Stabileres Fahrverhalten?! Konntest du einen Unterschied feststellen?

[Wetzi75]

Um das beurteilen zu können fahr ich wohl viel zu schlecht Ski. Hab jedenfalls nix gemerkt.

[renegade5569]

Danke für dein Mitleid. Ich kenne nur die Abfahrtperformence der Guardian. Da gibt es nichts zu bemängeln. Das mit der Steighilfe und dem Gewicht ist so, wie bereits beschrieben.

[Wetzi75]

Danke für dein Mitleid.

Wozu sind denn Freunde da

[soulride]

Gibts in der Gewichtsklasse Alternativen od. Sind das die einzigen 2? (Keine Pin Bindung)

[David_]

tyrolia adrenalin (wechselt aber anscheinend gern mal während der fahrt in aufstiegsmodus) fällt mir da noch ein. von fritschis würd ich die finger lassen sofern du einigermaßen dynamisch ski fährst.
hab auch die guardian und bin eigentlich echt zufrieden. muss meinen vorrednern zustimmen, dass die steighilfen wirklich nicht optimal sind, dafür ist die abfahrtperformance richtig gut! das wechseln in den walkmode ohne aus der bindung raus zu müssen, ist sicher ein vorteil, vor allem wenns nach nem run mal in ein längeres flachstück zum rausschieben geht. da stresst dann die kleine pflichtsteighilfe schon ein bisschen, kann ich aber gut damit leben.

[Zsammgsuffana]

Ihr und eure Probleme mit dem Rahmendreck.

[David_]

naja, als einzige pinbindung würd für mich gerade glaub ich die beast 16 in frage kommen, wenn ich nicht immer verriegelt fahren möchte. da hab ich dann zwar weniger gewicht am fuß, aber trotzdem ne pflichtsteighilfe wie bei der guardian. mal schaun was das budget nächsten winter so her gibt. beast 16 und lupo t.i. i.d wären aber schon was für längere unternehmungen

[renegade5569]

Die Salomon oder die Marker sind keine schlechten Bindungen. Ich fahre Guardian nun 3 Jahre ohne ein einziges Problem. Genauso fährt der Kumpel die Marker ohne ein einziges Problem. Wie alle Bindungen, auch der Tech-Drech , haben sie ihre Stärken und Schwächen.

[Zsammgsuffana]

Die Salomon oder die Marker sind keine schlechten Bindungen. Ich fahre Guardian nun 3 Jahre ohne ein einziges Problem. Genauso fährt der Kumpel die Marker ohne ein einziges Problem. Wie alle Bindungen, auch der Tech-Drech , haben sie ihre Stärken und Schwächen.

Deswegen fahr i au nur no mit Panzertape, Epoxy und Enziangeist. Da leidet zwar e wenig des TopSheet aber durch den Enzian wird mir des dann schee gleichgültig.

[Brecher]

Ferkel, bist du's?

[Zsammgsuffana]

Ferkel, bist du's?

selber und immer 3 mal mehr wie du!

[renegade5569]

Ferkel, bist du's?

Nein glaub ich nicht. Auch hier, der ist gefühlt netter

Beim Enzian muss ich zustimmen. Kein Alkohol ist auch keine Lösung

[ThinkPow]

Tze, die Aliase sind auch nicht mehr das was sie mal waren