|ANLEITUNG| - Bindung in Heimarbeit montieren

[Shredder]

Gestern war es auch für mich soweit.

Hab habe 2 Bindungen selber montiert, nach der super Anleitung von Dr. Knut

Einmal eine Griffon und eine Duke EPF.
Was mir bei beiden Schablonen aufgefallen ist, ist das der Maßstab nicht ganz exakt passt.
Ich habe jeweils leicht weiter aussen gekörnt als die Schablone vorgab, damit es perfekt passt und habe immer nur 2 Löcher gekörnt und die anderen 2 dann abgebohrt.

Jetzt zu meinem eigentlich "Problemchen".

Ich hab auf meinen Scott Venture 188 die Bindung gewechselt. Eine Griffon war drauf und nun habe ich eine Duke drauf gemacht.

Mit der Duke wirkt die Position jedoch weit hinten. Ich habe jedoch den empfohlenen Montagepunkt genommen, musste wegen den alten Löchern jedoch ca. 3-4mm nicht hinten rutschen.

Auch wenn ich den Schuh in der Bindung habe und mir die "Mitte" anschaue, müsste es eigentlich passen.

Wirkt das nun einfach "komisch" da die Duke weiter nach hinten aufbaut als die Griffon ?!

Die Griffon wurde damals vom Geschäft auf die empfohlenen Montagepunkt montiert, deshalb ja das Problem der überlappenden Löchern.
Der Ski fährt sich auf dem empfohlenen Punkt richtig gut.

Anbei 2 Bilder:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Hab ich doch irgendwas falsch gemacht oder nur optische Täuschung ?!

Danke und Gruß
Floh

[knut]

Hab habe 2 Bindungen selber montiert, nach der super Anleitung von Dr. Knut

Gern geschehen!

Was mir bei beiden Schablonen aufgefallen ist, ist das der Maßstab nicht ganz exakt passt.

Bist Du Dir sicher, dass der Drucker beim Ausdrucken auch nichts skaliert hat. Denn die mm-Angaben in der Datei müssen das sein, was beim Druck auch raus kommt. Die stimmen ganz sicher (bis auf Fehler in Einzelfällen einzelner Löcher, die man natürlich nie ganz ausschliessen kann).

Wirkt das nun einfach "komisch" da die Duke weiter nach hinten aufbaut als die Griffon ?!
Hab ich doch irgendwas falsch gemacht oder nur optische Täuschung ?!

Das sieht definitiv so aus, als wär es richtig passend montiert.
Dass die Duke weiter hinten ausschaut, liegt vermutlich einfach daran, dass hinten mit der Schiene und so deutlich mehr Bindung dran ist, als bei der Griffon. Ich würd sagen, das wirkt nur optisch so.
Wenn die Schuhmittenmarkierung über der Markierung auf dem Ski liegt, ist die Position richtig.
Vielleicht hatte der Shop die Griffon zu weit vorne montiert?

[Wetzi75]

Gestern war es auch für mich soweit.

Hab habe 2 Bindungen selber montiert, nach der super Anleitung von Dr. Knut

Einmal eine Griffon und eine Duke EPF.
Was mir bei beiden Schablonen aufgefallen ist, ist das der Maßstab nicht ganz exakt passt.
Ich habe jeweils leicht weiter aussen gekörnt als die Schablone vorgab, damit es perfekt passt und habe immer nur 2 Löcher gekörnt und die anderen 2 dann abgebohrt.

Jetzt zu meinem eigentlich "Problemchen".

Ich hab auf meinen Scott Venture 188 die Bindung gewechselt. Eine Griffon war drauf und nun habe ich eine Duke drauf gemacht.

Mit der Duke wirkt die Position jedoch weit hinten. Ich habe jedoch den empfohlenen Montagepunkt genommen, musste wegen den alten Löchern jedoch ca. 3-4mm nicht hinten rutschen.

Auch wenn ich den Schuh in der Bindung habe und mir die "Mitte" anschaue, müsste es eigentlich passen.

Wirkt das nun einfach "komisch" da die Duke weiter nach hinten aufbaut als die Griffon ?!

Die Griffon wurde damals vom Geschäft auf die empfohlenen Montagepunkt montiert, deshalb ja das Problem der überlappenden Löchern.
Der Ski fährt sich auf dem empfohlenen Punkt richtig gut.

Anbei 2 Bilder:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Hab ich doch irgendwas falsch gemacht oder nur optische Täuschung ?!

Danke und Gruß
Floh

Wenn der Massstab nicht passt, hat dein Rechner/Drucker runterskaliert. Mein Macbook z.B. macht das bei den Schablonen jedesmal automatisch auf 98%, was mir schonmal eine weniger schöne Überraschung bereitet hat.
Knuts Schablonen sind alle exakt.

[domiheyLA]

was mir schonmal eine weniger schöne Überraschung bereitet hat.

es stoht FETT und ROT mit warndreiecken auf dem blatt. ich lass das mal so im raum

[schworz]

Ich hab schon mal ausgedruckt, nachgemessen und bemerkt das die skalierung nicht passt. Danach nochmal richtig ausgedruckt und die Schablonen wieder verwechselt.
Und das noch bei nem Ski von nem Kollegen.

[Wetzi75]

es stoht FETT und ROT mit warndreiecken auf dem blatt. ich lass das mal so im raum

Ja, aber doch nur auf englisch, und das können ja bekanntlich nur die schlauen schweizer Klugscheisser...
Außerdem war Montagebier im Spiel.

[Shredder]

Danke Leute für die Antworten.
Haben alle geholfen.

Das mit dem Drucken kann natürlich gut sein.

[Brecher]

Außerdem war Montagebier im Spiel.

Ich hab grad ein bisschen gelacht...

Kann hier übrigens auch noch beitragen, dass ich vor ein paar Wochen ne Tour montiert hab. Hab mir Knuts Schablone (ja, auf 100%) ausgedruckt, und mit der mitgelieferten Klebeschablone verglichen und dabei festgestellt, dass die mitgelieferte insgesamt ein paar mm länger war als die PG Schablone. Hab mich dann für die mitgelieferte entschieden.

Wenn ich klug gewesen wäre, hätte ich das wie Shredder gemacht und erst 2 Löcher gebohrt um dann die restlichen gemäß der Bindung selbst zu setzen. Stattdessen hab ich alle Löcher direkt vorgekörnt und dann gebohrt. So kam dann bei beiden Ski Folgendes heraus: Die "Laufweite" der Bohrungen war auf der mitgelieferten Schablone zu weit, so dass ich, als ich die Schrauben eingedreht habe, am Vorderbacken teilweise schräg eindrehen musste. Bei der hinteren Platte war das egal, weil die Löcher da ja nur nen geringen Abstand haben. Der Vorderbacken hat ja aber noch diese weit nach hinten versetzte Schraube, und da wurde es dann echt problematisch.

Ich schließe eigene Unfähigkeit beim Körnen und Bohren jetzt einfach mal aus, da es bei beiden Ski gleich unpassend ist. Merke: Knut hat das Ganze wohl besser gemacht als Marker. Oder ich hab ne komisch gebohrte Bindung gekauft, oder das Pech gehabt, ne komische Schablone beiliegen zu haben. Oder ich bin tatsächlich völlig unfähig, was ich nicht zu 100% ausschließen will, aber doch schon zu 99% (gut, vielleicht 98%). In diesem Fall zumindest...

[knut]

Das kommt davon, wenn man so spät in der Saison noch Bindungen kauft und montiert. Die sind dann schon ein dreiviertel Jahr gelagert worden, und wenn der Shop oder das Lagerhaus keinen Humidor einsetzt, verlieren die Bindungen beim Lagern Wasser, trocknen und schrumpfen.

Ist übrigens der Hauptgrund, warum seriöse Fachhändler wie Karstadt Sport ihre Winterware bereits Anfang Januar im Schlussverkauf abstossen. Fachgerechte Lagerung ist einfach zu kostenintensiv und minderwertige Ware wollen solche Top-Läden nicht anbieten.

Aber interessant, dass Marker auch Probleme hat, das bei den Schablonen zu berücksichtigen. Meine Schablone en beruhen halt praxisnah auf bereits abgelagertem Zustand (wann kriegt man schon mal eine frische Bindung in die Hände). Wenn Marker die Schablonen natürlich für fabrikneue Bindungen auslegt, muss es da zwangsläufig zu größeren Abweichungen kommen.

[Brecher]

Ist das bei Plastik so? Irgendwie war das in meinem Kopf immer ein formstabiles Material... Klar, UV-Strahlung macht es brüchig, aber dass das schrumpft, wusste ich nicht. Würde das Problem mit der Bohrung allerdings bestens erklären

[freak]

vor ein paar Wochen ne Tour montiert hab

mein beileid.

freak~[&]

[Brecher]

Hehehe... Bislang läuft's

[klötenkarl]

Das kommt davon, wenn man so spät in der Saison noch Bindungen kauft und montiert. Die sind dann schon ein dreiviertel Jahr gelagert worden, und wenn der Shop oder das Lagerhaus keinen Humidor einsetzt, verlieren die Bindungen beim Lagern Wasser, trocknen und schrumpfen.

Ist übrigens der Hauptgrund, warum seriöse Fachhändler wie Karstadt Sport ihre Winterware bereits Anfang Januar im Schlussverkauf abstossen. Fachgerechte Lagerung ist einfach zu kostenintensiv und minderwertige Ware wollen solche Top-Läden nicht anbieten.

Aber interessant, dass Marker auch Probleme hat, das bei den Schablonen zu berücksichtigen. Meine Schablone en beruhen halt praxisnah auf bereits abgelagertem Zustand (wann kriegt man schon mal eine frische Bindung in die Hände). Wenn Marker die Schablonen natürlich für fabrikneue Bindungen auslegt, muss es da zwangsläufig zu größeren Abweichungen kommen.

das erklärt natürlich einiges ...

[Wetzi75]

Wär halt schon ganz dufte wenn der Knut den Schrumpfquotienten zur jeweiligen Bindung angeben könnte. Am besten gleich mit Umrechnungstabelle zum Skalieren.

[Brecher]

Dann gibt's zu jeder Bindung zwei Schablonen. "Frisch geschossen" und "gut abgehangen"

[jensr]

Junge, hat dein Kumpel der Rächer dir den gar nichts beigebracht!? Der war doch bei MERKER im Merketing. Ergo mindestens ->

Royal Familiy premium hand selection!
"fresh cast pre selection" for those who can't wait to start the season.
"well hung selection" for the seasoned powder slayer who is in the know.


@Knut: Zwar etwas früh dran. Aber sooo geil.

[maestro]

Habe jetzt schon mehrmals erfolgreich eine Salomon Guardian nach Knuts Anleitung und Schablonen montiert, auch hier nochmals herzlichen Dank Knut!
Bei mir ist der Abstand von Knuts Schablone für die vordere Platte etwas zu weit, wurde mit Knut auf PG schon mal diskutiert, glaube ich, lässt sich aber durch anhalten der Platte ja leicht kontrollieren...

[Brecher]

Das Forum hat mich dann hiermit mal wieder an den Punkt gebracht an dem ich nicht weiß, ob die Batterien meines Ironiedetektors erneut leergelutscht sind, oder ob sich das alles nur so seltsam liest weil wir hier alle so komische Vögel sind. Tatsache ist, dass die Schablonen unterschiedlich groß waren und ich (trotz zumindest halbwegs korrekter Bohrung) deutliche Abweichungen von den vorhandenen Löchern der Bindung hatte. An beiden Ski gleichmäßig falsch. Also auch, wenn ich dem Knut hier brutal auf den Leim gegangen sein sollte, verstehe ich nicht wo der Fehler lag.

[knut]

Bei mir ist der Abstand von Knuts Schablone für die vordere Platte etwas zu weit, wurde mit Knut auf PG schon mal diskutiert, glaube ich, lässt sich aber durch anhalten der Platte ja leicht kontrollieren...

Könntest Du das etwas präzisieren?
Ich erinner mich dunkel, dass da irgendwas war, find die Diskussion aber nicht mehr.

Wenn das regelmässig bei Dir auftritt, sollte ich vielleicht die Schablone anpassen.

An beiden Ski gleichmäßig falsch. Also auch, wenn ich dem Knut hier brutal auf den Leim gegangen sein sollte, verstehe ich nicht wo der Fehler lag.

Dass ich Dich mal so erwischen würde

Ich kann Dir aber auch nicht sagen, wo der Fehler lag. Dass die herstellereigene Bohrschablone so deutlich vom tatsächlichen Mass abweicht, sollte eigentlich nicht sein

Gescheites Plastik schrumpft natürlich nicht während der Lagerung. Ich dachte, das wäre spätestens dann klar geworden, als ich Karstadt Sport als Qualitäts-Branchenführer in's Spiel brachte.

[Brecher]

Ist doch schön, dass man sich auch mit ü30 noch regelmäßig zum Horst machen kann... Eieiei...