Down Skis -thread, all info on Down Skis.

[Fab02]

Buhuu und meine Bindung sitzt immernoch einsam in der Ecke

[S_____]

Dann will ich meine auch mal präsentieren:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Ich hoffe ich werd die Entscheidung für die Vipec nicht bereuen.

[maestro]

also wenn ich die Bindung so sehe auf einem vergleichabren Ski mit der Dynafit bin ich guter Dinge sie hält länger als die Onyx. 3,5 Tage wird sie ja schon durchhalten.

Vielleicht könntest Du und uns aus deinem reichen Erfahrungsschatz wissen lassen, was bei welcher Bindung bei welcher Gelegenheit kaputt gegangen ist?

[freak]

bei zorro explodieren die bindungen gerne mal.

freak~[&]

[maestro]

bei zorro explodieren die bindungen gerne mal.

freak~[&]

Richtig Hollywood? Mit Feuer und so...?

Aber hast Recht, blöde Frage...
Was geht kaputt? - Alles.
Welche Bindung? - Alle.
Gelegenheit? Beim in Lift steigen.

[Brecher]

[Zorro]

so wie bei fire and ice etwa

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Down könnte dem Forum mal ein paar Stangen Pyro sponsorieren!
Und ich will nen goldenen Skianzug verdammt!

[maestro]

So stell ich mir das vor!
Welche Bindungen haben die?

[freak]

die?
zorro ist alle skiszenen in dem film selbst gefahren...

freak~[&]

[dru]

Kann jemand aus der ibk down Crew mehr zum yw8 sagen?

dRu

[mcshiti]

bin nicht mehr aus IBK und auch nicht von der Downcrew. hatte aber den letztjährigen und den heurigen in der Hand...
Kurz um: Sehr fein UND wenn man den langen nimmt, sehe ich fast keinen Grund den 107er zu kaufen....
also der Unterschied leuchtet mir dann nicht mehr ein =)

aber es wird jeder seine Gründe haben

[viennacalling]

Bin zwar nicht aus der ibk Crew, aber hab den yw8 in 186 nun auch im Keller. Gefahren und montiert zwar noch nicht aber bald :-)

Bin davor bereits den grünen fullrocker CD 4 gefahren, dann den 102er von letztem Jahr (beide 179) und hab mir nun den yw8 186 geholt.

Der grüne CD4 war ziemlich hart und hatte durch den Rocker einen relativ kleinen Sweetspot. Der letztjährige war etwas weicher und leichter, ich fand auch er hatte ein besseres Reboundverhalten. Eigentlich ein wirklich perfekter Ski und durch den großen Sweetspot auch für mich mit 187 gut zu fahren. Trotz allem doch etwas kurz, deshalb jetzt die yw8 Anschaffung.

Ich habe den Eindruck der yw8 ist nochmal einen Ticken besser verarbeitet, hat andere Seitenwangen, den Tailprotektor aus Metall und etwas Tailrocker. Der Ski selbst ist krass leicht (ca.1525 Gramm) und macht einen verdammt guten Eindruck. Er ist aber nochmals weicher als der letztjährige 102er. Allerdings würde ich sagen, dass der Haupteil des Ski für mich immer noch hart genug ist zum Touren, so ne mittlere Härte. Zum Touren find ich das gut. Der vorderste Teil Nose ist ziemlich weich, war bei den Vorgängermodellen auch schon weicher. Das Stück danach dann aber gleich wieder harmonisch härter und der Rebound fühlt sich angenehm an. Denke das ist ein perfekter Tourenski, mit den perfekten Maßen, dem richtigen Flex und Shape. Kann mir vorstellen ich werde damit zieeemlich happy sein. Ich selbst hab 84 kilo ohne Ausrüstung falls das relevant ist.

[dru]

Danke für die Antwort mcshiti! Ich hatte die frage bewusst richtung ibk geschickt, in der Hoffnung sie hatten den yw8 auch schon unter dem Fuß.

Wie jedes Jahr kann ich mich trotz fairen Angebot von greg im presale nicht durchringen einen zu kaufen, und in der Vorsaison bereue ich es dann.

@mshiti : kannst du einen Vergleich zu Salomon q-lab ziehen, unabhängig vom Gewicht?

[dru]

@Viennacalling: auch dir danke für deine Antwort. Hmmm... Kannst du den flex mit letztjährigem 110sd (grau/silber) vergleichen? Den finde ich viel zu weich und mag zb meinen alten cd3c sehr sehr gern.

[viennacalling]

Kann ich leider nicht.

Kann ihn nur vergleichen mit dem schwarzen CD3 in Carbon Optik von 13/14. Der CD3 ist vieeeel härter, das kannst du nicht vergleichen.

[mcshiti]

@dru: Leider kein Vergleich möglich. Hatte den q-Lab nie in der Hand / unterm Fuß

hatte mal den Salomon q-115
Glaube aber die zwei Ski sind aufgrund der Mittenbreite nur sehr schwer zu vergleichen?

der Q115 war aber ein sehr schöner Everydayski bei dem ich mir im oberen Speedbereich etwas mehr "Unterstützung" gewünscht hätte... sonst feins Teil

[dru]

Vielen dank Jungs. Kurzer hintergrund :

Ich habe nur ein Praxis pb in 195 und den cd3c aus 13/14, beide mit beast16 und gehe beide Ski auch auf Touren. Das pb bisher aber nur in Japan . Jetzt fehlt mir nach unten einfach ein allrounder um die 100 mittelbreite, der auch bei schlechten Bedingungen gut funzt. Der yw8 klingt von den eckdaten gut, aber ich traue den leichten Konstruktionen einfach nicht so die downhill Performance zu. Hab da bisher keine so guten Erfahrungen gemacht.

[viennacalling]

Ok. Ich finde den alten 102er für mich perfekt zum Touren. Kann man auch schon mal schneller durch ein bisschen zerfahrenes Zeug fahren und vor allem kann man ihn sehr kontrolliert fahren ABER ich finde das ist kein vollgas Ski für zerfahrenes Gelände, will er ja auch nicht sein. Ich hatte davor nen Nordica Hell&Back 98 mit dem da deutlich mehr ging. Und fürs Piste und zerfahrenes fahren hab ich nen Dynastar Powertrack 89 (beide 2000 gramm pro ski). Die gehen lange nicht so gut im Powder, sind aber im zerfahrenen deutlich besser aber eben auch deutlich schwerer. Imho kann man die Ski nicht vergleichen finde ich.

[mcshiti]

Ich hab da einfach rigoros reduziert um diese "Probleme" nicht mehr zu haben.
Ein SD 115 Metal mit Cast-Pivot_System und das wars.
Dann noch einen Automatics ohne Touren... der aber schön verstauben wird, so wie ich den SD jetzt einschätze.
Und einen 30 Jahre alten pfeilgeraden Atomic mit einer Silvretta Pure (=Steintourenski).

Also eigentlich nur noch einer für alles...
und diese ewigen Entscheidungen spar ich mir damit

[Brecher]

Auch nicht die schlechteste Variante...