Down Skis -thread, all info on Down Skis.

[freak]

Ok dann same prozedere as every time, noch nie gemacht? Ihr fahrt doch schon ewig down, wie geht denn sowas

Ich hatte in meinem ganzen Leben noch nie selbst einen Coreshot der durch mehr als den Belag ging. Kann mich zumindest nicht erinnern. Früher als ich noch im Wintersportladen gearbeitet hab hatten wir alle paar Jahre mal sowas zu flicken^^

freak~[&]

[Zoulias]

Aha krass, ich hab mittlerweile keinen ohne
;(


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[Dicki]

Tendenziell zähle ich die meisten DOwnski auch zu den haltbareren am Markt (mal manch kleinere Problematiken wie Topsheet ausgenommen, von der ich auch nie betroffen war bisher und es mich auch nicht gross tangiert).

Von unten gesehen stimm ich dir zu und die alten (schönen) Downski waren auch echte Panzer. Nur die neueren lassen doch schon deutlich froher die Federn hängen. Damit meine ich nicht Kratzer im Topsheer oder sowas, sondern Eindellungen am Belag. Da sieht mein 114 nach 10 Tagen schlimmer aus wie der CD6 nach 100 Tagen.

[freak]

könnte natürlich an der aktuellen saison liegen.
ich weiss es ist schwer zu glauben, aber es gibt keine groß verschiedenen beläge. bei DOWN haben die sich z.b. nie geändert. und praktisch alle anderen skifirmen verwenden genau dieselben.

freak~[&]

[subtleplague]

könnte natürlich an der aktuellen saison liegen.
ich weiss es ist schwer zu glauben, aber es gibt keine groß verschiedenen beläge. bei DOWN haben die sich z.b. nie geändert. und praktisch alle anderen skifirmen verwenden genau dieselben.

freak~[&]

Ich hab aber auf Breitabart gelesen, dass das eine Verschwörung des Skiestablishments ist und nur Donals Trump dem kleinen Freeskier das Gefühl würdevollen gleitens zurück geben kann!! DIE halten schon seit Jahren unzerstörbare Superbeläge zurück, und nur Melt haben es gewagt dagegen aufzubegehren. Aber die habt IHR linksliberalen Forumshelden ja direkt mundtot gemacht!

[mcshiti]

alternative FAKTEN! Dicki is nur um Ecken schwerer geworden... Resultat: Die Shots gehen weiter rein...
(der Belag ist doch das was unten ist oder?!)

[subtleplague]

(der Belag ist doch das was unten ist oder?!)

Das wollen DIE dir weiss machen!

[mcshiti]

bin ich IHNEN schon wieder aufgelaufen... =/

[skee0r]

Hi, brauche Hilfe um meine hemmungslose Konsumsucht zu befriedigen. Ich bin interessiert an einem Countdown 104 in 187 cm, als Ergänzung zu meinem Atomic Automatic 117. Möchte den Ski an Tagen verwenden, an denen kein oder wenig Neuschnee (ja, sowas gibts!) liegt. Auch in steilen Rinnen und/oder hartem Untergrund verspreche ich mir durch die schmalere Taille bessere Kontrolle als mit dem Atomic, der Ski sollte aber natürlich auch im Powder noch Spaß machen. Aufstiege bis zu 2 Stunden sollten damit auch drin sein. Fahre gern schnell und mit langen Schwüngen.

Bin 182 cm groß + 85 kg schwer, als Bindung hätte ich eine Marker Kingpin montiert.

Ist der CD104 das was ich suche? Oder doch der 114er (wobei der denke ich zu ähnlich zum Atomic ist)? Oder was ganz anderes?
Und kann man irgendwo was zur Lieferbarkeit erfahren?

[mcshiti]

Glaub der Ski würde für dich passen. Auch mit der Bindung...
Ich bin ja am Überlegen. Hab den Automatics 117, fahr den aber seit dem ich den SD115M hab nicht mehr. Der SD115M ist mit CAST bestückt und deshalb der Ski für alles geworden... auch für lange Touren.


doch will ich meinen Papa den CD104 schmackhaft machen um eben auch für "mindere" Bedingungen ein angepassteres (Leih)Gerät unter den Füßen zu haben.
Denk schon länger dran und der 114er fällt genau wegen der zu ähnlichen Eigenschaften weg...

wobei ich noch billigere Sets mit gleicher Mittelbreite bei SportConrad gefunden hab... deshalb wart ich noch...

[skee0r]

Den SD115 hab ich letztes Jahr aus dem Forum gekauft, war mir eigentlich für die damaligen Bedingungen (wenig Schnee, viele Felsen, dadurch wenig Speed) zu unhandlich. Leider ist der Ski nach relativ kurzer Zeit an einem Felsen explodiert.
Und ich mag gern Ski mit ein wenig Camber ...

[Dicki]

alternative FAKTEN! Dicki is nur um Ecken schwerer geworden... Resultat: Die Shots gehen weiter rein...
(der Belag ist doch das was unten ist oder?!)

Postfaktisch muss ich anmerken, dass war ein Fake-Fakt! Es ist hiermit belegt, dass es nicht um den Belag geht. Ich meinte natürlich die Oberfläche bzw die "Seiten". Also doch irgendwie das Topsheet...

[Dicki]

Achja...zum 104. Für mindere Bedingungen würde ich den nicht nehmen. Aus den drei Downski für mich mit Abstand der schlechteste in dem Bereich. Eventuell besser mit einer richtigen Bindung. Der Showdown gefällt mir hier deutlich besser...

[mcshiti]

nur die heurigen Showdowns entsprechen nicht meinen Vorstellungen. entweder zu kleiner Radius oder einfach etwas zu lang zum Touren.

[Dicki]

Also wenn du vom 114 (oder 115) auf den 104 schließen willst, tust du dich schwer. Ich kann mal bei Gelegenheit ein Foto machen von der Montage auf Recommended. Eventuell kann man den 104 auch zentraler montieren und was raushohlen. Mit dem Montagepunkt wie empfohlen sind das für mich jedoch 2 komplett verschiedene Ski. Den 114 kann ich recht gut bei allen Bedingungen fahren, der 104 ist da deutlich anfälliger und verschneidet recht schnell. Vor allem bei schlechten Bedingungen.

Der kleine Showdown ist schon recht wendig...macht aber auch richtig Spaß! Mir taugt der Radius auf dem Ski richtig gut. Zum reinen ballern allerdings recht kurzer Radius. Muss ich dir zustimmen.

[Cruiser]

Der kleine Showdown mit 25m bis 30m Radius wäre so ein Ski, der sich gut machen würde, damit man an den ganzen Zwangs-Pistentagen, die durch die ewige Vorsaison entstehen, richtig Spaß haben könnte.
Aber mit 19m Radius passt das einfach nicht zu meinem Fahrstil

[Brecher]

Sagt der Mann, der sich Cruiser nennt

[skee0r]

Es finden sich auch sonst wenig Erfahrungsberichte zum CD104 ... inwiefern ist der denn mit dem 107er zu vergleichen?

[Dicki]

Du meinst den alten CD6?

[skee0r]

Nein, den Countdown 107, der lt. Beschreibung "slimmed down" zum 104er wurde: http://www.downskis.com/14-15-skis/countdown-107