Down Skis -thread, all info on Down Skis.

[Ruprecht]

Wie sind die im Vergleich zum 107 und 110?

...und einem alten cd4?

[Brecher]

Im Vergleich zu einem alten cd4 sind sie in erster Linie länger, leichter und weicher. Ich hab den cd4 mit weißem Druck (also ziemlich alt), der ist schon deutlich steifer. Zorro meint, dass das Ding sehr viel sehr gut kann, in Anbetracht des quasi nicht vorhandenen Gewichts. Ich persönlich würde mir mehr Gewicht in der Abfahrt wünschen, bin aber auch nicht der Vorzeige-Skitechniker. Eher so pfälzer Saumagen-Style mit Riesling-Einlagen. Berg hoch kannst du halt sprinten mit dem Ding...

[Zorro]

der 186/102 ist deutlich weicher. meiner meinung nach zu weich. und er hat für einen tourenski zu viel tailrocker.
weniger sidecut als der 107er und deutlich weicher als der 110er. wer einen wirklich eifnach zu fahrenden tourenski sucht, ist damit sehr gut beraten. ziemlich fehlerverzeihend und in eigtl allen schneearten gut (wegen dem radiusding und rocker). nächstes jahr soll er härter werden, ich hoffe natürlich auch sehr viel härter, wird aber nicht passieren, da harte ski niemand kauft, und er wird wesentlich weniger tailrocker haben. und es wird andere tourenmodelle zur auswahl geben. #spoileralarm.

[Brecher]

nächstes jahr soll er härter werden, ich hoffe natürlich auch sehr viel härter, wird aber nicht passieren, da harte ski niemand kauft

Die Welt ist traurig manchmal

[knut]

der 186/102 ist deutlich weicher. meiner meinung nach zu weich

Sehr schade. Ich fand meine grünen CD4 in der Hinsicht recht passenden, wenn auch etwas auf der weichen Seite. Das Problem des Models war aber eher der unharmonische Rocker-Übergang...

Hoffen wir das für nächstes Jahr härter ausreichend viel härter heisst.

Denn mit Ski ist's doch wie mit Stuhlgang: zu hart artet zwar in Arbeit aus, aber zu weich zerstört den ganzen Spass an der Sache und man muss sich mit der Herumschmiererei rumplagen.

[Kartoffelstampfer]

Idealzustand ist Teflonkacke

[renegade5569]

Am WE im Lötschental beeindruckte mich der CD 114. Für die Bedingungen war das der bessere Ski. Wie der an mir vorbei zog.
Leider konnte ich ihn testen. Nur um mal zu zeigen, dass mir die Marke egal ist.

[Wetzi75]

Denn mit Ski ist's doch wie mit Stuhlgang: zu hart artet zwar in Arbeit aus, aber zu weich zerstört den ganzen Spass an der Sache und man muss sich mit der Herumschmiererei rumplagen.

Vortrefflich beschrieben
Nur wie krieg ich jetzt die Bilder wieder aus dem Kopf...

[spincer]

Denn mit Ski ist's doch wie mit Stuhlgang: zu hart artet zwar in Arbeit aus, aber zu weich zerstört den ganzen Spass an der Sache und man muss sich mit der Herumschmiererei rumplagen.

danke knut, made my day ����������

[freak]

also ich finde den YW8 102 in 186 ziemlich gut. für das gewicht auch überhaupt nicht weich, gerade in kombination mit der atk ist der ski schon fast verboten leicht.
natürlich ist er jetzt nich gerade ein hartes brett, aber wer das möchte sollte sich eben jenseits von ultraleicht-ski umschauen.
ich find ihn durchaus abfahrtstauglich und bräuchte persönlich werder mehr gewicht bei der abfahrt (zumal ich das dann ja auch bergauf bewegen müsste) noch ein härteres tip.
durch den tailrocker etwas mehr auf powder ausgelegt als er es bei der breite sein müsste, wobei er schon bei allen bedingungen funktioniert.

im vergleich zum cd107 ist er merklich leichter, etwas weniger selbstdrehend/selbstfahrend (fährt sich immernoch sehr einfach, aber man ist halt nicht zu 95% beifahrer) und logischerweise hat er durch den sehr geraden shape auch weniger auftrieb im powder.
mir persönlich gefällt der 107er etwas besser, wobei ich den 102er auch ganz gerne mag. der 110er war jetzt nie so richtig mein favorit, ist aber vmtl. allroundtauglicher, 102er und 107er sind schon vor allem im weichen schnee sehr gut...
vom speedlimit bzw. der stabilität sehe ich keine unterschiede zwischen 102er und 107er.

freak~[&]

[Joker]

Da muss ich freak leider widersprechen. Bin den 102er jetzt bei ein paar Touren gefahren und auch an 2 Tagen im Gebiet und muss allen anderen zustimmen, dass die Nose leider für meinen Fahrstil etwas zu weich ist. Fahre gerne auch mal Druck auf dem Tip und da ist das sehr weiche Tip schon sehr irritierend manchmal. Meiner Meinung nach muss man den 102er sehr mittig/zentral fahren damit er gut funktioniert.
Vergleichen kann man den 107er und 102er auch nicht wirklich. Zwei komplett verschiedene Ski. Den 107er kann man schön mit Druck nach vorne fahren, jedoch fährt er sich für mich zu kurz. Da ist der 102er schon wesentlich besser.

Fahren den 102er mit Radical 2 und ist schon verboten leicht. Wünsche mir für nächste Saison einfach bisschen mehr Holz im Tip Bereich und etwas weniger Rocker.

[selle]

Danke für die vielen Rückmeldungen. Ich bin von nem Rossi S3 auf den CD107 umgestiegen und bin mit dem Ski eigentlich recht zufrieden. Einzig ein bisschen länger könnte er sein...
Doch diesen Winter habe ich auf Touren gemerkt, dass der CD107 für mich eigentlich fast ein wenig zu breit/unnötigerweise breit ist. Der S3 war mir immer breit genug (auch im tiefen Powder), und somit würde mir wohl auch der CD102 reichen.

Aber ich warte nun sowieso auf die Modelle von nächster Saison: soll ja in der Breitenkategorie 100-110mm was neues (oder längeres) geben...

[freak]

Da muss ich freak leider widersprechen. Bin den 102er jetzt bei ein paar Touren gefahren und auch an 2 Tagen im Gebiet und muss allen anderen zustimmen, dass die Nose leider für meinen Fahrstil etwas zu weich ist. Fahre gerne auch mal Druck auf dem Tip und da ist das sehr weiche Tip schon sehr irritierend manchmal. Meiner Meinung nach muss man den 102er sehr mittig/zentral fahren damit er gut funktioniert.

Also das sehe ich eben anders. "Alle anderen" sind in dem Fall sowieso lediglich der werte Rächer, dem jeder Ski (ausgenommen Head i.m. 103 pro) zu weich ist. wie gesagt, der 102er ist sicher kein hartes brett und manch einem zu weich, so wirklich weich ist er aber schlicht und einfach definitiv nicht. für das gewicht erst recht nicht.
im prinzip aber sowieso egal da die ski bei down ja mehr oder weniger ausverkauft sind, wobei ich davon ausgehen werde das der 102er nicht groß verändert wird zum nächsten winter.

freak~[&]

[klar]

Gibts eigentlich von freak und klar (oder natürlich auch sonst wem) irgendwo ein paar Kommentare zum 186er 102? Wie sind die im Vergleich zum 107 und 110?

äh, ich bin zwar etwas verspätet jetzt aber trotzdem mein senf auch noch:
zum 107er kann ich nichts sagen, den bin ich einmal gefahren vor 3 jahren oder so. ich würde nicht unbedingt sagen, dass der aktuelle 102er weicher ist als der 110er von letzter Saison (auch wenn zorro das interessanterweise hier behauptet!). beim 110er war vor allem das tip ziemlich schlabberig. das ist beim 102er nicht in dem ausmaß der fall. imo war der 110er generell verspielter bzw "freestyliger", aber halt breiter und schwerer.

ich bin grundsätzlich zufrieden mit dem 102er. finde ihn als allround tourenski geeigneter als den 110er, u.a. einfach wegen der breite. das geringe gewicht finde ich angenehm, beim aufsteigen eh und beim fahren meistens. würde ich den gleichen ski nochmal montieren, würde ich den montagepunkt etwas nach hinten setzen. wie bei vielen down ski fühlt sich das tail sonst für jemand ders nicht gewohnt ist (95% der tourengeher klientel) lang an. (mE liegt das was Joker bzgl mittig fahren meint zumindest teilweise auch daran)

mein optimaler wunschvorstellungsallroundtourenski hätte keinen tailrocker, weniger langen tip roker und wäre schon auch ein eck härter.

der 102er in der jetzigen ausführung ist mE ein vielseitiger ski, der sehr vielen leuten als tourenski sehr viel spaß machen kann (leicht, sinnvolle breite, dreht auf einem bierdeckel). man kann halt nicht alle immer komplett zufrieden stellen, schon gar nicht zorro.

[Zorro]

^^ klar. der 102er in 186 ist schon ziemlich weich, finde ich. hab immer angst dass er bricht. wenn er härter wäre, wäre das richtig gut! naja, so sind dann eben 1000hm gegangen und man denkt, man ist gerade mal erst losmarschiert.


apropos brechen: hat wer zufällig nen 115er 15/16 übrig? könnte ich sehr gut gebrauchen, ausverkauft leider. will ich unbedingt nochmal, denn ich finde das ist der beste ski, den ich je gefahren bin. btw: das ist der erste kaputte downski nach 7 (oder 8,9?) jahren. dh ca 6-800tage. ich finde das darf man mal lobend erwähnen. ich hab mich auch extra ganz besonders angestrengt, dass das mal passiert.

[georider]

@Zorro Du hast den metallverstärkten 115er in nicht einmal einem Winter zugrunde gerichtet?

[Brecher]

Der ist doch erst ewig unmontiert in seinem Zimmer gestanden. Schätze ne viertel Saison. Zorro du Depp

[Zorro]

6 oder 7 Tage. Ich wette den Stein hat einer von euch da platziert!!!

[freak]

weniger senden bitte.

freak~[&]

[Pflughocke]

Wer hat ne Ahnung bezüglich des Auslieferungszustand der Kanten der Downskier?

Normale Serienskier werden oft mit
89° Kantenwinkel und 0,7 -1° belagseitig abgehängt, hat jemand eine Ahnung wie Down ausliefert?


Belag ist ungewachst oder?