Umgestaltung meine Ski Range - sinnvoll oder nicht?

[cliomare]

Hallo,

wer kann mir bei meinem Gewissenskonflikt helfen? bei mir haben sich im Laufe der Jahre 5 Paar Ski angesammelt. An der Spitze meiner Range steht ein Armada ARG, am anderen Ende ein Bandit B3 (84mm) mit Tourenbindung. Die beiden Ski werd ich auf jeden Fall behalten.
Dazwischen hab ich aber drei ältere Ski, die sich ziemlich überschneiden: einen Fischer Atua (96 mm) mit Tourenbindung, einen Fischer Watea 101 und einen Atomic Ur-Big Daddy mit 107 mm. Alle "Old School" Ski ohne Rocker.

Prinzipiell taugen mir der Watea und der Atua ja recht gut, ich bin jetzt aber am überlegen ob ich mir statt den beiden Fischer Ski EINEN neueren Ski mit Rocker als Allrounder für Powder und Tour zulegen soll.
Dazu habe ich zwei Fragen:

1. Lohnt sich der Umstieg auf was "moderneres" wirklich. Der einzige Rockerski, den ich bisher gefahren bin ist eben der ARG. Der Ski ist ein absoluter Wahnsinn aber halt auch auf reinen Powder beschränkt. Fahren sich konventionellere Rockerski deutlich besser wie die älteren Atua und Watea, die mir im Powder eigentlich viel Spass machen?

2. Wenn sich der Umstieg lohnt, was würdet ihr dann für einen Ski zwischen 130 mm ARG und 84 mm Bandit empfehlen?
Mich würde zB der Armada Norwalk anschauen, aber da frage ich mich, ob der mit 115 mm unter der Bindung nicht zu nah am ARG ist. Pisteneignung ist nicht soo wichtig, da ich mir zum Pistenfahren eh den schmalen Ski aus dem Auto hole. Auf der anderen Seite sollte sich der Ski schon deutlich vom ARG unterscheiden, passt da ein Armada TST oder ein anderer ~105 mm Ski besser rein?


Also lieber den Atua und Watea noch 2-3 Jahre fertig fahren oder gleich umsteigen?


Grüße

[freak]

wenn du geld übrig hast, umsteigen, atua, watea udn big daddy fallen dann raus. wenn du aber soweit zufrieden bist, einfach 2 paar verkaufen und glücklich sein.

freak~[&]

[jensr]

Ich würde sagen ein Freeride-Tourer irgendwo um 100mm und mit Tour/Duke/Guardian wäre eine schöne "Mitte" zwischen ARG und Bandit. Ich würde von deinen 3 genannten Ski keinen mehr fahren wollen.

Andererseits warum verkaufen wenn sie dir Spaß machen? Zumal du für nicht gerockerte Ski inzwischen fast nichts mehr bekommen dürftest. Ich denke die drei verkaufen reicht mit Glück für einen Neuen.

[freak]

mit ziemlich viel glück

freak~[&]

[Mobascus]

Ich schließe mich jensr an. Wobei du den ARG kaum mit nem 0815 Rocker Ski, mit 115 unter der Bindung, vergleichen kannst.
Wahrscheinlich wirst du dann deinen neuen 95% der Tage fahren (;

[cliomare]

Hi,
dass ich für meine alten Ski wahrscheinlich gar nicht mehr losbekomme ist eigentlich der Hauptgrund nicht umzusteigen.
Die "alten" Ski machen mir schon viel Spass, ist halt nur die Frage ob ein neuerer Ski noch mehr Spass machen würde?

Dann aber eher die Abstufung 85 - 105 - 130?
Oder macht es bei einem modernen Powder(touren)ski mehr Sinn gleich auf 115 mm zu gehen?

[jensr]

Nö. Wenn du Touren gehen willst würde ich schon um 100mm schauen. Um 115mm ist dann finde ich eher nur noch was zum mal eben wo hoch latschen. Ernsthafte Touren wollte ich damit nicht gehen, vor allem wegen der Bindung, aber auch wegen der Breite (Aufkantwinkel). Aber vielleicht taugt dir das ja so. Dann würde ich mir was um 115mm mit etwas Sidecut holen - 4FRNT HOJI, BD Amperage, BD Zealot, Carbon Megawatt, ... da gibt es unzählige.

Und ja, die Dinger machen so viel mehr Spaß. Mir zumindest, gerade so Spaß und Spielski wie zum Beispiel der Rossi S3. Dagegen würde ich keinen Meter mehr was klassisches fahren wollen, gerade bei schlechten Bedingungen.

Wobei der Watea mit seiner weichen Schaufel ja recht gut gehen soll. Quasi ein preRocker.

[Chorge]

Schau dir mal den Liberty Variant oder den Helix an! Alternativ den Rossi S3!
Alle drei sind gute Skier, wobei der Rossi der verspielteste ist. Die Liberty sind beide wesentlich mehr für gute Skifahrer gedacht - aber mit den beiden Skiern braucht man fast nix anderes mehr!