Touren-/Freerideski?

[ursus2]

Hallo Knoxville

Habe meinen Seth Viciou in 189 mal gemessen und die effektive Kantenlänge ist 161cm. Dürfte für die Pistole gleich sein.

Umspringen mit dem 189er Seth ist bei mir (174cm/72 kg) nichts und so schwache Beinchen habe ich auch wieder nicht. Ob der Seth in 189 eine idealer Tourenschi ist, bezweifle ich.

Gruss
ursus

[knoxville]

danke dir...
bin da eher abfahrtorientiert unterwegs. nur ist mir das mit dem dynastar doch zu viel schinderei. ich will mir nur nicht einen ski besorgen der aehnliche eigenschafften hat wie der pro. sie sollen schon grundverschieden sein. mir kam da gleich der flex, die breite und laenge in den sinn. demnach ne weiche nudel die breit ist und einfach spass macht.

gruss knox

[jensr]

Hi Knox,

das hier sollte dir behilflich sein:
http://www.tetongravity.com/forums/s...ad.php?t=76416

Das auch:
http://www.freeskiers.net/forum/index.php?topic=4756.0

Für das was du so beschreibst, also leicht, um 190cm, 90-100 Mitte, weich, easy zu fahren, fällt mit spontan der Salomon Teneight GUN ein:

http://www.sport-conrad.com/index.as...rt_nr=70003912

Der ist sehr leich und recht weich.

Ich würde aber wohl etwas anderes, kürzeres wählen um noch leichter aufsteigen zu können. Nen Seth 179cm oder besser noch nen Nancy 179cm (ist der alte Pistol und ist dieses Jahr nur noch schwarz, also nicht mehr ganz so weibermässig - eigentlich aber eh egal).


cu, Jens

[knoxville]

ja genau. das passt. danke.
aber denkst du nicht das ein 189 pistol kurz genug ist? ich habe immer angst mit dem hohen tail. also wie ursus schon sagte effektive kantenlaenge waere daher sehr kurz.

der nancy wuerde ja passen. nur ist der preis jenseits von gut und boese

gruss

[jensr]

Hi Knox,

ich fahre aktuell einen Seth in 179 cm und mir fehlt da nichts an Kantenlänge. Ich finde Kantenlänge ist sowieso nur auf der Piste ein Thema - und dafür habe ich den Ski nicht. Im Backcountry ist die Kantenlänge in Sachen Kantengriff ja kein so großes Thema und Tip/Tail helfen ja schon mit in Sachen Auftrieb - ist also nicht so als wären sie nicht da. Mit meinem 179er kann ich (180cm, 86kg) schon recht ordentlich Spaß im Backcountry haben. Zum "echten" Freeriden und für viel Tiefschnee will ich mehr Auftrieb, dazu habe ich mir jetzt noch was in 191cm gekauft.

Habe den 189er von Urs letzten mal auf der Piste und im Sulz gefahren, da merkte man die Kantenlänge auf der Piste schon recht deutlich. Der Ski war aber auch deutlich weniger handlich, wendig, leicht am Fuß. Im Sulz war der 189er dann laufruhiger, im Prinzip aber nicht extrem anders als der 179er. IMHO liegen beide aber sehr nahe beieinander. Wem der 189er gefällt, der kann auch den 179er fahren und andersherum. Meine Meinung.

Als Tourenski würde ich aber leicht aufsteigen wollen und auch im Problemschnee ein sicheres Gefühl und leichtes Handling haben wollen, auch umspringen sollte gehen. Daher würde ich nur Körpergröße und nen möglichst leichten Ski nehmen - deshalb der Tip mit dem Nancy oder dem Gun.

Wenn du dir da unsicher bist geh doch mal nen Tag pisteln und leih dir irgendwo nen 0815-Twintip (bekommt man ja mittlerweile in fast jedem Verleih) in Körpergröße. Der Seth fährt sich auf der Piste sehr ähnlich, in Sachen Kantengriff absolut vergleichbar. Wenn dir das reicht und der Ski halbwegs Spaß macht, kannst du deine Theorie mit der Kantenlänge abschreiben. Im Powder und Gelände wird es nämlich eher besser. Noch besser wäre es natürlich gleich mal nen Seth zu fahren. Sollten wir uns diesen Winter mal am Berg treffen kannst du meinen mal fahren.


cu, Jens


ps. Den Nancy gibt es neu teilw. für unter 300 Euro. Das ist imho ein Hammerpreis für nen Seth Pistol.

[knoxville]

danke dir. das bestaetigt mich
zwecks kantenlaenge:
eigentlich meinte ich effektive skilaenge mit der kantenlaenge. kanten sind mir eh egal. fuhr vor 3 jahren noch ein santiago mission in 168. der war mir um weiten zu kurz. ich war damit sauunzufrieden, da er immer getaucht hat mit anschliessendem tomahawk.
deshalb meine bedenken mit der laenge werde mich nach was in 179 umschauen. ausser der freak macht mir ein hammerangebot mit seinem watea in 191. dann bin ich wieder in der laenge da oben.

naja danke fuer die ausfuerlichen tipps.

was denkst ueber den watea? da mein budget wie oben geschrieben nur max 150 eur betraegt

[ursus2]

zwecks kantenlaenge:
eigentlich meinte ich effektive skilaenge mit der kantenlaenge.

Die Länge beim 189er Seth Vicious ist ca. 194.5 cm wenn man ihn wie die anderen Skihersteller misst. Habe einiges darüber geschrieben => suchfunktion (da ich zu faul bin)

Gruss
ursus

[jensr]

danke dir. das bestaetigt mich
zwecks kantenlaenge:
eigentlich meinte ich effektive skilaenge mit der kantenlaenge. kanten sind mir eh egal. fuhr vor 3 jahren noch ein santiago mission in 168. der war mir um weiten zu kurz. ich war damit sauunzufrieden, da er immer getaucht hat mit anschliessendem tomahawk.
deshalb meine bedenken mit der laenge werde mich nach was in 179 umschauen. ausser der freak macht mir ein hammerangebot mit seinem watea in 191. dann bin ich wieder in der laenge da oben.

naja danke fuer die ausfuerlichen tipps.

was denkst ueber den watea? da mein budget wie oben geschrieben nur max 150 eur betraegt

Hau freak einfach mal an - der erklärt dir das schon. Könnte für Touren zu lang und zu schwer sein, fährt sich aber def. anders und ist glaub auch leichter als dein 194er Pro.

Ich wollte den Watea erst auch, da ich aber nicht toure habe ich mich umentschieden auf den 192er Goodha ausm Sales Board.

edit: Siehe ursus posts - K2 fallen länger aus. Mein Seth 179 ist exakt genau so lang wie ein 183er Gotama.


cu, Jens

[knoxville]

super merci....

[altern8ive]

was haltet ihr vom HEAD Monster 95 O.B. ?
hat in den usa 2 awards gewonnen: Powder Magazine "Skier's Choice 2008" und FREESKIER Buyer's Guide "Editor's Pick '08".
der wär doch was, od ? ich glaub der ist sogar relativ leicht: ab 3200g !?

[jensr]

@knox: Gerade erst gelesen das du max. 150 Eur ausgeben willst. Ist imho absolut unrealistisch für nen neuen Ski über 90er waist.

Sollte dich freak noch nicht glücklich gemacht haben - schau dir den mal an.

http://www.xspo.de/store/product_inf...30bf98fc640e4c

Hammerpreis wie ich finde, ganz guter Ski, 98er waist. Sollte in 174cm lang genug für deinen Bedarf sein, ist kein twin also Kante genug und wird etwa 1 bis 1,3 Kilo weniger wiegen als dein 194er Pro.


cu, Jens

[Soulskier]

was haltet ihr vom HEAD Monster 95 O.B. ?
hat in den usa 2 awards gewonnen: Powder Magazine "Skier's Choice 2008" und FREESKIER Buyer's Guide "Editor's Pick '08".
der wär doch was, od ? ich glaub der ist sogar relativ leicht: ab 3200g !?

Hab das nur vom Hörensagen, aber der sollte flextechnisch doch eher im Bereich des Legend Pro liegen - kann das sein dass die 3200g dann eher für einen Ski als fürs Paar gelten?

Und ich werf einfach mal den K2 Coomba in die Runde - gibts in 188 (kein Twintip), recht leicht, nicht besonders hart, fährt sich sehr unkompliziert, schwimmt im Powder schön auf. Dürfte allerdings eher nicht zum genannten Preis zu kriegen sein.

[knoxville]

ui ui...da tut sich was

naja. meine preisangabe bezieht sich auf gebrauchtteile...habe eigentlich nie interesse an neuen.
aber den coomba schaue ich mir auch schon die ganze zeit an. aber der preis.

@jensr ab sofort wirst du zu meinem skiconsultant ernannt. also da schauen wir mal was der freak so mir anbietet ansonsten muss ich weiterhin kohle scheffeln.

danke euch

[altern8ive]

was haltet ihr vom HEAD Monster 95 O.B. ?
hat in den usa 2 awards gewonnen: Powder Magazine "Skier's Choice 2008" und FREESKIER Buyer's Guide "Editor's Pick '08".
der wär doch was, od ? ich glaub der ist sogar relativ leicht: ab 3200g !?

Hab das nur vom Hörensagen, aber der sollte flextechnisch doch eher im Bereich des Legend Pro liegen - kann das sein dass die 3200g dann eher für einen Ski als fürs Paar gelten?

Und ich werf einfach mal den K2 Coomba in die Runde - gibts in 188 (kein Twintip), recht leicht, nicht besonders hart, fährt sich sehr unkompliziert, schwimmt im Powder schön auf. Dürfte allerdings eher nicht zum genannten Preis zu kriegen sein.

ich bin mir sicher, die 3200g @ 181cm gelten für das paar.
--> der grund für diese leichtigkeit ist head's "Aircoat Hollow Glass Technology" welche eben hohle glasfasern verwendet.

den k2 coomba hab ich mir auch schon mal angesehen. testen konnte ich ihn noch nicht...

mein favorit ist immer noch der amplid infrablack. ca. 3800g für den 191er ist der hammer ! zudem hat er 107mm waist...
mit einer 136er tip vielleicht als touren-freerider schon etwas zu breit..? im aufstieg ist er sicher nicht angenehm...

[isotomanivalis]

Kann mir vielleicht jemand sagen wer der absolut leichteste unter den dicken (über 95 mm) ist? Weiss jemand wie schwer der watea in etwa ist?

[freak]

der watea wiegt etwa 4,5kg (je nach waage und wiegendem^^), das paar.

ist damit also weder besonders schwer, noch besonders leicht für seine ausmaße.

deutlich leichter kommst du eigentlich nur mit skiern ohne holzkern, die atomics (pimp, sugardaddy, teledaddy usw.) kommen auf unter 4kg/paar sind ja aber auch kürzer.
der black diamond verdict wiegt in 190 gute 4kg, würd ich mal sagen.

deutlich leichter gehts nur noch mit carbon-skiern (also dp oder goode, wobei ich goode nicht kaufen würde), da bist dann bei unter 3kg pro paar.

freak~[&]

[isotomanivalis]

Wie siehts eigentlich mit dem neuen K2 Mt. Baker aus... hat auch eine ganz schön fette taille für einen tourenski, kann nur nichts zum gewicht finden. hat jemand erfahrungen damit?
was gibts an goode auszusetzen? kenn die firma gar nicht.

[isotomanivalis]

war grad auf der homepage von goode... die sind bei mir auch durchgefallen

[freak]

sind sowieso sehr schwer zu bekommen.
nr sind die konstruktionsbedingt eben sehr leicht... kosten aber eh unmengen an geld

freak~[&]

[altern8ive]

habe hier eine kleine liste von "fetten leichtgewichten" recherchiert:
(nat. kein anspruch auf vollständigkeit )

Amplid Infrablack
Länge (cm): 183, 191
Radius (m): 24.7, 27.3
Taillierung (mm): 136-107-126 (alle)
Gewicht (g): 3420 (183) /Paar

Line Prophet 100
Länge (cm): 172, 179, 186
Radius (m): 16.6, 17.2, 18.9
Taillierung (mm): 133.5-100-124.5
Gewicht (g): ~4000 (179) /Paar

HEAD Monster 95 O.B.
Länge (cm): 171, 181, 191
Radius (m): 19.7 (181)
Taillierung (mm): 130-94-119 (alle)
Gewicht (g): 3200 (181) /Paar

Völkl Mantra
Länge (cm): 170, 177, 184, 191
Radius (m): 18.2, 22, 22.5, 24.8
Taillierung (mm): 133-96-116 (alle)
Gewicht (g): 3820 (170) /Paar

Atomic Pimp
Länge (cm): 174, 182, 191
Radius (m): 30, 31, 32
Taillierung (mm): 128-103-120 (191)
Gewicht (g): 4000 (182) /Paar

Atomic Sugar Daddy
Länge (cm): 173, 183, 193
Radius (m): 30, 31, 32
Taillierung (mm): 126-99-117 (183) 129-99-119 (193)
Gewicht (g): 3800 (183) /Paar

Pale TT X 66
Länge (cm): 181, 191
Radius (m): 20.7 (181)
Taillierung (mm): 122-87-112 (181)
Gewicht (g): 3360 (181) /Paar

tbc...