Kunstschnee bis 30 Grad plus

[Phil]

Theoretisch würde es vielleicht funktionieren aber praktisch bekommen dann alle die das Gletscherwasser trinken Durchfall (siehe Artikel) und das ist ja auch nicht so toll...

hihi, ich stell mr gerade Heerscharen von Gämsen, Dohlen und Bartgeiern mit akuten Durfall vor...

[manuel87]

naja vllt. hat einer ja mal die gloreiche idee wie man es punktuell richtig shcneien lassen kann, sodass einfach zieg meter shcnee im winter hin schneien, das es übern sommer hält

eine Wetterkontrollmashcine
ich sollte ins bett gehen

die usa macht forschungen in die richtung..

[freak]

nicht nur die usa. und diese forschungen gibts auch schon ewig. wolken impfne blablabla. hat nur noch nix gebracht bis jetzt. in den alpen gabs das vor paar jahrzehnten auch schon. nur haben sich die skigebieten dann gegenseitig beschuldigt sich den schnee zu klauen dabei wusste keiner ob die massnahmen überhaupt gewirkt haben...

freak~[&]

[subtleplague]

vollkommen utopisch.
aber selbst die sich selbst zujubelnden Hagelflieger bleiben Studien ob ihrer Wirksamkeit schuldig. Und angeblich sind die ganz weit vorne dabei hagel zu verhindern und machen das einzig gut erforschte nach dem ursache wirkung prinzip. (wolken impfen) ernsthafte wissenschaftler zweifeln aber ob die bei massiven gewitterwolklen überhaupt einen effekt haben, denn 1. kommen die gar nicht in den Aufwindbereich wo sich hagel bildet. (jeder vernüfntige pilot würde da auch von abraten ) und 2. sind die silberjodidmangen so gering, dass die bei großen gewitterclustern eigentlich gar keinen effekt haben können. (und wenn doch, dann ist nicht klar welchen, denn dienen die nur als kondensationskerne und bewirken, dass der hagel woanders fällt, dass er kleiner wird?, oder das er gar nur als regen fällt ?)

Und gar ganze Wettersysteme zu beeinflussen zu wollen ist de facto unmöglich, da das viel zu chaotische zusammenhänge sind. deswegen gibt es auch keine vernünftige Wettervorhersage jenseits der 3 Tage, da die Formeln um es zu berechnen schlichtweg falsch sind. Sie liefern zwar näherungen, aber die Fehler potenzieren sich. (ganz abgesehen davon, dass die Gitter die zur berechnung dienen viel zu riesig sind).
Wetterbeeinflussung wäre um ein vielfaches komplizierter, da man riesige feuchte und/oder energiemengen aus oder in die Atmosphäre pumpen müsste. Wettersyteme lenken, so dass sie evtl. woanders hinziehen wäre ähnlich kompliziert.
Was die USA machen sind so kleinräumige Sachen wie z.B. versuchen Konvektion über dem Gegner asuzulösen. (gewitter etc.) aber auch da sind die nicht sehr erfolgreich. Unsere vorherrschenden Wetterlagen. (westwind /Teifdrucksyteme) zu beeinflussen ist unmöglich, da hätten sicherlich die Rosbywellen und andere globale phänomene etwas dagegen. (theoretisch wäre wahrscheinlich eine einflussnahme möglich, wenn man das ganze system verstünde, aber DAS ist aufgrund seiner natur des Chaotischen so gut wie unmöglich)

[campagnard]

i woh, subtle, du vergisst, dass wir uns momentan schon mächtig ins Zeug legen das Wetter mal nachhaltig zu verändern. Einige mögen das Klima nennen, ich nenn es Wetter, weil es jetzt mehr Regnet und wärmer ist, natürlich auch im Verlauf der nächsten Dekaten, aber für mich drehen wir grad am Wettergeschehen. (und wenn das Klima nun das Wetter beeinflusst, hah, dafür ist der Mensch doch viel zu kurzsichtig, also schieben wir das alles aufs Wetter.)
tolle Schlussfolgerung oder?

[freak]

nur das suptle von was anderem redet
er sagt ja das du das wettergeschehen nicht gezielt verändern kannst.
und dann kommst du und sagst wir haben ne anthropogen bedingte klimaveränderung^^
das stimmt ja zweifellos, aber eineshat mit dem anderen nix zu tun.

freak~[&]

ps. ich hasse faltbare tastaturen!

[subtleplague]

[arroganter meteoschnösel]
Ach herrje..immer diese Laien die Klima mit Wetter verwechseln.
am besten bringen sie auch noch "witterung" mit in die Diskussion.
[arroganter meteoschnösel]

Die Klimaveränderung/Erwärmung ist recht einfach zu berechnen(und auch der anthropogene Einfluss ist Fakt), da das reine, und vor allem recht simple, Physik ohne chaotische Einflüsse ist. Die Frage nach lokalen oder regionalen Auswirkungen oder gar nach dem Einfluss auf das Wettergeschehen ist deutlich schwieriger. z.B. hielten ja viele das Elbe hochwasser 2002 oder letztes Jahr das in den Alpen(wo engelberg wegschwamm) für einen Vorboten der herannahenden Katastrophe. das ist aber quatsch, denn eine Vb wetterlage tritt nicht häufiger auf, zumindest gibt es in den letzten Jahren keine signifikante Häufungsverteilungsänderung bei Wetterlagen, wenn sich das Klima ändert (und genau so eine Vb war die Ursache) sie könnte höchstens intensiver werden, weil mehr feuchte zu Verfügung steht.
Wir werden erleben was bei unserem grossexperiment herauskommt.
auch das daraus resultierende Wetter

[Phil]

Ne klar ich sag auch immer Vb, wenn ich ein stinknormales Genuatief mein...

[subtleplague]

ein Genautief liegt/bildet sich über dem Golf von Genua. wenn es dann eine bestimmte Zugrichtung hat wird es eine Vb wetterlage. und oben genannte Wetterlagen waren Vb.
wenn nicht, dann nicht, denn dann bleibt es ein Tief mit Ursprung Golf von Genua

[Phil]

Mir haben sie beigebracht, daß diese Nummerierung ein Rest eines gescheiterten Versuchs ist, Zugwege von Zyklonen zu klassifizieren. Hat vorne und hinten nicht geklappt, nur beim Zugweg eines bestimmten Tiefs, welches dann über dem Golf von Genua hängen bleibt und sich dann aus den uns bekannten ( ) Gründen auch dort hält und verstärkt nämlich dem Vb Weg hat es einigermaßen funktioniert.
Daher ist diese Nummer auch heute noch gebräuchlich, wenn auch eigentlich nicht mehr up to date um einmal in der Sprache unserer Zeit zu bleiben (Wer das Zitat erkennt bekommt ein Himbeereis).
So nun aber genug.

[muh]

hier ist mal ne seite auf der man das pulver kaufen kann um den hotsnow zumachen
dürfte wohl das selbe zeug sein wie hotsnow nur von ner anderen firma
aber das interesante auf der seite ist, dass ein video dabei ist
http://www.thinkgeek.com/geektoys/science/79ea/

[TrazSki]

das zeug is ya schweine teuer!aber es is sehr interessant

[muh]

sollte ja keine kaufauffordeung sein
aber schaut irgendwie lsutig aus wie das dann so rausschäumt
naja 3 wochen noch dann gehts in normalen schnee

[TrazSki]

war mir schon klar...aber wer vll später ma ne piste im sommer machen will,der muss ordentlich blechen..

[gex]

bin auch der meinung von sub und fatfreddy

ja wir sind nicht gerade klima-schoner mit unserm sport ( manche zumindest ) aber trotzdem haben wir dann noch immer nicht das recht zu sagen: wir fahrn eh schon mit dem auto 500km an, also können wir auch noch verlangen das man den berg versaltz...

leider gibt es auch noch andere staaten, wo "die grünen" weniger zu sagen haben, und wo auch der umweltschutz keine rolle spielt, dort wird man dann solchen schnee sehn

[kamatiker]

fänds zwar auch sinnlos das zeugs im somme massenweise auf die pisten zu hauen oder so aber für eine schneeballschlacht auf einer party im sommer wärs geilstens!!!!!

[muh]

und dazu kostenlose kohletabletten ^^

[M4ZE]

alter schwede , das wäre ja mal KUHL , wenn das funkt!!!!
dann würde bei uns mal auf der schwäbischen alb auch mal mehr schnee sein ich würd mir einfach so n ding kaufen und vor meim haus n fetten funpark machen