Praxis GPO - finally die Wollmilchsau!!??

[hmk]

ich hab mir sagen lassen, dass ende kommender woche der größte freeride-skitest des universums im kaunertal stattfinden wird. -> hoji und cd3 kein problem. vielleicht können wir ja auch an diesem wochenende drew's gpo entwenden...

[Wayne]

Naja, ich find den Ski schon eher interessant, allerdings mehr wegen den Qualitäten die er anderen/vergleichbaren Ski voraus hat ( vernünftige Längen über 190, kein Rocker-Overkill).
Wenn dann noch flex und Gewicht stimmen find ich das ne gute Sache.
Zur Quiver-Diskussion muss ich sagen, dass ich Ski mit 130mm für relativ unnötig halte, mein breitester hat 128 und is damit echt schon fast zuviel des Guten...für den Großteil aller Skitage - auch der Powdertage - is in meinen Augen die goldene Mitte zwischen 100 und 115 mm. Es sei denn der Neuschnee geht über 50cm. Aber das is leider viel zu selten der Fall...

[ThreeMeterSnow]

Ich hab jetzt so ziemlich alle Breiten außer gaaaanz breit durchprobiert. Am angenehmsten fand ich nenn Rossignol mit 96mm und nenn Moment Belafonte mit 106mm und 187cm Länge. Der is der absolute Wahnsinn - bei wirklich jedem Wetter und Schnee. Wenns mal gaaaaaanz eisig wird macht der halt auch keinen Spaß mehr, aber das macht ja keiner der hier Genannten oder?
Aber sonst kann man mit dem alles machen. Und wie es schon hies: Die ganz tiefen Tage mit ewig viel Champagne-Pow gibts selten.
(An solchen Tagen verirren sich ja auch mitunter die Herren mit den RaceTigern neben die Piste und kommen irgenwie runter - und mein Belafonte ist da doch deutlich breiter )

[Dicki]

an den genannten tagen kommmt keiner mehr mit racetigern irgendwo runter wo abgeht, zumindest nicht da wo es sich lohnt. bleiben alle bis zur hüfte stecken...

[freak]

versteh garnicht warum ihr offenbar alle so selten guten schnee fahrt.
ich finde auch es ist ein weit verbreiteter irrglaube das breite ski nur bei VIEL neuschnee gut sind (bei wirklich viel neuschnee ists ja eh immer gut, es sei denn die ski sind so schmal das man keine kurven mehr fahren kann). die sind immer besser, solange man einsinkt. vor allem wenn es NICHT soviel neuschnee hat, weil mit den schmalen dingern kommt man dann noch eher auf die unterlage. und wenn ich auf die unterlage durchkomme, geh ich heim.
aber jedem das seine.

freak~[&]

[jensr]

Wann gehst du eigentlich nicht heim?

[Stolz]

Wann gehst du eigentlich nicht heim?

+1
Genau das hab ich auch gedacht
Übrigens hatte ich bei meinen mageren 10 Skitagen die Saison schon 6 oder 7 wo ich die 123mm des Bent Chetlers sehr angenehm fand, das fängt finde ich schon bei unter 20cm Neuschnee an..
Klar wären wahrscheinlich auch 115mm gegangen, aber Ansichtssache..

[jensr]

Mir geht es eher andersherum. Mit meinen dünnen Ärmchen bin ich froh, wenn ich meine effektiv ca. 195er Pontoons nicht schleppen muss. Das nervt bei jedem hike. Da ist mein EHP, gut der ist auch nur 186cm insofern hinkt der Vergleich, doch deutlich handlicher. Ich finde auch das ~130mm im stark verspurten, in harten Engstellen (nein, keine Ärsche!), oder in so bobbahnartig verrutschten Stellen schnell unangenehm werden, wo 115er das nicht so stört (Aufkantwinkel). Aber das liegt natürlich auch am Shape (bezieht sich bei mir auch hauptsächlich auf den Pontoon).

[freak]

dir ist der ski zu breit zum tragen? haha

und wie gesagt, verspurtes oder harte engstellen fahre ich eben einfach nicht. macht mir nicht soviel spaß.

Wann gehst du eigentlich nicht heim?

bei gutem schnee ohne spuren. anderes interessiert mich eigentlich nicht. da geh ich lieber arbeiten und dafür skifahren wenn es gut ist. das ist es ja zum glück meistens. dumm nur das mittlerweile auch andere leute gute skitouren verspuren, können die nicht einfach daheim bleiben?

freak~[&]

[Ruprecht]

dumm nur das mittlerweile auch andere leute gute skitouren verspuren, können die nicht einfach daheim bleiben?

stimmt. besonders die ausländer! es gibt einfach viel zu viel ausland auf der welt..

[hmk]

ich hoffe, in der praxis macht ihr euch nicht derart explizite gedanken darüber, ob ihr nun mit einem ski, abhängig von seiner breite auf den millimeter genau, seinem shape und seiner länge eine bestimmte, an diesem tag eventuell auftretende schnee-/geländekombination komfortabel fahren könnt...

das erfordert ja vor liftbeginn eine um mindestens zwei stunden verfrühte anreise, wenn man die erste bahn erwischen möchte...

[freak]

ne wie gesagt, ein breiter ski ist ja immer gut. es sei denn die bedingungen sind nicht gut. -> keine gedanken notwendig.

denken wird sowieso überbewertet.

freak~[&]

[hmk]

darüber muss ich jetzt erstmal nachdenken...

[freak]

lieber nicht. zumindest, solange dich niemand dafür bezahlt.

freak~[&]

[jensr]

ne wie gesagt, ein breiter ski ist ja immer gut. es sei denn die bedingungen sind nicht gut.

[freak]

ist doch wahr...

freak~[&]

[campagnard]

der gpo wurde aber ja gerade dafür gebaut - wenn es nicht so gut ist. da du dann nicht fahren gehst, ist der ski für dich uninteressant. wer jedoch auch bei nicht ganz idealen bedingungen auch mal aktzeptiert eine andere spur zu kreuzen, der könnte sich für den ski ja eventuell begeistern ...

[freak]

genau das sage ich doch im zweiten post dieses themas.

vermutlich eine gute alternative für leute die wirklich nur einen, relativ breiten ski fahren wollen oder halt in gebieten fahren in denen der großteil immer gleich zerhackt ist.

bin mir sicher der ski funktioniert da super. etwas größeren radius fänd ich besser, wenn man aber auch mal bisschen carven möchte ist der vom GPO wiederum perfekt.
für MICH ist er halt einfach nicht interessant.

freak~[&]

[jensr]

Jungs, nun hört doch auf zu zanken ...

[hmk]

für MICH ist er halt einfach nicht interessant.

kannst du bitte nochmal ausführlich erläutern warum?