Praxis GPO - finally die Wollmilchsau!!??

[campagnard]

den Ski hab ich ja nun schon ein paar Mal auch in live gesehen und fand ihn immer sehr interessant. Jetzt ist er ja offiziell auch kaufbar (bzw. beginnt die Preorder angeblich Mitte März, die ersten sind aber schon unterm Volk verteilt). Wie sieht hier das Interesse aus? Grouporder?

http://praxisskis.com/shop/index.php...chk=1&Itemid=3

http://www.skinet.com/skiing/photo-g...acific-octopus

http://www.tetongravity.com/forums/s...is-Skis/page17
http://www.tetongravity.com/forums/s...is-Skis/page18
http://www.tetongravity.com/forums/s...Octopus-Thread

[freak]

interessantes teil.
nicht gerade aussergewöhnlich, schließlich hat ja praktisch jeder hersteller etwas in der art im programm, allerdings schaut mir der ski (soweit man das übers internet sagen kann) extrem gut abgestimmt aus, nicht so halbgar wie vieles was es sonst so gibt. das kombiniert mit der unschlagbaren qualität und dem generell guten fahrverhalten der praxis konstruktionen wird er sicher top.
einzig, ich hab noch nie kapiert was ich mit ski dieser breitenklasse so wirklich soll. eigentlich kommen die für mich nur als tourenski in frage, wenn sie schön leicht sind. für powder zu schmal, für den rest zu breit...
vermutlich eine gute alternative für leute die wirklich nur einen, relativ breiten ski fahren wollen oder halt in gebieten fahren in denen der großteil immer gleich zerhackt ist.

freak~[&]

[campagnard]

nun, ich finde 116mm unter der Bindung ist für mich meist völlig ausreichend. Der CD2 hat ja auch nicht mehr und den finde ich selbst im Pulver richtig fein. Die Powderboards sind zwar nach wie vor mein liebster Ski für die ganz tiefen Tage, aber der CD2 macht da auch riesig Spaß. Außerdem war ich jetzt noch ein paar mal mit dem Yeti draußen, auch im tiefen, und das macht auch richtig Freude obwohl sie "nur" 94mm haben. Für mich ist das ein Tourenfreerider, oder der CD4/7, aber ein 115er bringt meiner Ansicht nach nicht soooo viel mehr Auftrieb dass sich das Mehrgewicht lohnt, hat aber gegenüber einem 130er oä. wenig Nachteile. Ist also (für mich) so ziemlich der beste Kompromiss für einen Everyday Ski ...

[freak]

nun, ich finde 116mm unter der Bindung ist für mich meist völlig ausreichend.

hm, wieviel wiegst du gleich nochmal? 50kg? :P

freak~[&]

[mcshiti]

Will mich jetzt nicht in die "heiligen Praxisski" Diskussionen einmischen, aber was anmerken:
Ich fahr seit heuer den Automatics 193 (als Tourenski als Pistenski als Powderski) der hat auch nur 117 unter der Bindung
und ehrlich gesagt sind die Abmasse dem GPO sehr ähnlich.

Hatte sonst für die Powdertage immer den Hellbent. Bin ihn aber heuer erst einmal gefahren, und das auch nur um sicherzugehen warum ich nur noch mit dem Automatics fahre.
Glaube das der GPO wahrscheinlich auch so sein wird wie der Automatics: ein sehr breit aufgestellter Ski für alle Tage.

[TomyLight]

Habt ihr einer eine Ahnung ob es den GPO zum kommenden Winter hin in unter 187cm geben wird ?

[Zorro]

wüsste nicht was an dem ski jetzt so aussergewöhnlich sein soll... ich finde 115mm perfekt. ausser für vorsaisons-training-rennfahren und frühjahrstouren, das geht damit dann doch auf knie+bindungen auf dauer...

[jensr]

Mich haut der SKi auch nicht um. Zu viel Löffel, zu viel Sidecut. Da macht mich der vergleichbare Hoji deutlich mehr an (bis auf den Fullrocker vielleicht).

hm, wieviel wiegst du gleich nochmal? 50kg? :P

freak~[&]

Wiege derer derzeit 87kg und schliesse mich Berni was das angeht absolut an.

Mir ist klar das Leute mit so vielen verschiedenen Skitagen wie du auch Platz im Quiver für Breiteres haben. Das macht da auch durchaus Sinn. Brauchen tut man es aber nicht.

Für "Normalos" wie mich reichen aber definitiv zwei Ski völlig aus. Ein ~100mm für Piste und Freeridetouren und ein <120mm Ski fürs Freeriden. Breitere Ski haben an meinen "Durschnittsskitagen" einfach mehr Nachteile als Vorteile. Dürfte ich nur einen Ski wählen wäre es sogar der 100er.

[Mobascus]

Ich bin auch der Meinung, dass man mit 115 genug hat, gerade in Europa wo der berühmte Champagne Powder ja eher die Ausnahme ist...leider :S

Und den GPO an sich find ich jetzt auch nicht so wahnsinnig spannend, gute "Allrounder" gibt es mittlerweile doch recht viele, fahren würde ich ihn trotzdem mal gerne.

[Kartoffelstampfer]

Habt ihr einer eine Ahnung ob es den GPO zum kommenden Winter hin in unter 187cm geben wird ?

Habt ihr einer eine Ahnung ob es den GPO zum kommenden Winter in über 198cm geben wird ?

[freak]

Mich haut der SKi auch nicht um. Zu viel Löffel, zu viel Sidecut. Da macht mich der vergleichbare Hoji deutlich mehr an (bis auf den Fullrocker vielleicht).

naja, 5m mehr radius würd er wahrscheinlich schon vertragen... aber irgendwie gibts ja in der breitenklasse im moment den trend eher wieder richtung 20m radius zu gehen. funktionieren wirds schon, gerade für die allroundanwender.

Wiege derer derzeit 87kg und schliesse mich Berni was das angeht absolut an.

Mir ist klar das Leute mit so vielen verschiedenen Skitagen wie du auch Platz im Quiver für Breiteres haben. Das macht da auch durchaus Sinn. Brauchen tut man es aber nicht.

Für "Normalos" wie mich reichen aber definitiv zwei Ski völlig aus. Ein ~100mm für Piste und Freeridetouren und ein <120mm Ski fürs Freeriden. Breitere Ski haben an meinen "Durschnittsskitagen" einfach mehr Nachteile als Vorteile. Dürfte ich nur einen Ski wählen wäre es sogar der 100er.

wie gesagt, das sehe ich überhaupt nicht so. ich brauche eignetlich auch nur 2 paar ski, einen für powder, der soll dann aber bitte >130mm sein, sowie einen für touren, der dann so mit 100mm. klar ist es nett wenn man 3 paar tourenski hat (einen für mittlere touren mit weichem schnee, einen für lange touren mit weichem schnee und einen für schlechten schnee) und auch ein pistenski für oktober und november schadet nicht, brauchen tut mans aber nicht.
auch nicht brauchen tut man meiner meinung nach alle ski zwischen 110 und 130mm (höchstens eben als tourenski für guten schnee). breitere sind abseits sobald es weich ist eigentlich immer besser. wenns so schlecht ist das sie nicht besser sind, fährt man eh besser was im bereich von ~100mm.

interessant sind die mittleren breiten eben für leute die am selben tag guten und schlechten schnee fahren und für beides einen kompromiss eingehen. gerade in gebieten wie engelberg, verbier oder so sicher interessant, für mich abwegig.

freak~[&]

[jensr]

interessant sind die mittleren breiten eben für leute die am selben tag guten und schlechten schnee fahren und für beides einen kompromiss eingehen. gerade in gebieten wie engelberg, verbier oder so sicher interessant, für mich abwegig.
[&]

Schätze dich glücklich! Ich zähle mich ganz klar zu dieser Gruppe. Mein 130mm Ski hatte diesen und letzten Winter KEINEN Skitag.

[campagnard]

nun, in eigentlich jedem Skigebiet hat man 2-3 Stunden Pulver, dann ist alles verspurt, da ist es also nicht nur für eine kleine Zielgruppe praktisch einen 115er zu besitzen. Mittags Ski tauschen geht ja wohl niemand oder? Den GPO sehe ich nicht als Tourer, sondern als Ski zum Hillbanging.

[hmk]

"hillbanging" bittesehr... das haben wir doch neulich erst gelernt...
aber gerade dabei ist ja die aufstiegstauglichkeit uninteressant und man kann getrost zu den ganz breiten kollegen greifen (die entsprechende schneemenge setze ich hier mal voraus, denn sonst gehe ich nicht "hillbangen" )...

[freak]

nun, in eigentlich jedem Skigebiet hat man 2-3 Stunden Pulver, dann ist alles verspurt,

naja, so schlimm ist es ja nun auch wieder nicht. am wochenende generell und bei gutem wetter auch unter der woche kann man halt nichtmehr im skigebiet fahren gehen...

Mittags Ski tauschen geht ja wohl niemand oder?

hoffentlich nicht. wenn ich über andere spuren fahren muss, geh ich heim.

Hillbashing

wie darf ich mir das vorstellen? campagnard schwingt den GPO und schlägt mit grösserer kraft auf bergflanken ein? der ultimative qualitätstest, sozusagen?

freak~[&]

[campagnard]

[winterkind]

der CD3 und der GPO sollten doch recht ähnlich sein wenn ich die Spezifikationen richtig gesehen habe. Bin ja gespannt wenn auf TGR die ersten Feedbacks kommen.

[dru]

habs gerade letztens mit winterkind und einem weiteren freund besprochen: ich würde sehr gerne zu meinem cd3 einen hoji und einen gpo gesellen, sie dann mal richtig durchtesten und die unterschiede raussfahren. auf das hätt ich schwer bock. wer macht mit?

dRu

[campagnard]

winter und ich haben ja fast die gleiche schuhgröße, du ja auch in dem bereich oder? ein cd3 steht noch ungebohrt in der redaktion, der hoji interessiert mich eigentlich wenig da er angeblich, sobald es hart und steil ist, gar nicht mehr beißt. aber ein gpo vs cd3 fände ich schon sehr interessant. ne shizo auf beide (oder alle 3) und man könnte das mal machen ... den Hoji zu organisieren sollte auch nicht das problem sein.

[dru]

ich spiel mit meinen kinderfüßen eine liga unter euch, aber mit einer shizo sollte sich das leicht machen lassen. mein cd3 steht fertig da, leider mit duke S. das war echt ein fehler die bindung da raufzumachen vom hoji hab ich das auch schon gehört. um die ecke in aschheim sollten ein paar rumstehen, die wir ev. auch zum testen bekommen könnten. wer bestellt jetzt den gpo?

dRu