Fährt jemand Dynafit Manaslu, Völkl Nanuq oder Amaruq?

[sanimuc]

Ich brauche neue Tourenski und bin sehr unentschlossen. Zur Wahl stehen:
Dynafit Manaslu (Damen)
Völkl Nanuq
Völkl Amaruq

Bisher fahre ich einen Völkl Mauja. Der ist mir nun aber zu schmal. Ich brauche etwas breiteres, habe aber Bedenken den Nanuq als Tourenski zu benutzen. Ist der mit 96 mm unter der Bindung nicht zu breit für einen Tourenski? Und wie fährt er sich in hartem Schnee?
Und wie sieht es mit dem Manaslu aus? Der hat eine relativ schmale Schaufel. Wie fährt er sich?
Der richtige für meine Verwendung wäre wohl der Amaruq, denn ich besitze noch einen richtigen Powderski. Allerdings möchte ich auf Skitour auch Spass haben. Reicht der Amaruq aus, um Powder richtig geniessen zu können?

Bin über alle Erfahrungsberichte dankbar!

[beatbop]

Hi!
Die Tourenmodelle von Völkl fahren sich im Harten alle recht ähnlich, da sie alle den selben Aufbau/Kern haben.
Würde Dir zum Nanuqu raten, da durch leichten Tiprocker&Breite universeller, als der Amaruq.
Wenn Du einen Ski suchst, der im harten deutlich besser geht als die oben genannten, dann sind Mantra bzw. Aura & Kendo bzw. Kenja die richtige Wahl. Durch Titanal aber schwerer und anspruchsvoller zu fahren.
Manaslu würde ich nur empfehlen wenn Du sehr leicht bist, da die Dynafit ski sehr weich sind.

[sanimuc]

Danke, das passt dazu, dass ich den Manaslu eigentlich schon eher ausgeschlossen habe. Aber zwischen Amaruq und Nanuq schwanke ich noch sehr. Der Nanuq ist ja doch eher ein Freerider als ein Tourenski, oder? Andererseits sollten 96 mm eigentlich auch noch gut zu handlen sein im Aufstieg.
Hat vielleicht noch jemand Erfahrungsberichte zu den beiden Völkl Skiern?

[beatbop]

Wenn Du oft hochalpine Touren machst, wo der Ski oft am Rucksack ist und das Fahren meist weniger Spaß macht, dann würde ich sagen ->den Ski eher kurz und schmal.
Für klassische Eintagestouren finde ich alles zwischen 90-105 optimal. Bin mit meinem Coomback (102) im Aufstieg immer problemlos zurechtgekommen, obwohl ich alles andere, als ein Meister der Spitzkeheren bin
Amaruq hat außerdem keinen Rocker. Das war vor ~3Jahren noch ein sehr guter Tourenski, mitlerweile aber schon etwas veraltet.

[beatbop]

Was hast denn für einen Pow Ski?

[beatbop]

Generell besteht auch bei klassischen Tourenski die Gefahr, das sie zu leicht sind und dadurch im Harten schwer zu kontrollieren. Daher fährt sich breiter und schwerer meist besser, als schmal und leicht (<2,8kg).

[sanimuc]

Ich habe einen Völkl Kiku (139-107-123).

[beatbop]

Hm, da bist ja allgemein eh eher schmal unterwegs
Dann würd ich mir an Deiner Stelle einen Kendo bzw. Kenja als Ergänzung zulegen.
Auf beide Ski eine Dynafit drauf und du hast zwei super Setups für weiche bzw. harte Bedingungen.
Ob der Ski Titanal drinnen hat, oder (wie beim Kiku) nicht, wirst viel deutlicher spühren, als ob der jetzt einen cm breiter oder schmäler ist.

[dru]

Manaslu würde ich nur empfehlen wenn Du sehr leicht bist, da die Dynafit ski sehr weich sind.

schwachsinn! Wieviele dynafit ski bist du denn schon gefahren, um so eine generelle aussage machen zu können?

dRu

[beatbop]

Seven Summit (den normalen, nicht den Guide) & Mustagh Ata.
Stimmt schon, war etwas schlampig formuliert. Aber Mantra steif wird kein einziger Dynafit sein, da trau ich mich wetten

[beatbop]

Würdest Du ihr den Manaslu empfehlen? Wenn ja, warum?

[dru]

Na da hast du ja die echten raketen probiert! ;-) hart ist nicht automatisch mit gut gleichzusetzen.

dRu

[freak]

ich find den manaslu auch ziemlich weich.
empfehlungen machen natürlich wenig sinn wenn man so gut wie garnichts über die person weiss die einen ski sucht

freak~[&]

[beatbop]

empfehlungen machen natürlich wenig sinn wenn man so gut wie garnichts über die person weiss die einen ski sucht
freak~[&]

Stimmt natürlich
Darum hab ich auch geschrieben, was, aus den vorgeschlagenen Modellen für mich die logische Ergänzung wäre und wo die vor-/und Nachteile liegen.

[beatbop]

hart ist nicht automatisch mit gut gleichzusetzen.
dRu

Siehe Post #2

[sanimuc]

Gibt es niemanden, der den Manaslu fährt und mir berichten kann, wie er sich in den verschiedenen Schneearten verhält? Wäre das ein Allround-Tourenski für alle Bedingungen? Leicht ist er ja, sodass man ihn auch gut mal tragen könnte.
Der Nanuq ist ja eher etwas für Touren in gutem Schnee.
Der Amaruq wird wohl etwas breiter im Einsatzbereich sein, also auch auf hartem Schnee noch gut zu fahren.
Und der Manaslu? Einer für alles oder auch eher nur für Tiefschnee?

[freak]

der manaslu ist sehr weich und sehr leicht. ausserdem sehr schmal. ich weiss nicht was ich mit dem sollte, da er mir für guten schnee viel zu schmal und für schlechten schnee viel zu weich wäre.
das kann aber eben in anderen fällen ganz anders aussehen, denke der manaslu ist vor allem für leichte fahrer interessant, die viel wert auf einen möglichst leichten ski legen dessen schwerpunkt im weichen schnee liegt. einer für alles? naja, kommt halt drauf an was alles ist.
solange du uns nix über dich sagst, wird dir auch keiner hier fragen ernsthaft beantworten können.

freak~[&]

[Nepomuk Brzlav]

Da die meisten hier nicht zu den klassischen Tourengehern gehören, für die ein Manaslu eine breite Powderlatte ist, die bei tiefstem Powder aus dem Keller geholt wird, wird kaum einer den je gefahren oder besessen haben. Für die Breite ist er wohl zu weich für den durchschnittlichen Freerider.
Lies Dir daher lieber mal die Reviews von wildsnow.com durch:
http://www.wildsnow.com/6314/dynafit-manaslu-review-3/
http://www.wildsnow.com/4814/dynafit-manaslu-review/
http://www.wildsnow.com/1733/robs-dy...lu-guest-blog/
http://www.wildsnow.com/1138/dynafit...u-skis-review/

Aus Deiner Liste würde ich den Nanuq nehmen. Ich verwende den Mantra mit Dynafit als Tourenski (08/09, 133-96-116, 184). Bin nicht wirklich ein Fan davon, weil das Ding bissel zickig, zu klassisch und schwer ist. Der aktuelle Nanuq hat ja aber sowas ähnliches wie nen Tiprocker (oder early rise) und ist leichter, da er die Titanallagen vom Mantra nicht hat. Sollte ein guter all around Tourenski sein, der Puder, Hartes und steile Couloirs bewältigt.

Was die Ausmaße angeht ist das gar kein Problem. Passt in jede Spur, macht auch steile Hangquerungen mit, hab meinen auch auf >4000m verwendet. Wenn Du nicht vorhast, die Haute Route an einem Tag zu gehen, würde ich nicht auf den Amaruq runter.

Einschränkung des Ratschlags s.o.: Weiß nichts über Dich. Wenn Du 55kg wiegst, ist der Manaslu vielleicht genau richtig...