Erklärungen zur Skigröße bei Freeride Skier

[fourminux]

Hallo,

Ich bin gerade an der Suche eigene Skier zu kaufen. Dabei bin ich auf folgenden Dilemma gestoßen:
Ich weiß nicht welche Skigröße zu mir passt.

Einige Infos zu meiner Person:
- Ich bin 172cm groß und 58kg schwehr.
- Bisher Nordica Supercharger Spark 2008 in 160cm Größe gefahren.
- Fahrstil: Fahre etweder auf der Piste und liebend gerne (sobald möglich) im Pulverschnee. Ganz besonders genieße ich Fahrten zwischen den Bäumen, wo mein Ski schnell reagieren muss und reaktiv ist (was ich auch auf der Piste möchte).
Unkompliziertes springen tuh ich gerne, habe aber mit Rails nichts am Hut.
- Skierfahrung: 23 Jahre und 8 Jahre gelegentlich im Powder mit Rentalskis

Nun zum Problem.
Ich interessiere mich am Armada TST oder am K2 Kungfujas.
Es wurde mir bis jetzt vogeschlagen den TST in 165cm Länge zu nehmen mit Bindungspunkt im Freeride (-2cm) und auf dem Kungfujas zu verzichten.
Ein anderer Vorschlag von einem Verkäufer war eher den TST oder Kungfujas mit mindestens 184cm zu nehmen mit Bindungspunkt in der Mitte oder sogar ein bisschen vorne (+2cm).

Daher verstehe ich Bahnhof und möchte gerne von euch Hilfe bekommen um mir bei meiner Entscheidung zu helfen.

Danke euch im Voraus.

[domiheyLA]

bei so viel erzähltem käse würd ich auch nix mehr verstehen. wenn du den kung fujas willst, ist 184 eine gute länge für deine körpergrösse. die fallen tendenziell sogar noch ein bisschen länger aus. aber zur bindungsmontage: sicher nicht mittig und schon gar nicht weiter vorne montieren. wie viel nach hinten ist mir jedoch nicht bekannt - da würd ich auf den recommended mount zurückgreifen.

[BlackDiamond]

also 165 ist zu kurz! bei den 184 musst du aber schon wissen das du damit klar kommst, ev. ist das dann doch schon zu viel des guten.

[Coomba]

dynastar legend pro rider 115 in 175cm
lebendig zum kurzschwingen, pflügt überall durch und auch tempostabil

meine daten
174cm
65kg

[Dennis_elan]

den kung fujas kannst in 1,79 nehmen. bin auch ca 1,72 und komm mit dem 1,79 wunderbar klar

[Kito84]

Bin 1,78 und möcht gern den Blizzard Kabookie bzw. Bonafide kaufen ==> 180cm oder 187cm?

Sidecut der beiden Ski ist 133/98/118

[gizmo]

...

[gizmo]

immer diese Fragen ohne Angaben. Wer auch früher schon (90er) Ski gefahren ist und das auch recht gut, hat mal gelernt, immer so 10-15cm über Körpergröße. Dann kam der Carving Wahn und Fun-Carver Wahn und alle haben sie (nein nicht alle!) kürzere Ski gekauft. Nun sind zumindest im Freeride Bereich wieder größere Längen empfohlen.
Wenn Du nun natürlich ein ziemlicher Anfänger bist, könnte man auch den kürzeren empfehlen; zudem ist dieser wendiger. Wenn Du aber auch mit längeren gut zurecht kamst / kommst nimm lieber den Längeren es sei denn, du sparst viell. 200€ beim Kürzeren Generell: --> Je länger, desto besseres Aufschwimmverhalten, je größer aber auch der Radius ==> schwieriger zu drehen... .

[Tzeentech]

Mit ein bissl Schmalz in den Beinen geht alles. Die beiden Ski sind ja auch nicht so fett. Länger nimmt man einfach deshalb weil die tempostabiler sind und durch den Rocker viel Auflagefläche verloren geht.
+10cm sind bei deinem Können sicher kein Problem. Den KF würd ich aber rausschmeißen und den Rossi S3 noch mitreinnehmen.
Der KF kann halt nix wirklich gut ,wobei der TST echt super zum Carven sein soll aber auch im Pow schön geht.
Wenns etwas breiter und dennoch pistentauglich sein soll ,ist der Norwalk sicher auch eine gute Wahl ist nur ein bissl breiterer TST.
Natürlich machst du mit keinem Ski etwas falsch und kannst im Endeffekt den von den kaufen der dir am besten gefällt und am billigsten her geht. (S3 beim Spexx mit FFG14 um 390€). Fahren tun die alle gut

[fourminux]

Hallo,
nochmals vielen Dank für die vielen nützlichen Feedbacks.
Ich versuche noch mir die reale Drucklänge der KF zu finden und schaue mir die anderen Skier an von denen ihr gesprochen habt.
Dankende Grüße

[Dicki]

Um die Bindungsmontage nochmal zu erwähnen: Umso weiter du hinten stehst, umso mehr Fläche hast du vor der Bindung, die dein Tip aufschwimmen lässt und umso mehr Gewicht drückt dein Teil in den Schnee. Wenn du zentral auf dem Ski stehst, also vor und hinter der Bindung gleich viel Ski hast, Spinnt er weitaus leichter(Park).
Bei deinem Wunsch würde ich eher einen Freeridemontagepunkt auswählen. Wo genau der sitzt ist vom Ski abgängig zu machen. Bei manchen Ist der bei -2 schon recht gut, bei anderen bei -8, wie in meinem Fall, schon fast zu weit vorne.

[fourminux]

Hallo,
Ich habe mich, dank eurem guten Rate, für die KF, ein bisschen länger und mit -2cm auf der Bindung mit Tourenbindung entschieden.
Grüße

[jensr]

Ich hoffe du hast den 179er genommen? Minus 2cm halte ich für ein bisschen weit hinten. Die K2 fahren sich imho alle weiter vorne besser. Irgendwo um +2 oder +4 ist imho der beste Kompromiss.

[Kito84]

Ich bin 178cm groß und würd mir die Tage den Blizzard Kabookie in 180cm zulegen...der 187cm is nirgends mehr zu bekommen :-( Aber ich denk mir, dass die 7cm schon nicht so schlimm sind bei der Laufruhe und er dafür leichter im engen Gelände um die Ecke zu bekommen ist.

Was meint ihr?

[bayernmichi]

wenn du im Powder fahren willst, auf jedenfall den längeren Ski nehmen.

[MUFC]

hallo, bin neu hier und habe auch eine frage bzgl. der skilänge und wollte hierführ nicht extra einen neuen thread aufmachen.
zu meiner person: bin ca. 180cm groß (- 1 bis 2 cm), wiege ca. 62kg und bin als kind jede woche auf den skiern gestanden, mit 18 interesse verloren und heuer das erste mal seit 10 jahren wieder skifahren gewesen (die skis gingen mir bis zum kinn).

da ich heuer wieder beginnen möchte skizufahren, habe ich mir im sale im internet den scott punisher 110 freerideski bestellt, in der größe 173 cm. es hatte natürlich auch etwas mit dem preis zu tun, da dieser um 200€ verbilligt war und ich nicht mehr als 300€ für skis (nur skis) ausgeben wollte/will. bei uns in tirol gibt es aktuell keinen sale auf skis, sondern nur welche zum vollpreis um ca. 500€+.

ich bezeichne mich nicht als anfänger, sondern wiedereinsteigender fortgeschrittener. bin auch als kind schon tiefschnee gefahren und gesprungen. mit langen skis konnte ich nie etwas anfangen, ich kann sie zwar fahren, aber ich bevorzuge einfach kürzere skis - weiß auch nicht warum

ich wollte mich nur bei euch experten erkundigen und fragen, ob bei einer größe von ca. 180cm skis in der größe von 173 cm reichen bzw. ob man damit gscheit fahren kann ohne irgendwelche (großen) einbußen.

danke & lg

[renegade5569]

http://www.blacksheepsports.de/die-r...-kaufberatung/

[Digga]

Ich würde sie lieber länger fahren. Gerade bei deiner Größe wo es noch massenweise längere Ski gibt (185 ca gibts doch bei fast jedem Ski).

Bei den Experten wird natürlich ausschließlich 235cm gefahren, ist klar.

[renegade5569]

Körpergröße -0/+ 5 cm finde ich ideal. Ich bin ja kein Experte.