Atomic Triplett

[jbe]

Hätte gedacht das die verschiedenen kombinationen für verschiedene gebiete besser sind.beispielweise: ski 1 und 3 für park.2 und 3 für bc undsowas halt :P

bestechende logik
wie soll denn das gehen? ist dann 1 ein ganz kurzer, schmaler ski, 2 voll das breite brett und 3 das mittelding, das man dann mit den extremen kombiniert?

[downhiller]

Also Atomic haut mit dem Ski schon ganz schön auf den Putz. Der Ski hätte unter der Bindung auch Magnesium verbaut da somit die enormen Temperaturen die beim Railen entstehen dem Belag und dem Ski nicht ganz so stark zusetzen würden. Dazu wäre er an den stark belasteten Stellen noch verstärkt. Dazu kommt ja noch die solide Sandwichbauweise.
Zudem soll das jetzt ja auch ein real Twin Tip sein. Deswegen auch 3 paar Skier wegen der Designfrage. Nun kann man sie montieren wie man möchte usw.
Dazu gibts zu den tollen Skiern jetzt auch die Salomon Bindungen. Die sind nicht mal lackiert sondern haben nur ein Dekoset draufgeklebt. Wie lange das halten soll .

[jbe]

die nach innen versetzte, 2. kante und die verstärkung des belags unter der bindung zum grinden klingen ja noch richtig gut und überlegt.
den ersten "real twintip" gabs im herbst doch schon von fischer, davor doch schon von nem anderen hersteller......

und wi gut diese triplett idee war, sieht man ja daran, dass der conrad aus 2 triplets 3 paar ski macht. das hat der freak überigens im herbst schon vorher gesagt und der typ von atomic behauptet noch immer, dass die triplet idee voll gut ankommt......

[freak]

dass der conrad aus 2 triplets 3 paar ski macht. das hat der freak überigens im herbst schon vorher gesagt...

da seht ihr mal, wie gut ich bin^^

ausserdem sind die sandwich-triplets ja auch net unbedingt stabiler. und real-twintip ist wohl der trend des winters. dann muss wenigstens niemand mehr fragen ob er mittig montieren soll... naja. die ersten waren halt weder fischer noch atomic noch line, und jetzt sind sies plötzlich alle gewesen^^
die salomonbindungen sind natürlich immerhin bindungstechnisch ein fortschritt^^ und das umlackieren war sicher nur bei den mustern so, in der normalen produktion kriegen die dann normal schon ein eigenes design...

freak~[&]

[Phil]

mal ein kurzes Statement zu den real Twinnies von mir:
Was soll denn der Käse? In meinen augen macht das überhaupt keinen Sinn, die Ski vorne und hinten exact gleich zu bauen, da man den ski ja nicht vorwärts und rückwärts gleich fährt, bzw. belastet. Sprich man steht beim Fakie fahren ja sicher nicht genauso auf dem Ski wie vorwrts. Auf diese unterschidlich Belastung müsste man dann meiner Meinung nach eingehen und beim Skibau berüchsichtigen, sprich vorne und hinten unterschiedlich Bauweise. was denkt Ihr?

[freak]

ey, die szene findet das halt geil ey

freak~[&]

[Zorro]

soll hatl zum grinden gut sein..wobei man da zwar eh nur in der mitte aufliegt,a ber dei gewichtsbelastung

freak hat mal weider recht

[Silver]

naja ich weiss nicht, was ich davon halten soll. Warum soll ich mir Atomic ski kaufen(was ich sowieso nicht tun würde) bei denen muss man ja dann davon ausgehen, dass einer schrott geht, wenn die schon 3 verkaufen. Zu diesen "ersten echten" twin-tips sag ich jetz mal nix...schwachsinn.