Welche Digitale SLR

[Sebba]

ganz gutes objektiv für die canon ist das 28-135 IS USM, umgerechnet mit dem Cropfaktor ergibt sich dann 42-216, ist eigentlich immer gut brauchbar, im WW bereich fehlt halt dann noch etwas...

vorteil von canon ist halt unbestritten der, dass man von jeglichem hersteller gläser bekommen kann (tokina, sigma usw...) und daher immer recht gut dasteht... da kann oly noch lange nicht mithalten..

[Dicki]

das 28-135 IS USM liegt doch normal um einiges über dem 200€ Preis?!

[Sebba]

achso...ich dachte das mit den 200 gilt für die Brennweite (KB äquivalent)

[Dicki]

Das sollte der Herr Marius vielleicht auch noch angeben...was will den der Herr damit anstellen? Powderpics und Aber sonst wäre das 28-1x5 eine gute Lösung. Davon gibt es ja verschiedene Ausführungen. Von 200€ bis keine Ahnung!

[Zorro]

skipics. für mehr hab ich keine zeit und kein geld

[Dicki]

Also eine lange Brennweite würde ich dann vermuten?! 70-200? oder ist das schonwieder zuviel? Superzooms sollen ja nicht so der bringer sein wegen der Verzeichnung, sonst wäre ein solches Objektiv sicher auch sehr geschickt!

[Sebba]

also von den suppenzooms ohne L (bzw Nikon gegenstück)und ohne USM würde ich die Finger lassen...
Da machts imho mehr sinn dann ne Prosumer Superzoom zu kaufen.

Wie gesagt, ein kleines WW (darf gerne auch etwas günstiger sein...) und dann das 28-135, in welcher Variante darf dann gewählt werden (am besten natürlich IS USM)
Wenn die Brennweite bei 200 liegt bedeutet das für ne 350D (und Konsorten) das das 320mm Brennweite sind, und das is ohne IS auch bei Gutem Wetter heftig...

[Dicki]

Hm, also 350D ist grad bissl lustig. Die 350D kostet im Moment grad, bei den Angeboten die ich finde, mehr als die 400D. Aber ich schau nicht bei Ebay nach gebrauchten!

[Zorro]

hatte jetzt heute die olympen und die canonen in der hand. und kann mich immer noch net entscheiden. liegen alle gleichgut/schlecht bei mir. was grössere will ich aber net.

ach, immer diese problemchen

[Dicki]

btw...gibts bei Canon eigentlich immernoch diese Cashback Aktion?

[Sebba]

jap, irgendeine läuft grade noch...
Such doch mal nach Canon & Cashback auf der Canon Page

[TomyLight]

hab grad n vergleich zwischen den Canons gefunden:
http://www.traumflieger.de/desktop/4...0D_im_Test.php

[TomyLight]

Hallöchjen ihr SLR Profis,

Mein Pa sucht ne Digitale SLR und ich, bzw mein Pa hat von nem Bekannten eine Canon EOS 400D + EF-S18-55 Kit angeboten bekommen ide ca 100 Auslösungen hinter sich hat.
Der Neupreis lag wohl bei ~ 680€ und wurde im August gekauft.

Würde es sich überhaupt lohnen die zu kaufen und wenn ja zu welchen Preis?
Ich hät' da so an die 500 - 550€ gedacht.

[Dicki]

Für den Preis gibts die ja schon neu und ungebraucht=)

[TomyLight]

Ohhh... dacht die wär teurer...

Dann werd ich mal meine Zahlen korrigieren.

420 - 480 € is das Ok?

[Dicki]

Also rechne mal:
Im Internet kostet die Canon 490€ rum. Minus das Cashback...also für ne Gebrauchte würde ich auf jedenfall -10%rechnen...was du zahlen willst ist deine Sache. Mit Objektiv würd ich sagen 400€ rum wären ok. Ist meine Meinung.

Also 350Ds gehen grad sehr billig raus in den Foren...zum Teil für 260€ hab ich grad welche gefunden...das ist schon seeeeehr billig.

[Sebba]

naja aber da gehts um ne 400er....

Also ich würden sagen dass 450 - 500 schon noch ok sind, wenn die rund 100 Auslösungen runter hat, ich mein Bekannte muss man ja net über den Tisch ziehen....

wenn ich dran denke was die DSLRs vor 3 Jahren gekostet haben ^^

[Zorro]

Also rechne mal:
Im Internet kostet die Canon 490€ rum. Minus das Cashback...also für ne Gebrauchte würde ich auf jedenfall -10%rechnen...was du zahlen willst ist deine Sache. Mit Objektiv würd ich sagen 400€ rum wären ok. Ist meine Meinung.

Also 350Ds gehen grad sehr billig raus in den Foren...zum Teil für 260€ hab ich grad welche gefunden...das ist schon seeeeehr billig.

wo ? finde immer nur welche um 350.-
wennd mal eine siehst gib bitte bescheid

[TomyLight]

Diesie beagten Cams haben dann aber meistens ein sehr intensives Leben hinter sich. Das bedeutet 5000 Auflösungen + X und sind ohne Objektive. Sprich nur der Body.

[Zorro]

5000 bilder sind doch net viel...macht unsereiner auch pro jahr. nur body wäre ok. (ich bin sicher so ein guter fotograf,dass ich kein objektiv brauch - ist schon gut überlegt.)