Welche Digitale SLR

**Spaetzle** · 18.09.2009, 18:49

http://www.traumflieger.de/desktop/4...0D_im_Test.php

hier nochmal der vergleich zwischen 350d und 400d

die kompaktheit würde ich auch missen....mhhh

**Joachim** · 18.09.2009, 19:02

Übrigens Marius. Wenn der Autofokus nicht 100% zuverlässig arbeitet ist nicht immer die Cam schuld. Die Funktion das AF ist recht abhängig vom Licht. Lichtschwache Objektive schränken oft die Funktion des AF ein. Zudem sind bewegte Objekte immer eine große Herausforderung für jeden AF. Und zu guter letzt: Eine zweistellige muss nicht unbedingt einen leistungsfähigeren AF haben als eine dreistellige EOS. Ich bin mir nicht 100%ig sicher, aber in der 450D ist glaube ich der selbe Kreuzsensor drin wie in der 50D. Aber das sind nerdige Details. Und wenn's der AF nicht mehr packt greife ich manuell ein.

**knut** · 18.09.2009, 19:11

Ja, die zweistelligen bei Canon sind ziemlich mickrig, was die AF-Sensoren angeht. Da gewinnste kein Bingo mit...

**Spaetzle** · 18.09.2009, 19:15

bitte? kannste das mal erläutern oder mir quellen nennen..habe ja nun auch ein wenig recherchiert und der af der 40d soll wesentlich besser sein, als der der 400d..

**knut** · 18.09.2009, 19:25

Meines Wissens haben die alle 9 Sensoren mit einem mittigen Kreuzsensor. Der mittlere kann auch nur Kreuz bis 5.6

Die digitale Verarbeitung der Signale soll bei den 2stelligen schon besser sein. Aber nen wirklicher Sprung, wie es z.B. bei Nikon wäre, ist das nicht.

**Zorro** · 18.09.2009, 19:26

habe die af-probleme nicht beim sport (da ist die schwankung ja nicht wirklich zu verhindern), sondern wenn ich vorfokussiere, und dann knipse (mache ich meist so, zumindest beim sommersport, wo man alles xmal wiederholen kann

).
klar, meist sinds sportfotos, aber die unschärfe liegt nicht an der bewegung (das wäre ja ok), sondern dass der fokus irgendwo sitzt, wo ich ihn nicht gesetzt habe. die objektive dürften es nicht sein (70-200 4f nonis, tok 12-24 f4), wobei ich bei dem tokina nicht sicher bin.

**Spaetzle** · 18.09.2009, 19:31

ist dir die camera mal runtergefallen?

würde die objektive sonst mal an nem anderen body testen und sonst ggf die cam justieren lassen.

wenn du keine garantie mehr hast, würde ich mich an den user xxx im dslr forum wenden. der ist canon spezialist.

xxx=name vergessen

ähh,...one shot und selektiv messmethode sind eingestellt oder? ansonsten könnte da das prob liegen

**Joachim** · 18.09.2009, 19:32

Du überlässt die Wahl des AF-Feldes aber nicht der Kamera, oder? Ich habe praktisch immer das zentrale Feld aktiv, fokusiere damit vor (schalte ggf, dann de AF ab) und löse dann aus.

**Spaetzle** · 18.09.2009, 19:33

hehe..2 doofe ein gedanke...:-)

**Zorro** · 18.09.2009, 19:45

Zitat von Joachim

Du überlässt die Wahl des AF-Feldes aber nicht der Kamera, oder? Ich habe praktisch immer das zentrale Feld aktiv, fokusiere damit vor (schalte ggf, dann de AF ab) und löse dann aus.

so mach ichs auch. nur je nach motiv dann nach dem mf wieder anderes feld zur messung (nehme meist halbauto, da ich für anderes zu faul und unerfahren bin - habe vielleicht 5000 bilder in 2 jahren geschossen

)

@spaetzle: ja, so etwa 50hm auf steiler bergwiese in etwa 5-10m hohen bögen

(äusserlich gabs nur nen riss im bildschirm)

**Spaetzle** · 18.09.2009, 19:48

hätte ja sein können, dass sie auf deiner tour mal nen ding wegbekommen hat..

**Dicki** · 19.09.2009, 13:44

Zitat von Zorro

klar, meist sinds sportfotos, aber die unschärfe liegt nicht an der bewegung (das wäre ja ok), sondern dass der fokus irgendwo sitzt, wo ich ihn nicht gesetzt habe. die objektive dürften es nicht sein (70-200 4f nonis, tok 12-24 f4), wobei ich bei dem tokina nicht sicher bin.

Beim 12-24mm würde ich mittlerweile nichts mehr geben. Die ersten 4 Monate ein wahres Sahnestück bei mir, aber ich merk jetzt (keine 1000Bilder später) schon deutliche Fehler. Der Fokus sitzt mit Polfilter oftmals nicht, ohne geht er zu 95% noch. Nur als kleine Gedankenanlehnung...mittlerweile bin ich zu 90% mit MF unterwegs weil ichs hasse unscharfe Bilder zu schießen. FUCK OFF!!!

UNd noch was, nimm eine Dreistellige! Für deinen Einsatz würde ich mit lieber was leichtes nehmen. Da haben die zweistelligen keine großen Vorteile bis auf das Gehäuse. Ist meine Meinung.

**decay** · 19.09.2009, 14:33

Vorfokusieren tu ich quasi nie, wozu auch? Nachführ-AF geht sehr gut bei mir und das wo ich ein Nischensystem benutze, das angeblich gar nicht so gut ist. Lediglich wenn wir mal mit Blützen und Bikes unterwegs sind mach ich das manchmal.

**Zorro** · 19.09.2009, 14:38

Zitat von Dicki

mittlerweile bin ich zu 90% mit MF unterwegs weil ichs hasse unscharfe Bilder zu schießen. FUCK OFF!!!

ähnliche mf-quote. zumindest beim biken (wegen der wdh-möglichkeit möglich). im winter eher servo, ausser man macht ausnahmsweise mal photoslutting an nem bestimmtem punkt

ausschuss ist beim tokina deutlich höher als beim canon.

werd bei gelegenheit mal nen anderen body testen.

**Maddias** · 29.11.2009, 18:14

was halten den die profis hier von diesem set?

passt da preis-leistung fürn einsteiger? kann das objektiv was?
danke

**Spaetzle** · 29.11.2009, 18:19

das objektiv ist prinzipiell sehr gut. joachim hat es. kannst dir ja mal ein paar bilder von ihm ansehen.

der body taugt auch. die zahl der auslösungen ist super niedrig. die wurde scheinbar nichtmal warmgeschossen.

wenn du noch noch 30-50 euro runterhandeln kannst ists nen richtiges schnäppchen. aber auch so ists schon ein guter preis denke ich.

**Maddias** · 29.11.2009, 18:41

okay
dann schauen wir mal was da noch so geht

**pixelerror** · 29.11.2009, 19:08

ja der Preis ist echt Ok! Ich hab auch die 400D und bin zufrieden... Da kann man eigentlich nichts falsch machen. Zu dem Objektiv kann ich nichts sagen, aber scheint nicht schlecht zu sein, wenn man joachim's Bilder sieht...

mfg
Jonas