Gerüchteküche 2013/2014

[skyman]

Die Idee ist wirklich gut.
Da kann man aber auch einfach eine Verleihbindungplatte nehmen und das gane mit guter Bindung selbst bauen.
Die Vorderbacken gibt es in der Bucht.
Vorteil ich kann mir die Position so einstellen wie ich sie benötige.

[skyman]

Die Idee ist wirklich gut.
Da kann man aber auch einfach eine Verleihbindungplatte nehmen und das gane mit guter Bindung selbst bauen.
Die Vorderbacken gibt es in der Bucht.
Vorteil ich kann mir die Position so einstellen wie ich sie benötige.

[jensr]

Anstatt extra nen Dynafit Backen aufzuschieben, müsste man den FKS Vorderbacken mit Dynafit Pins auf einer verstellbare FKS Grundplatte aufrüsten. Das Problem dabei, die Dinger wäre der FKS Auslösefunktion im Weg, müssten also klappbar sein usw. ...

[Joerga]

Atomic Bentchetler

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Tanner Hall Oakley Pro Modell

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[fabse]

http://www.snewsnet.com/snews/Trade-....html#?page=20

Auf den folgenden Seiten paar interessante Sachen u.a. Knee Binding

edit: + neuer dps spoon http://notesfromtheneve.com/2012/12/...-of-the-spoon/

[Tzeentech]

Das SI&I wird vorerst nur die DIN 18 Pivots unterstützen und Preorder/Kickstarter starten bald, dann sollte es bis nächsten Winter bei jedem ankommen. Ich bin dabei solang sie's nicht preislich so übertreiben wie MDF. Man braucht ja schließlich noch die Dynabacken und die Pivot.
.
Für mich ist es aber die beste Option ,da ich weder einen Betonklotz alà Guardian ,noch auf gebrochene Füße stehe ,oder der Sohn eines Ölscheichs bin ,der mal locker 800Öcken für ne Bindung abdrücken kann.

[Joker]

Ne Guardian ist die zur schwer, aber ne 18er Pivot nicht?

Pivot: 2495 g (ohne das andere Metallgedöns)
Guardian: 2960g

[skyman]

Dehalb das Verleihsystem, da kann ich die Dynafit Vorderbacken auf den Träger schrauben und so ganz einfach wechseln.

Anstatt extra nen Dynafit Backen aufzuschieben, müsste man den FKS Vorderbacken mit Dynafit Pins auf einer verstellbare FKS Grundplatte aufrüsten. Das Problem dabei, die Dinger wäre der FKS Auslösefunktion im Weg, müssten also klappbar sein usw. ...

[blindside]

das letzte erklärst du mir mal ?
eine verleihbindungsplatte??


problem : jede verleihbindung hat ihre eigene platte... und ihr eigenes system. meistens aus Plastik. da geht das plastik kaputt bevor die pivot auch nur ausgelöst hat. am sinnvollsten ist mmN immernoch ne mfd platte. easy einfach. sowas in billig und evtl auch etwas leichter wäre genial...vorteil an dem SII dings oder mit dem austauschbaren vorderbacken ist natürlich das du am flex des skis nichts änderst. deswegen ist die pivot ja so geil weil der ski sich anders verhält als mit ner Duke tracker etc bindung drauf...

[Tzeentech]

Ne Guardian ist die zur schwer, aber ne 18er Pivot nicht?

Pivot: 2495 g (ohne das andere Metallgedöns)
Guardian: 2960g

1. Die Platten sind aus Aluminium
2. Beim Aufstieg ist nur das Fersenteil der Pivot + das Toepiece der Speed drauf
Ka wieviel das Toepiece der Pivot wiegt aber ich schätze beide zusammen so auf 1400g. Toepiece Speed - 100g schätzungsmativ. (Was die Platten wiegen weiß ich nicht , ich geh mal von 200-300g aus)

Im Endeffekt hast du statt 3kg nur pi mal Daumen 1,8kg an den Latschen. Ich find eigentlich schon ,dass das eine tolle Ersparnis ist. Viel weniger wird das Beast wohl auch nicht wiegen ,da es ja sehr sehr ähnlich ist. Platte worauf die Bindung montiert ist , Fersenautomat mit DIN18(?) und Dyna Speed Toepiece. Beim Abfahren hast du natürlich Recht ,aber da ist mir das schnurz.

Genauer wäre wenn jemand so freundlich wäre und den Fersenautomat der Pivot 18 und das TLT Speed Toepiece wiegen könnte. Das Plattengewicht kann ich rausfinden.

[Joker]

Ihr werdet einfach alle zu alt!

[skyman]

Blödsinn Andi!
Das Plastik ist doch nur Verkleidung, darunter ist eine Metallplatte zur Vesteifung!
Auf die Grundplatte bekomme ich auch eine Dynafit verschraubt und der Flex bleibt auch ohne Pivot erhalten.
Hier ein Bild für Dich.

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

das letzte erklärst du mir mal ?
eine verleihbindungsplatte??


problem : jede verleihbindung hat ihre eigene platte... und ihr eigenes system. meistens aus Plastik. da geht das plastik kaputt bevor die pivot auch nur ausgelöst hat. am sinnvollsten ist mmN immernoch ne mfd platte. easy einfach. sowas in billig und evtl auch etwas leichter wäre genial...vorteil an dem SII dings oder mit dem austauschbaren vorderbacken ist natürlich das du am flex des skis nichts änderst. deswegen ist die pivot ja so geil weil der ski sich anders verhält als mit ner Duke tracker etc bindung drauf...

[blindside]

und wie bekommst du da die dynafit drauf?
die pivot hat ihre vorteile gegenüber verleihbindungen und sth etc. nämlich die kurzen abstände zwischen den Bohrlöchern. wo und wie willst du jetzt ne dynafit auf ne platte bekommen zum sliden? und wenn du eh sliden/tauschen musst ist doch ne SI oder wie sie heisst klüger und vorallem bestimmt leichter...

edit: nimm mal nen ski mit ner verleihbindung, halt den ski fest und wackel an der bindung. dann weisst du wieso ich persönlich das ding nicht haben will. und das was auf die metallplatte slidet bei der verleihbindung ist Plastik. plastik = schnell putt....

[skyman]

Darauf wo die Tyrolia Vorderbacken auch fest geschraubt ist. Bräuchte halt einen zweiten Satz von der Grundplatte.
Ja die wackelen wenn kein Skischuh drin ist, wenn er drinn ist wackelt es nicht mehr (;
Gibt ja noch andere alterativen wie Salomon.

und wie bekommst du da die dynafit drauf?
die pivot hat ihre vorteile gegenüber verleihbindungen und sth etc. nämlich die kurzen abstände zwischen den Bohrlöchern. wo und wie willst du jetzt ne dynafit auf ne platte bekommen zum sliden? und wenn du eh sliden/tauschen musst ist doch ne SI oder wie sie heisst klüger und vorallem bestimmt leichter...

edit: nimm mal nen ski mit ner verleihbindung, halt den ski fest und wackel an der bindung. dann weisst du wieso ich persönlich das ding nicht haben will. und das was auf die metallplatte slidet bei der verleihbindung ist Plastik. plastik = schnell putt....

[blindside]

darunter ist eine Metallplatte zur Vesteifung!

GENAU DIESE versteifung will ich ja nicht. deswegen kaufe ich mir ne fks/pivot mit frei rotierenden und beweglichen backen mit viel travel bis zur Auslösung...

[skyman]

Never, der Träger ist zwei cm läger als die vier Verschrauben der Pivot. Davon wirst Du nicht merken.
Bei der Salomon Ti ist die Auslösung vorne besser als bei der Pivot hinten leider nicht so ganz.

GENAU DIESE versteifung will ich ja nicht. deswegen kaufe ich mir ne fks/pivot mit frei rotierenden und beweglichen backen mit viel travel bis zur Auslösung...

[blindside]

so. jetzt verstehst du was ich mit kurzen abständen zwischen den bohrlöchern meine
hier

oder da bei allen bohrschablonen...

je weiter die bohrlöcher eines Vorder ODER Hinter -backens ausseinander sind , und quasi durch metall/plastik die Löcher des jeweiligen backens verbinden, desto eher beeinflussen die den flex des skis. dieser soll aber annähernd gleich bleiben.
nun vergleich die löcher von salomon mit denen der pivot/fks ...

Bei der Salomon Ti ist die Auslösung vorne besser als bei der Pivot hinten leider nicht so ganz.

zusätzlich gibst du mir jetzt nämlich einen beweis für deine Behauptung. die auslösung ist nämlich nach DIN norm. funktionieren tun sie alle gleich. Nach DIN norm gehen aber nur die Auslösewerte. Fehlauslösungen werden aber nicht berücksichtigt. da hat rossi fks den vorteil.


ab sek 0.34

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[skyman]

Nö, ich habe gesagt das Pivot hinten besser ist, Din Wert hin oder her das stimmt schon doch löst die Pivot vorne nicht nach oben sondern nur diagonal und seitwärts aus. Die Salomon löst zusätzlich nach oben aus. Beide Bindungen auf dem gleichen Ski als blind "verkostung" würdest Du nicht merken welche du fährst. Aber Btt meine Lösung bietet sehr viel mehr Flex als Duke Baron und Co. und da wäre für mich entscheident.

[blindside]

http://www.levelninesports.com/Look-Pivot-Bindings

Punkt Nr.4 , das heisst du bist ein small hucker

mal im ernst. wenn du gern salomon fährst , tu es ich habs schon getestet es gibt situationen wo du die kurzen bohrlöcher merkst. würde ich bei einer blindverkostung merken...

klar bietet deine lösung gegenüber einer duke fritschi trecker adrenaline mfd mehr flex. jedoch ist eigentlich die SI lösung die aller aller beste wenn man auf den erhalt des flexes wert legt. wenn nicht dann mfd ....
am coolsten wäre einfach ne gute qualitativ hochwertige secura fix für 120 euro die weder quietscht noch sonstwas.

[jensr]

Nö, ich habe gesagt das Pivot hinten besser ist, Din Wert hin oder her das stimmt schon doch löst die Pivot vorne nicht nach oben sondern nur diagonal und seitwärts aus. Die Salomon löst zusätzlich nach oben aus.

Natürlich lösen Rossi/Looks nach vorne oben aus und zwar alle. Selbst die NX.
Schau mal hier ab 2:12, da wird es gezeigt:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Bei der 18er Pivot ist es anders gelöst, aber auch da ist der Vorderbacken beweglich und kann daher nach oben flexen.