Brauche Entscheidungshilfe:Coomback, Sidestash oder Hardside

[doc-harvey]

Hallo zusammen!

Nachdem ich seit einer Woche alle Beiträge zu den o.g. Skis studiert habe und immer noch unentschieden bin, jetzt meine Frage an die Forumsmitglieder.

Zu mir:
Alter 61 Jahre Größe 178cm Gewicht 83 Kilo
Fahre seit Urzeiten Ski, in der Jugend Slalom und Riesenslalomwettbewerbe, jetzt zum Leidwesen meiner Frau immer noch sehr sportlich, auch mal schnell.
Ich fahre lieber neben der Piste, mache aber keine großen Aufstiege, dazu bin ich dann doch zu faul oder es fehlt der Partner, der mal mit aufsteigen möchte. Aber ich möchte auf die Aufstiegsfunktion nicht verzichten. deshalb steht die Bindung auch fest. Möchte wieder eine Baron montieren, mit der habe ich gute Erfahrungen gemacht.
Derzeit fahre ich einen Coomba in 188, leider ist die Kante im Frühjahr in Colorado gerissen.
Davor fuhr ich den alten orangenen Dynastar Legend Pro Rider 186, davon ist mir leider einer abgestürzt, davor alles mögliche, meist lange Rossignol Riesenslalom Ski.
Einsatz ist Colorado, Kanada und die Alpen.
Zeitmäßig 50% Piste 50% Variante bzw BC
Lustmäßig 100% abseits der Piste. Die Pistentauglichkeit sollte da sein, aber nicht im Vordergrund stehen. Der Pro Rider wäre mir heute etwas zu hart für meinen Rücken, der Coomba war gut, aber etwas zu weich. So ein Mittelding wäre das Beste. Welcher der im Titel genannten? Wohlgemerkt, ich suche einen für alles, will nicht mit zwei Paar Ski reisen.

Wer hat Tipps für mich?

Danke im Voraus!

Hans-Werner

[Jay-Zee]

Mein Tipp:

Hardside, wenn du auch bei schlechten Bedingungen gut zurecht kommen möchtest.

Sidestash, wenn du vor allem auf die Performance im Powder Wert legst.

Coomback, wenn es dir dabei auch noch sehr auf´s Gewich ankommt (was ich jetzt nicht herauslese)

[doc-harvey]

Danke schonmal. Das Gewicht ist sekundär, weil ich nicht oft mit Fellen unterwegs sein werde und dann nur wenige Höhenmeter. Die Performance ist mir das wichtigste. Ich habe gelesen, dass der Hardside ein sehr hartes Tail haben soll, sollte ich den dann kürzer nehmen? Eigentlich stehe ich eher auf längere Ski, also 188.
Wer hat denn Erfahrung mit den oben genannten Ski?

[KeKs]

Was allgemein für dich wichtig ist, ist das K2 verglichen mit den meisten anderen Marken länger ausfällt, ein 188er K2 lässt sich z.B. mit Völkl Ski vergleichen die 3-5 cm länger sind.
Stand leider nur 2 Tage auf dem ersten Coomback, kann dir also wenig dazu sagen. Wenn das Gewicht zweitrangig ist, fällt der aber dann eh raus.

[gebi]

Werfe mal noch die hier ins Rennen:
http://lineskis.com/skis/influence-115-1213
http://www.kaestle-ski.com/de/produkte/bmx/bmx108-97/

[doc-harvey]

Danke für den Tipp, ich fürchte, die sind mir etwas zu teuer. Sidestash oder Hardside und Coomback gibt es deutlich günstiger, zumindest die Vorjahresmodelle.
Das mit der anderen Längenmessung bei K2 ist mir ebenfalls bekannt.
Wäre schön, wenn jemand seine Erfahrung mit dem Sidestash mitteilen könnte, der ist derzeit neben dem Hardside mein Favorit und zu dem wird ja gerade in einem anderen Forumsfaden geschrieben.

[Komander]

Der Hardside ist im vergleich zum Sidestash nochmal spürbar härter!

[doc-harvey]

Der Hardside ist im vergleich zum Sidestash nochmal spürbar härter!

Also nichts für meine alten Knochen, wenn ich das richtig interpretiere.....
Bin für solche Hinweise sehr dankbar, weil mir die Möglichkeit des Testens fehlt.

[jensr]

Wenn du Prorider gefahren bist und der dir zu hart ist, dann keinen Hardside, denn der ist härter.
Wenn der Coomba zu weich war, dürfte auch der Coomback zu weich sein. Wüsste nicht das sich der Flex groß geändert hätte.
Der Sidestash sollte passen.

[doc-harvey]

Wenn du Prorider gefahren bist und der dir zu hart ist, dann keinen Hardside, denn der ist härter.
Wenn der Coomba zu weich war, dürfte auch der Coomback zu weich sein. Wüsste nicht das sich der Flex groß geändert hätte.
Der Sidestash sollte passen.

danke für den Hinweis!

Zu dem Sidestash tendiere ich auch, bin aber noch nie einen Rocker gefahren. Größenmäßig schätze ich mal, dass ich bei 188 bleibe oder? schwanke noch zwischen dem (hässlichen) Vorjahresmodell und dem (etwas weniger hässlichen) neuen Modell. hat sich bei Rocker oder Geometrie da was geändert?

[jensr]

Ich bin etwa gleich groß und schwer. Ich fahre meine Ski am liebsten um 185cm. Grundsätzlich gilt: Je mehr Rocker um so länger kann man die Ski fahren. Das muss aber nicht, denn mehr Skilänge bringt eben auch Nachteile (Gewicht, Schwungmasse).

Ich bin den Sidestash nie gefahren, kann ihn daher auch nicht empfehlen. Grundsätzlich würde ich dir aber bei der K2 Side Serie zum 181er raten, denn der ist effektiv schon 185cm lang (K2 fallen lang aus). Der 188er müsste somit eher 192cm sein, was mir persönlich zu lang wäre.

[doc-harvey]

Ich bin etwa gleich groß und schwer. Ich fahre meine Ski am liebsten um 185cm. Grundsätzlich gilt: Je mehr Rocker um so länger kann man die Ski fahren. Das muss aber nicht, denn mehr Skilänge bringt eben auch Nachteile (Gewicht, Schwungmasse).

Ich bin den Sidestash nie gefahren, kann ihn daher auch nicht empfehlen. Grundsätzlich würde ich dir aber bei der K2 Side Serie zum 181er raten, denn der ist effektiv schon 185cm lang (K2 fallen lang aus). Der 188er müsste somit eher 192cm sein, was mir persönlich zu lang wäre.

Den ProRider fuhr ich in 186, den Coomba gab es damals nur noch in 188 und ich kam damit gut klar, so ein langer Ski gibt ja ein größeres Gefühl von Sicherheit bei höherem Tempo, aber ich schwanke sehr zwischen 181 und 188.

[jensr]

Wenn dir der Coomba nicht zu lang war, dann sprich ja nix gegen die gleiche Länge bei Sidestash. Die liegen ja recht nah beieinander. Der Sidestash dürfte sich aufgrund des Rocker sogar etwas kürzer anfühlen.

[doc-harvey]

So und hier kommt die Auflösung:

Ich habe mich nach langem hin und her doch für den Hardside in 188 entschieden. Die Performance des Sidestash auf der Piste, die man in manchen Filmchen sehen kann, hat mir nicht gefallen. Der Rocker, der fast bis zur Bindung geht, gefällt mir auch nicht. Da ich ein eher Oldschoolfahrer bin und zu einem härteren tempofesten Ski tendiere, schien mir der Hardside der beste Kompromiss. Mit der Länge von 188 sollte er auch im Tiefschnee noch gut gehen. Das war mich wichtiger als die Carvingperformance auf der Piste, die beim 181 sicher besser ist. Ich habe auch nicht wieder eine Baron montieren lassen, sondern eine Griffon, da ich fast immer zu Fuß aufsteige, und mein Fell nur einziges Mal benutzt habe, und da auch nur kurz. Die Griffon hat weniger Standhöhe und ist leichter, das war wesentlich.
Dann bin ich mal gespannt, wie das alles so laufen wird. Muss allerdings bis Mitte Januar warten, dann werde ich hier berichten.
Vielen Dank an alle, die mir hier geholfen haben!
Gruß
Hans-Werner