Countdown 4

[osti]

nee, ich war zu faul

mir kam er schon recht stabil vor, zumindest besser als Atomic Access und Armada TST, die ja sehr ähnliche Maße haben. Klar nen 190 Stahlträger mit Vorspannung fährt auch bei Vollkasalla noch stoisch geradeaus und ich war heute noch nicht mit Mach5 unterwegs, aber der lag schon recht satt und flatterte nicht wirklich

[Zorro]

soweit bin ich sehr zufrieden, würde mir den Ski jedoch 5cm länger wünschen und so richtig beweisen muss er sich dann bei schlechten Bedingungen.

so 7-8cm länger wäre top, finde ich auch

[osti]

so 7-8cm länger wäre top, finde ich auch

erzähl das dem Gregor, du hast doch afaik gute connections.

Wobei nen Tourenski mit 187cm wohl eher viele verschreckt oder anders herum 180cm wird man wohl deutlich mehr von los bringen....

[olli_essen]

Und dann wäre der Unterschied zum 6er nicht mehr so klar...

[suntoucher]

für mich waren die paar cm der hauptgrund für den 6er.
übrigens für alle jetzigen und zukünftigen down freunde liegt ein weicher cd 1 zum testen im osten bei mir bereit. homebase is schladming also einfach per pn melden

[osti]

grundsätzlich kann ich nach dem 2. Tag das meiste bestätigen. Im Harten liegt der Ski echt satt, aber im Powder bei Fullspeed muss man doch etwas aufmerksam sein. Da liegt der CD2 noch mal um Welten satter, aber gut ist auch nen anders Kaliber. Südseitiger Deckel ging auch ganz gut. Wäre das Ding halt nen paar cm länger, dann hätte ich nix mehr zu bekritteln...

[Zorro]

Wäre das Ding halt nen paar cm länger, dann hätte ich nix mehr zu bekritteln...

sagt das deine Frau/Freundin oder du?

[skyman]

Wo bekomme ich den 2er in Ö zum testen her?

[Jodii]

Wie lang fährt sich so ein CD4 im Vergleich zu einem eher traditionellen Ski mit flachem Tail alla Hardside, Mantra, etc. in gleicher Länge?
Im Vergleich ist der Standard-Montagepunkt beim CD4 ja eher etwas weiter in Richtung Mitte, folglich dürfte er sich zusätzlich noch etwas kürzer fahren, wenn ich da richtig liege, oder?

[olli_essen]

Montagepunkt -9, ich habe wenig Vergleich (Erfahrung) aber fand ihn gefühlt schon sehr kurz....

[freak]

ja, fährt sich ziemlich kurz.
der 6er übrigens auch.

dafür vertragen sie erstaunlich viel speed, aber in 190 fänd ich die beiden schon auch besser...

freak~[&]

[osti]

bin den CD4 jetzt weitere 6 Tage gefahren bzw auf Touren gegangen und er gefällt mir immer noch super gut!

Anfangs hatte ich etwas Probleme bei Spitzkehren, da das Tail nicht so recht abklappen will (mit ner Radical Speed auf -8cm). Mittlerweile habe ich das aber raus.

Auf nem Stück Piste war ich begeistert wie viel Speed der CD4 verträgt, das ist auf jeden Fall außerhalb meiner Wohlfühlzone. Dies allerdings nur, solange man geradeaus fährt. Beim Kurvenfahren/Carven auf der Piste bei hoher Geschwindigkeit fand ich ihn dann etwas unberechenbar, daher dann einfach seitlich driften. Bei langsamer Geschwindigkeit funktionierte der Ski dann auch auf der Kante gescheit, aber man merkt, dass das nicht seine Lieblingsdisziplin ist. Alles was halbwegs weich ist, da geht der CD4 extrem gut und unauffällig. V.a. dreht er wahnsinnig leicht. Da macht sogar das Zöpfepflechten wieder Spaß, da es super easy ist enge Radien zu fahren. Weite schnelle Schwünge sind so eine Sache. Bis zu einer gewissen Geschwindigkeit geht es sehr gut, aber dann macht sich die kurze Länge und die einfache Kurvenauslösung bemerkbar. Man muss da schon sehr locker und gefühlvoll auf dem Ski stehen, sonst gehts schwuppsdiwupps schneller in die Kurve als man denkt. Bruchharsch hat mich ebenfalls positiv überrascht. Schön ist Bruchharsch nie, aber der CD4 ist wenig hakelig und reagiert immer sehr vorhersehbar. Ich hatte keine größeren Probleme oder habe rum geflucht. Glaube bzw bin sicher, dass hier eher der Fahrer der limitierende Faktor ist. Insgesamt genau der Ski, den ich gesucht habe. Ein bisschen mehr Länge für etwas bessere Laufruhe im Powder wäre, wie bereits mehrfach erwähnt, nicht unbedingt verkehrt. Insgesamt ist das aber Meckerei auf hohem Niveau.

[freak]

hast du detuning betrieben? empfehlen sie diese saison explizit für alle ski im bereich des rockers, macht wirklich nen großen unterschied auf der piste, denke deiner würd isch da auch besser fahren...

freak~[&]

[osti]

nee, ich war zu faul. Mag aber durchaus sein, dass das die Ursache ist, da es erst auftritt wenn man die Ski auf die Kante stellt. Da ich allerdings eh extrem selten ne Piste zu Gesicht bekomme, werde ich auch wohl auch weiterhin drauf verzichten... offpiste merke ich davon nämlich nix.

[latsch]

Hallo zusammen,

kann mir Jemand was über das neue Carbon-Modell sagen ?
Oder weiß Jemand wo ich den Ski aus dem letzten Jahr herbekomme ?

[Joker]

Anderer Rocker, das wars. Carbon war er doch meines Wissen nach schon letzte Saison.

[SiSt]

It´s correct as joker says, same layup as last year, but a new rocker profile.

The new rocker gives the skis better edge contact on hard snow (gradually engages the sidecut as you roll up on edge, giving full contact at about 30 degrees of angulation), without sacrificing maneuverability in soft conditions.