Countdown 4

[olli_essen]

Hallo,
Nach dem Zögern letzte Saison überlege ich nun doch, den CD 4 als reinen tourenski im Presale zu holen und habe noch einige fragen..
- ist der als tourenski nicht doch zu schwer/breit...
- habe im moment nur den coreupt slasher (spontan-/notkauf)- ist der unterschied in Shape etc so deutlich, weil gewichtsmäßig bringt der slasher nur 100g mehr auf die Waage..(angeblich)
- fritschi freeride würde ich montieren- spricht was dagegen?

Danke

Der olli

[Rider DB]

Die Fritschi Freeride habe ich auch. Bin sehr zufrieden !

[olli_essen]

Auf dem Ski? Die Bindung kenne ich ja...dachte mehr so ob was gegen die Kombi spricht (bin 174/75 kg)

[pommodore]

....weil gewichtsmäßig bringt der slasher nur 100g mehr auf die Waage..(angeblich)

Der olli

Bei meinen Coreupt ( R88 ) liegen 250g Differenz zwischen angeblichem und tatsächlichem Gewicht, und das leider in die falsche Richtung.

[freak]

- ist der als tourenski nicht doch zu schwer/breit...

imho nein. ist aber natürlich geschmackssache, ich überlege mir ja schon den 6er als renien tourenski... zu breit wäre mir der nur wen ich hauptsächlich firn touren gehen würde (nicht das da ein breiter ski schlecht ist, man braucht ihn halt nur nicht wirklich), für touren über den ganzen winter wollt ich nix schmaleres, ist einfach soviel besser bei pulver, harsch und was sonst so kommen kann.

- habe im moment nur den coreupt slasher (spontan-/notkauf)- ist der unterschied in Shape etc so deutlich, weil gewichtsmäßig bringt der slasher nur 100g mehr auf die Waage..(angeblich)

das würde mich sehr wundern (der geringe gewichtsunterschied), der 4ere ist wirklich recht leicht, vor allem wenn man sieht das er auch einigermaßen steiff ist, während die coreupt welche ich bisher in den händen hatte nicht gerade besondere leichtgewichte waren...
sicher sagen kann ichs allerdings nicht.

- fritschi freeride würde ich montieren- spricht was dagegen?

das ding ist schwer, komisch und achja schwer. ich und viele andere werden dir ein tech-system empfehlen, aber das hast du ja sicher schonmal gehört. ansonsten spricht prinzipiell nix gegen die kombination (ist dem ski ja egal was du drauf montierst)

freak~[&]

[olli_essen]

Danke :-)
Ja Tech Bindung wäre mit viel lieber aber da hab ich NULL Ahnung von UND ich habe die fritschi Zuhause rumliegen.... Für meine alten BD factor gäbe es aber doch diese Einsätze. Oder?

[osti]

Für meine alten BD factor gäbe es aber doch diese Einsätze. Oder?

spätestens jetzt würde ich ne Tech-Bindung nehmen. Es gibt für den Factor Wechsel-Sohlen mit Tech-Inserts. Kosten afaik 25€ das Paar. Für meine Fritschis habe ich auf ebay noch gutes Geld bekommen...

[olli_essen]

Ok... Dann ist der plan: CD4 im Presale schnappen und mich bis zur Saison mit dem Techbindungs Thema beschäftigen....
Bin vollkommener Technik Ignorant und bekomme prinzipiell alles kaputt...
Irgendwelche Tips?

Wollte auch den Factor weiterfahren, dann halt mit wechselsohle..

[osti]

wenn du keine Skibremse benötigst, dann würde ich eines der Speed Modelle empfehlen. Spart man sich noch mal nen paar Gramm. Die TLT Speed ist afaik die günstigste und eigentlich vollkommen ausreichend. Lediglich die Verstellung des Hinterbackens kann etwas fummelig sein, da ist zB die Radical Speed etwas komfortabler, da muss man nur die Steighilfe umklappen... nen Fehler machste eigentlich mit keiner.

[olli_essen]

Bremse brauche ich nicht, das Ding muss aber beim abfahren schon was können... Will den zwar als Touren- Ski aber auch beim Touren geht's mir ums wieder runterfahren...
Naja ich hab ja genug zeit, mich mit dem Thema zu beschäftigen;-)

[olli_essen]

- ist der als tourenski nicht doch zu schwer/breit...

imho nein. ist aber natürlich geschmackssache, ich überlege mir ja schon den 6er als renien tourenski... zu breit wäre mir der nur wen ich hauptsächlich firn touren gehen würde (nicht das da ein breiter ski schlecht ist, man braucht ihn halt nur nicht wirklich), für touren über den ganzen winter wollt ich nix schmaleres, ist einfach soviel besser bei pulver, harsch und was sonst so kommen kann.

freak~[&]

Hm...kannst Du vielleicht die beiden mal theoretisch vergleichen? ist mir nicht so ganz klar- der CD6 ist ganz neu, ja?
Und quasi eine Kombi aus 2 (Freeride, Abfahrt) und 4 (Tour) oder was?
Im Hinblick darauf, dass ich ja den coreupt Twintip mit 112 mm und Marker Baron habe - welcher der beiden macht da mehr Sinn?

gruss

der olli

[freak]

da würde ich an deiner stelle den 4er nehmen, da du für kurze aufstiege bei viel schnee ja bereits nen breiteren ski hast...

freak~[&]

ps. ansonsten hält so ne klapprig aussehende tlt speed vermutlich mehr aus als ne fritschi, allerdings muss man sie bei aggressiver fahrweise dann doch meist vorne verriegeln.

[olli_essen]

@freak
Ok vielen dank, dachte ich mir auch so.

Eine Frage noch: welcher andere Ski geht denn in dieselbe Richtung (ich weiß, das CD4 Konzept ist relativ einzigartig)...

Nochmal zur TLT:

Hab jetzt bischen hier gelesen und gesucht aber so ganz klar wird's mir nicht...

"reicht" die Speed denn für "knackiges" abfahren auf Hartem und den ein oder anderen Sprung aus? Die radical kostet ja gleich 200 € mehr!?! Was macht denn den Unterschied so sehr aus?
Lohnt sich die Investition in ne Premium Variante?
Danke :-))

[jensr]

Ich würde 4FRNT Cody, Rossignol S3, Armada TST in die Runde werfen. Allesamt um 100mm (drunter würde ich nicht gehen). Zwar nicht so leicht, dafür gute shapes. Da ich denke das es dir um wendige, vielseitige Ski geht, die auch eine gewisse Tempofestigkeit haben.

[Zorro]

K2 hat noch was ähnliches und diese Saison kommen einige ähnliche Ski, die mir auf der Ispo aufgefallen sind. Zu dem Preis mit Carbon-Leichtigkeit wirst die erst Ende Saison bekommen, wenn überhaupt. Vmtl garnicht mit Carbon. Die meisten anderen Ski sind ohnehin einiges weicher.
Bei 175cm Größe sollte der CD4 perfekt passen. Ich bin 10cm Größer und ging auch zum Freeriden ganz ok. Man muss sich eben etwas umstellen. Durch den Tailrocker fahren sich solche Ski ganz anders. Wenn man den Bogen aber raushat mit dem geringen Feedback "hintenrum", dann fährt man quasi ohne Anstrengung den ganzen Tag Vollgas. Ob man das kann, ist ne andere Frage.
Userservice ist bei Down sehr gut. Gut, ich bin vmtl befangen in meinem Urteil, aber Herr Campagnard nicht. Der könnte Auskunft zwecks Reklamationmanagement geben.

Zum Tech-System: Die Z-10er auf dem Markt heben mich persönlich nicht. Die 12er schon. Hatte jetzt 2 Saisons lang je einmal die Vertical 12 und Plum 12 im Einsatz auf dem CD 3 - 115mm Mittelbreite. Beide sind nach langem Freerideeinsatz hinüber, schätzungsweise so 50 Tage haben sie gehalten. Plum ist hinten defekt, Dynafit hat vorne Spiel. Schätze ich bekomme sie ausgetauscht, ob sie das bei jedem Anwender machen, glaube ich nicht. Auf so 100mm Ski aber sollten sie lange halten, vermute ich.

[jensr]

@Zorro: Schreib mal mehr zu dem was K2 in dem Bereich hat.

[olli_essen]

Danke an alle...

Ich denke ich hab mich einfach in den Cd4 verguckt ;-) der sollte es letztes Jahr ja schon sein, hab aber kurz vorher gekniffen und den "bewährten " Gotama genommen (was auch nicht schlimm war)

Zu den Bindungen muss ich noch weiter lesen, wollte nur grob von der Profis hier ne Einschätzung, ob die "Speed" ausreicht, oder ob ich da nochmal 200€ drauflegen muss....

[Joker]

@jesnr:

K2 BackDrop

http://k2skis.com/skis/adventure/backdrop-1213

liest sich sehr nett das Teil

[olli_essen]

@Joker
den Wayback kannte ich, nen breiten hab ich aber und suche eigtl. was schmaleres

@Zorro:
deinen Test über die Plum bei PG hab ich gelesen - haben sich die ersten Eindrücke bestätigt mit dem Hinterbacken? Gibt es ausser dem Design noch Gründe, eher Plum als Dynafit zu nehmen?

der olli

[jensr]

@Joker: Danke. Gewicht und Breite sind nett. Aber der shape ist typisch K2 - eher nicht meins. Kann schon meinen Hardside nicht leiden, wie so ziemlich die ganze Backside Serie.