|SAMMELTHREAD| - Der ultimative Photo Fred, kein Ski!

[Mc4air]

Beim ersten und letzten stört mich der Bildausschnitt ein wenig. Bei beiden werden Gebäude abgeschnitten.
Beim letzten finde ich aber das Motiv an sich ganz cool!

[Joachim]

Ich glaube, das letzte wäre ein klassischer "Ende der Schienen in den goldenen Schnitt"-Kandidat. Ich hoffe, ihr wisst was ich meine, aber vielleicht nicht richtig ausdrücke.

[Brecher]

Finde das Zweite recht stimmungsvoll. Bagan ist halt auch einfach ein wunderschöner Ort. Betelnuss gegessen?

[bleif]

Spontanshot nach Bahnschluss.

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[Brecher]

So. War dann auch mal wieder in den Bergen.

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[David_]

schließ ich mich mal an

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[knut]

Uh, sehr schick!

[Brecher]

+1

[domiheyLA]

wow, sehr schon david! gefällt mir!!

[knut]

Kannst es ja bei Zeiten mal in die Google-Bildersuche ziehen, um zu schauen, wo es noch überall auftaucht!

Ist zwar nicht das Bild, aber es ist erschreckend, was dabei so rauskommt:
Google Bildersuche

Sogar eine Fotoschule ist bei den illegalen Nutzern mit dabei.

Wobei ich mich auf der anderen Seite auch durchaus über doch einige re-posts in Photoblogs freue.

[Dicki]

Habe die Ehre ! Das ist echt erschreckend!

[knut]

Es war lang auf flickr als creative commons "some rights reserved: Attribution-NonCommercial-NoDerivs" markiert. Das scheint zu kompliziert als Konzept.
Ich hab das jetzt aufgegeben, da sich Leute, die das Bild re-bloggen eh nicht drum kümmern, wenn es "all rights reserved" heisst und scheinbar viele kommerzielle Nutzer die Freigabe irgendwelcher Teilrechte als Totalfreigabe ansehen.

[Brecher]

Na ja, ist halt auch schwierig die Grenze zwischen "Commercial" und "Non-Commercial" zu ziehen, auch wenn sich das jetzt komisch anhört. Von dem was ich gesehen habe, wurde dein Name auch (fast) überall genannt, das ist ja schon mal was. Das Internet ist halt ne Nutte, und solange da nichts in den Druck geht, ist es ja auch eher ein Kompliment. Vorausgesetzt dein Name steht drunter...

[domiheyLA]

Es war lang auf flickr als creative commons "some rights reserved: Attribution-NonCommercial-NoDerivs" markiert.

das heisst ja gerade, dass man es teilen kann, wenn man den urheber angibt?

[knut]

Na ja, ist halt auch schwierig die Grenze zwischen "Commercial" und "Non-Commercial" zu ziehen, auch wenn sich das jetzt komisch anhört.

Stimmt. Und wenn jemand das Bild für einen Blog-Eintrag nutzt und auf der Seite auch Werbung schaltet, habe ich auch kein Problem damit. Ich würde auch nie auf die Idee kommen, den Lions Club, der mein Bild für eine Event-Veranstaltungseinladung als Hintergrund benutzt hat, zu verteufeln, nur weil es dem DoDerivs Aspekt widerspricht.

Aber auf Seiten von Reisebüro, Fotoschule oder Online-Zeitung eines recht grossen Verlagshauses handelt es sich ja wohl zweifellos um kommerzielle Nutzung.

Mein Fazit daraus: Das eigentlich wirklich schöne Konzept der CreativeCommons Freigaben funktioniert schlicht nicht.

das heisst ja gerade, dass man es teilen kann, wenn man den urheber angibt?

Solange man keine kommerzielle Nutzung durchführt oder das Bild verändert, ja.

[David_]

dankeschön für die komplimente übrigens
vll schaff ichs ja in zukunft hier öfter mal was zu teilen


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Brecher]

Mein Fazit daraus: Das eigentlich wirklich schöne Konzept der CreativeCommons Freigaben funktioniert schlicht nicht.

Nicht so richtig, das stimmt leider. Auf der anderen Seite funktioniert z.B. die Nummer mit der Gema (auch wenn das jetzt mit Fotos nichts zu tun hat) halt auch nicht zu jedermanns Zufriedenheit. Irgendeinen Tod muss man wohl sterben...

dankeschön für die komplimente übrigens
vll schaff ichs ja in zukunft hier öfter mal was zu teilen

Tu das.

[palim]

Ich glaube, das letzte wäre ein klassischer "Ende der Schienen in den goldenen Schnitt"-Kandidat. Ich hoffe, ihr wisst was ich meine, aber vielleicht nicht richtig ausdrücke.

So?

[Joachim]

Nö. Goldener Schnitt sind vier Linien, die das Bild in neun gleichgrosse Teile teilen.

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Das Schienenende würde ich auf einen der beiden rechten Schnittpunkte schieben.

[decay]

Goldener Schnitt ist nicht ganz das, die Drittelregel kommt aber ungefähr hin.