|SAMMELTHREAD| - Der ultimative Photo Fred, kein Ski!

**powderchris** · 05.03.2007, 12:33

seht geile bilder mateo aber das 2 inline bild keine ahnung aber mir ist das bild zu viel in bewegung das erste ist perfekt

**Reni** · 05.03.2007, 16:31

find das 2 bild hat was 3D-maessiges...
sind beide gut, ist halt geschmacks-sache...

**multivitaminsaft** · 06.03.2007, 15:55

ach bist jetzt auch bei scew

also erstes gefällt mir ganz gut, aber das licht find ich nich perfekt^^
zweite find ich auch zuviel bewegungsunschärfe

**stYleGurke** · 06.03.2007, 16:19

hmm eher zu wenig bewegungsunschärfe ^^ der rider ist ja eh scharf. wollte die umgebung aber möglichst noch mehr blurren.
ja mal sehen was scew so sagt, ich zweifle ehrlichgesagt an der kompetenz des grössten teils der dortigen leute. (natürlich mit einigen ausnahmen^^)
(is jetzt nicht auf meine kompetenz bezogen, also bitte nicht als überheblich werten.)

MfG mateo

**Whitewatered** · 06.03.2007, 20:48

also die beiden bilder sind schon gut. besonders der fahrer in seinem rot und seiner pose kommt gut heraus. man sieht zwar leider nich die ganue action. trotzdem passt das und wirkt echt gut,

bei beiden stört jedoch die schrift. sie ist einfach zu dominant.
beim zweiten darf die schrift einfach nicht bewegungsunscharf sein. das verändert die wahrnehmung ziemlich. denn von einer schrift erwartet man sie lesen zu können und ist dann ziemlich verwirrt, wenn man das nicht kann. dadurch rückt die aktion nicht in den mittelpunkt der betrachtung.

ansonsten stimme ich dir zu, dass mehr bewegungsunschärfe gut ist. die bewegung un rasanz der aktion kommt gut raus und der fokus liegt auf dem scharfen fahrer.
eigentlich ziemlich gut. mich persönlich stören allerdings die pfeiler, ist jedoch nicht maßgeblich: wichtiger ist der große bildausschnitt, dass so viel umgebung erfasst wird. das verstärkt den bewegungsunschärfe effekt und verdeutlicht die dimensionen.

naja soweit meine empfindungen^^

**stYleGurke** · 06.03.2007, 22:37

Zitat von Whitewatered

bei beiden stört jedoch die schrift. sie ist einfach zu dominant.
beim zweiten darf die schrift einfach nicht bewegungsunscharf sein. das verändert die wahrnehmung ziemlich. denn von einer schrift erwartet man sie lesen zu können und ist dann ziemlich verwirrt, wenn man das nicht kann. dadurch rückt die aktion nicht in den mittelpunkt der betrachtung.

guuuter punkt mit der schrift, ich hab ehrlichgesagt kein wert auf die schrift gelegt da ich sie in der eile gar nicht bewusst integriert hab. Hingegen die säuln (fahnen mäste) absichtlich ins build eingebaut wurden, um den fahrer zu umrahmen.
experimentieren geht über studieren. hab 2 versionen davon, enmal diese, und einmal eine mit gedropptem umgebungslicht d.h. sehr viel dunkeler, aber dafür scharf. hat mir nicht sonderlich gut gefallen, vorallem da der andere fahrer was schwarzes anhatte. Insgesamt war das ne aktion von einer halben stunde... klack klack klack und tschüss ^^
aber hey, die schrift rauszumachen ist eeeeeasy

nur fände ich es ethisch nicht korrekt, also bleibt sie so, und ich muss mehr shooten.
Action kommt super raus find ich, man muss es vielleicht in einer etwas höheren auflösung sehen... wirkt dann auch ganz anders.

apropos.. lange brennweite= mehr bewegungsunschärfe, nicht umgekehrt ^^
ich wollte eigenlich allgemeine unschärfe haben, richtung "total verwackelt" nicht richtung "mitzieher". ist mir leider beim einzig möglichen versuch nicht gelungen.

MfG mateo

**Whitewatered** · 06.03.2007, 22:45

finde übrigens auch, dass die aktion gut rauskommt, falls das anders rauskam^^

lange brennweite= mehr bewegungsunschärfe, nicht umgekehrt ^^

das versteh ich nich so ganz^^ hab halt keine ahnung von wie man fotografiert..
bzw. wüssddte nicht wo ich dem widersprach^^

**Joachim** · 09.03.2007, 20:04

Einige Bilder zum Thema "Foto" ;-)
http://fishki.net/comment.php?id=18351

**Dicki** · 10.03.2007, 08:38

Einige Bilder zum Thema "Foto" ;-)
http://fishki.net/comment.php?id=18351

Da hats paar absolut geile Bilder dabei!^^ FREAKS!

**Joachim** · 10.03.2007, 10:18

Hehe. Manche sind allerdings überflüssig. Aber ihr könnt ja selbst selektieren, seid ja alle ziemlich erwachsen.

(Kinners: Falls ihr zu viel Haut seht, schnell wegscrollen...

)

**la sun** · 14.03.2007, 18:09

ich find das mit dem wohnzimmer tisch ne sehr sehr geile idee..

**stYleGurke** · 15.03.2007, 00:17

komisch, ich habe das gefühl mich auf jedem 2. foto wieder zu erkennen...

**FertigMc** · 15.03.2007, 06:42

@Gurke: Jaja, ich dachte du fotografierst selber und lässt dich nicht von nackten frauen ablichten

**stYleGurke** · 15.03.2007, 11:53

tja... wer weis..

(btw weis? weiss? weiß?)

**Brother Mo** · 15.03.2007, 12:20

Zitat von stYleGurke

tja... wer weis..

(btw weis? weiss? weiß?)

bin zwar kein "herr lehrer" würde aber mal vermuten, dass es von wissen hergeleitet ist und somit "weiss" heißen könnte....

**Joachim** · 15.03.2007, 12:33

Jungs, was ist denn das für eine Diskussion? Natürlich mit "ß". Neue Rechtschreibung hin oder her. Das bleibt ;-)

**Brother Mo** · 15.03.2007, 12:50

ist das jetzt fundiert oder "oltscoul"

**Joachim** · 15.03.2007, 18:21

Es ist so fundiert, dass ich es ohne Bedenken in einer Bewerbung schreiben würde.

**Brother Mo** · 16.03.2007, 08:34

ich frag daheim doch mal "meine" frau lehrerin. das will ich jetzt schon
wissen....... (wißen?)

**Joachim** · 16.03.2007, 09:03

Äh, Momendamal: Wissen schreibt man schon mit 2s. Weiß, schreibt man aber mit ß (Wenn es vom Wissen kommt und es sich nicht um die Farbe handelt)

Edit: Lass uns die Diskussion beenden. Hier ist der Foto- und nicht der Rechtschreibfrett