Tourentauglicher Backcountryski

[Alex_Zero]

Servas!

Mal eine Frage:

Kann mir wer einen günstigen Backcountry-ski und Bindung empfehlen, der für Touren geeignet ist ??

Darf glaub ich kein Twintip sein weil das beim Gehen behindert oder? Braucht aber sowieso keiner sein!


Meine Daten:

Anfang 15
67 kg
Backcountry-einsteiger
Budget ist eher gering also günstig!!


viele Antworten bitte! Danke

[GotamaRider]

Hi, ich hatte erst den Gotama und jetzt den Supermojo. Beide mit der Fritschi Freeride.
Für Backcountry einsteiger würde ich den Gotama empfehlen. Twintips behindern nicht beim gehen.

Grüße GotamaRider

[downhiller]

Hi,

mit Twin Tips kann man ohne Probleme auch Touren gehen. Da behindert nichts.
Günstig ist immer so eine Sache...

Ich würde mal gucken ob ich irgendwo einen Kneissl Tanker herbekomme. Die gibts öfters in Ebay für um die 210 Euro. Eine Bindung kostet dann meistens nochmal sehr viel. Z.B gibt die Fritschi Freeride oder Naxo NX21 für um die 260 Euro. Breite Steigfelle kosten meistens auch nochmal um die 120 Euro.

Halte einfach mal die Augen in Ebay auf. Wenn man dort als Suchbegriff "Freeride" eingibt kommen super viele Ski. Jetzt um die Jahreszeit gehen die auch z.T günstig weg. Den Fischer Kehua(172-92-115mm) gibts dort öfter mal relativ günstig. Was auch noch taugt wäre eine Rossignol Bandit B3 von letzter Saison. Scott Santiago Pure/Mission habe ich manchmal auch schon günstig gesehen.
Es gibt leider nicht wirklich günstige Freerideski die mehr als 90mm unter der Bindung haben. Am besten man nimmt Vorjahresmodelle. Die meisten Unterscheiden sich sowieso nur vom Design.

[kamatiker]

Den Fischer Kehua(172-92-115mm) gibts dort öfter mal relativ günstig.

glaub du meinst wohl eher 127-92-115

[Soulskier]

Tanker und Supermojo, ja gehts noch? Der Mann fragt nach was tourentauglichem für Einsteiger, und ihr schlagt ihm die schwersten und härtesten Bretter vor, dies gibt.
Nimm halt einen der leichteren Freerider, auf viel Metall im Ski kannst bei deinem Gewicht und als Einsteiger gut verzichten (der Ski-Übersichtsfred kann da helfen).
Touren kannst im Prinzip mit jedem Ski gehen, musst halt das Gewicht und, falls benötigt, die Verfügbarkeit von Harscheisen in der richtigen Breite im Auge behalten.

[downhiller]

Wieso keine harten Ski? Es gibt auch Leute die stehen darauf auch im Einsteiger Bereich. Man muss da einfach seine Vorlieben finden.
Man kann auch sagen, als Einsteiger niemals weiche Ski . Es gibtt auch Profis die lieber weiche Ski bevorzugen.

[Soulskier]

Sollte ja auch kein Plädoyer gegen harte Ski sein, nur sind die halt meist schwerer, was die Tourentauglichkeit einschränkt. Bevor man so ein Trum mit ner Fritschi/Naxo montiert, Felle zuschneidet und den Berg raufschleppt, sollte man sich zumindest sicher sein, dass es DER Ski für einen selbst ist.

Man muss da einfach seine Vorlieben finden.

Absolut richtig, nur ist das bei den wenigsten Einsteigern schon geschehen (sonst hätt ers ja hoffentlich dazugeschrieben). Deswegen halte ich eine Empfehlung gerade dieser Skier hier für bedenklich.

[Bud Spencer]

schau dich mal nach dem fischer atua um. hab ihn noch nicht selbst gefahren, ist aber wohl einigermassen leicht und hat auch ne breite, die noch im rahmen ist.... außerdem könntest du glück haben, und ihn günstig bekommen

[FlooB]

Hallo
ich hab ne Fritschi Freeride auf nem 159er Fujative drauf mit den Black Diamond glideLite Fellen! Finde ich persönlich eine sau geile Kombi. Das Gewicht ist ihm Rahmen, des erträglichen auch mal für längere Touren! Das einzige Manko...aaahhh hätt ich mir doch den 169er gekauft. der is schon arg kurz! Aber jetzt nen neuen Ski heißt auch neue Felle und da wirds wieder teuer
Was mir persönlich sehr gut gefällt, ist dass er so weich ist! Ich finde das angenehmer als so eine Hartes Brett ISt aber Geschmackssache!
Habe so insgesamt etwa 550€ oder so gezahlt!

Grüße FlooB

[freak]

schau dich mal nach dem fischer atua um. außerdem könntest du glück haben, und ihn günstig bekommen

naja, der ist nur fast nirgends mehr zu kriegen^^ daher auch nicht mehr günstig...

ich würd als einsteiger auch keinen so harten und schweren ski nehmen. also keinen tanker und erst recht keinen supermojo. ausserdem kommts halt auch noch drauf an ob du noch auf der piste mit fahren willst, oder ob du dafür nen extra ski hast...

sehr leicht und breit sowie einfach zu fahren wäre zb der atomic sugardaddy... auch einsteigerfreundlich ist der genannte kehua, den gibts halt blos in 177.

freak~[&]

[gletsch]

Ich hab da gleich eine Anschlussfrage, da ich ja zur Zeit auch einen neuen Ski suche, der im Gegensatz zu meinem derzeitig reinen Tourenski (Hagan Tour Carve Alpin - 107 71 94 - 163 cm) eher abfahrtsorientiert sein sollte.

Was haltet ihr da von dem Dynastar Legend 4800 (Länge 178 cm). Ich bin in der Tat etwas überfordert mit dem Angebot an Freeride-Ski (abgesehen davon, dass ich mir die irgendwie nicht zum Listenpreis leisten will - meine jetztigen Tourenski sind grad 1 Jahr alt ...) und wäre daher für konstruktive Tips sehr dankbar* .

Ich bin übrigens 174cm bei ca. 60 kg ...

[freak]

hoi!

also der dynastar ist ja kein richtig breiter freerider, sndern eher ein schmaler allmountainski. da ist er allerdings wirklich gut. hatte mal den vorgänger (intuitiv 74 bzw legend 6200) der war nen tick schwächer tailliert aber wirklich fast gleich, und hatte noch sone komische halbe platte drauf.
hatte den recht lang, aber der kann echt alles. piste/powder harsch...

allerdings hast du ja schon nen schmalen kurzen und leichten tourenski, da würd ich dir als ergänzung nen deutlich breiteren ski empfehlen. sonst ist der unterschied ja net wirklich gross. ich würd ihn dann auch länger nehmen und ne fritschi freeride plus, naxo nx 21 oder halt silvretta pure freeride montieren.

für lange aufstiege bzw nicht abfahrtsorientierte touren kannst dann ja den hagan nehmen, für tiefschnee den anderen.

wenn dir die erwähnten (sd, kehua, atua...) zu breit sind, würd ich mal über nen dynastar legend 8800 oder nen rossignol bandit b3 (aktuell) nachdenken. die sind auch tourentauglich und haben halt bisschen mehr auftrieb... sonst fallen hier bestimmt bald noch paar andere ski die das auch können

freak~[&]

[gletsch]

@freak,

vielen Dank für die ausführliche Antwort. Das hilft mir sehr viel weiter, weil du bestärkst mich in meiner Vermutung, dass ich gleich einen "Sprung" weiter weg von den Tourenski machen sollte und mir als Zweitski einen "echteren" (breiteren etc.) Freerider besorgen sollte. Da geb ich wahrscheinlich zwar auch eine Tourenbindung drauf, aber für "wirkliche" Touren kann ich notfalls immer noch die reinen Tourenski nehmen.

[freak]

jo, ich würd auch ne möglichst "stabile" tourenbindung nehmen, gerade bei den breiteren skiern, und dann kommts eben drauf an was du für vorlieben hast, hart/weich usw...
kannst dir im prinzip ja nen freerider aussuchen, gibt ja genug. nur die ganz schweren (bigdaddy, supermojo usw...) würd ich halt net empfehlen wenn du noch aufsteigen willst.
hier im forum wurde ja aber schon über fast alle freerider recht viel geredet...

freak~[&]

[alex]

@gletsch: da Du ja sehr leicht bist würde ich Dir eine relativ weichen Ski empfehlen - auf jedenfall solltest Du als Ergänzung zu Deinem bisherigen Ski schon über 95er Mittenbreite gehen. Leicht und vom Flex her gut für Dein Gewicht geeignet wären ein Gotama (hab selber einen und wieg 63Kg) oder der schon erwähnte Sugar Daddy.

Ich hab diese Saison auch erstmals den Gotama zum Touren genommen - war vorher immer mit meinem Dynastar 68 unterwegs. Ich fand es vom Aufstieg her recht angenehm und beim Spuren im Pulver sogar Vorteilhaft mit dem Gotama. Auf jedenfall lohnt das unvergleichliche Abfahrtsvergnügnen den evtl. Mehraufwand beim Aufsteig.

Ein Freund fährt einen Bandit B3 (den alten weißen) als Tourer und hat damit diese Saison bald 30 Touren gemacht (auch lange hochalpine).

[Querfeldein]

Also ich hab den Rossignol B3 als Touren-Freerider in 170 mit ner Fritschi... Also für die paar Touren im Allgäu und leichte Aufstiege ist der Super! Rellativ leicht verglichen mit anderen Kollgenen, nicht zu BReit für vorhandene Spuren und Bergab ein angenehmer Zeitgenosse, fahr ihn in jeglichem Gelände gern...

Gruß

[Ameise]

ich geh touren mit dem dynastar 8800 (178cm lang) und bin sehr zu frieden.nur bei richtig langen touren wünsche ich mir ein paar kilo weniger an den füßen,denn der 8800 ist auch schon recht schwer,obwohl er nicht so breit ist.

vielleicht ist der pocketrocket für touren garnicht schlecht,das gewicht ist ja erträglich nur bei den fahreingeschaften bin ich mir da nicht sicher.

[GotamaRider]

Ich würde auch jedem am Anfang den Gotama Empfehlen ! Kenne einige die ihn (mich eingeschlossen) als erste Powdergun und auch gleich als Tourenski genommen haben und sehr gut damit zu recht kommen. Einer ist sogar nach vielen Jahren Snowboarden gleich auf den Gotama umgestiegen und fährt jetzt nach einer Saison schon richtig gut.

[Zorro]

meimeimei. den gotama oder tanker als anfäger- freeride/tourenski...was bekommt ihr denn von mutti alle zu essen? hormone eimerweise ?

mögliche ski die für anfänger und auch für tourengeher-umsteiger gut sind wären z.b.
rossi b3 (bzw der heisst jetzt ja b4)
salomon pocketrocket
black diamond verdict oder der etwas schmalere (name gerade entfallen)
fischer kehua/rangi je nach gewünschter länge
dynastar 8000 (bzw intuitiv 74)
sweet daddy

achtet eifnach drauf dass die teile leicht sind.

[freak]

wobei ich zum beispiel den pocketrocket und auch den sweet daddy irgendwie scheisse find...
und da er ja schon nen schmalen tourenski hat, würd ich schon so richtung 90mm oder breiter gehen...

freak~[&]