|WETTER| - Aktuelle Wettersituation

[DeMeP]

Habt ihr euch schonmal die die diesjährige Arktische Eisausbreitung angeschaut? Diese hat ein Rekordtief erreicht. Zu unserem Glück gibt es eine Korrelation zwischen Eisausbreitung und stärkeren Schneefallevents in Mitteleuropa: Geringere Ausbreitung = Kältere Winter. (Quelle: http://www.pnas.org/content/109/11/4074.full.pdf)

Erschreckend ist der Trend dennoch. Vorallem wenn man sich mal die globalen Meereiswerte von 2016 anschaut (untere türkise Linie ist 2016).

Zieht euch das rein: http://greatwhitecon.info/wp-content...rea_byyear.png

[subtleplague]

H. Zu unserem Glück gibt es eine Korrelation zwischen Eisausbreitung und stärkeren Schneefallevents in Mitteleuropa: Geringere Ausbreitung = Kältere Winter.

Das ist Leider Blödsinn. Es gibt einen, vermuteten, Zusammenhang zwichen weniger Eis und stärker Meridionalem, Hochdruckgeprägtem Wetter in mitteleuropa, was im "besten" Falle Osteuropäische Winter bei uns bedeuten würde, also kalt und wenig Schnee und im Schlimmsten Falle Dauervorderseite bzw. Frontenfriedhof wie die letzten Jahre.

[Zorro]

Habt ihr euch schonmal die die diesjährige Arktische Eisausbreitung angeschaut? Diese hat ein Rekordtief erreicht. Zu unserem Glück gibt es eine Korrelation zwischen Eisausbreitung und stärkeren Schneefallevents in Mitteleuropa: Geringere Ausbreitung = Kältere Winter. (Quelle: http://www.pnas.org/content/109/11/4074.full.pdf)

Erschreckend ist der Trend dennoch. Vorallem wenn man sich mal die globalen Meereiswerte von 2016 anschaut (untere türkise Linie ist 2016).

Zieht euch das rein: http://greatwhitecon.info/wp-content...rea_byyear.png

mein Tipp: Geh doch einfach Skifahren! Dann wirds nämlich besser!

Frontenfriedhof klingt mir zu negativ, sowas verwenden wir hier nicht, das ist so 2016.

[DeMeP]

Nunja, das Problem ist schließlich, dass kalte Luft weniger Feuchtigkeit aufnehmen kann. Dennoch ist die Chance höher, dass die Niederschläge als Schnee runterkommen. Leider wird im Ergebnisteil nicht zwischen Skandinavien und Alpen unterschieden....

"The results of this study add to an increasing body of both observational and modeling evidence that indicates diminishing Arctic sea ice plays a critical role in driving recent cold and snowy winters over large parts of North America, Europe, and east Asia."

[subtleplague]

argh. du missverstehst, dass da vom Flächenmittel ausgegangen wird, und natürlich sind mögliche 10-20cm Schnee über Tage in einem "Osteuropäischen Winter" "snowy" für große Teile des mitteleuropäischen Tieflandes, nur leider kannst du das nicht als generelle Zunahme des Schneefalls verkaufen, denn leider sind 10cm in den Alpen nichts. Wenn du mir ne Studie zeigst die zunehmende Winterniederschläge durch Rückgang des Arktiseises simuliert, kriegst du von Zorro ne Grünpflanze geschickt.

[DeMeP]

Ich hatte so viele Winter mit (starken) Regenfällen...Selbst wenn der Niederschlag durch die kältere Luft reduziert werden sollte, reicht mir ne niedrigere Schneegrenze Daraus resultiert schließlich auch mehr Schnee, zumindest in beispielsweise den Chiemgauer Alpen.

[klar]

Daraus resultiert schließlich auch mehr Schnee, zumindest in beispielsweise den Chiemgauer Alpen.

Also irgendwie fühle ich mich durch diese Gedankengänge hieran erinnert

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

PS: um hier auch was sinnvolles beizutragen - viel spaß.

[DeMeP]

Oh sorry, vielleicht nicht auffällig genug. Der letzte Post war Ironie :*
Ich rede hier von korrelierenden Trends, die noch auf keinen bewiesenen Fakten basieren. So ist das nunmal in der Wissenschaft. Zumal wir hier von einer Abweichung der arktischen Eisfläche von 20% des Durchschnittswertes reden.

[renegade5569]

https://www.instagram.com/p/BOCuZvAg77I/

Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk

[klar]

Ich rede hier von korrelierenden Trends, die noch auf keinen bewiesenen Fakten basieren. So ist das nunmal in der Wissenschaft.

Achso, na dann.

Das oben verlinkte review paper ist wirklich informativ, wenn man die Nerven für so viel Wissenschaft hat.

[bergjunge]

https://www.instagram.com/p/BOCuZvAg77I/

OMG! Porn!

[freak]

Ich rede hier von korrelierenden Trends, die noch auf keinen bewiesenen Fakten basieren. So ist das nunmal in der Wirtschaftswissenschaft.

FIFY

freak~[&]

[subtleplague]

Also irgendwie fühle ich mich durch diese Gedankengänge hieran erinnert

ich hoffe du meinst jetzt nicht meine Gedankengänge.. Ich wäre doch auch gern naturwissenschaftler

Tolles review.
Die remote effects sind interessant, wie z.B. Negative AO und NAO like effects (wobei man sich da ja bei der AO auch streiten kann inwieweit dass zu kalten Wintern führt oder überlagert wird). Hab es aber nur überflogen, beantwortet aber leider nicht die "wichtigen" Fragen und stellt fest, dass von 1956-2005 wohl wenig Eis über Karasee etc. kaum zu kalten Wintern geführt hat.

P.S. was mich interessiert ist was eigentlich aus dem bisherigen Konsens der GCM Simulationen bezüglich höherer Winterniederschläge durch den Klimawandel geworden ist, mein bisheriger review Stand (vor heute) ist auf 2007 stehen geblieben (und wird nur durch das Wetterinternet und erweitert brrr....) geblieben, denn die aktuelle Forschung geht ja eher in Richtung Hochdruck bzw. negative NAO etc. wegen des Meereisrückgangs (oder waren die Modelle damals so primitiv, dass eigentlich nur die bestehenden Wetterlagen mit mehr feuchte in der Atmosphäre, weil wärmer simuliert wurden?)

edit: On original topic: GEM und ECMWF machen ja anch weihnachten mal etwas Hoffnung.

[klar]

ich hoffe du meinst jetzt nicht meine Gedankengänge..

nein

iP.S. was mich interessiert ist was eigentlich aus dem bisherigen Konsens der GCM Simulationen bezüglich höherer Winterniederschläge durch den Klimawandel geworden ist

naja man kann sich ja durch die ipcc 2013 grafiken klicken, siehe kapitel 11 und 12, oder halt die summaries lesen.

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

"Box 12.1, Figure 1 | Projected change in December to February precipitation for 2016–2035 and 2081–2100, relative to 1986–2005 from CMIP5 models. The
choice of the variable and time frames is just for illustration of how the different methods compare in cases with low and high signal-to-noise ratio (left and right
column, respectively). The colour maps are identical along each column and only stippling and hatching differ on the basis of the different methods. Different methods
for stippling and hatching are shown determined (a) from relating the model mean to internal variability, (b) as in (a) but hatching here indicates high agreement for
‘small change’, (c) by the robustness measure by Knutti and SedláÄ�ek (2013), (d) by the method proposed by Tebaldi et al. (2011) and (e) by the method by Power et
al. (2012). Detailed technical explanations for each method are given in the text. 39 models are used in all panels."

[Fab02]

nein




naja man kann sich ja durch die ipcc 2013 grafiken klicken, siehe kapitel 11 und 12, oder halt die summaries lesen.

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

"Box 12.1, Figure 1 | Projected change in December to February precipitation for 2016–2035 and 2081–2100, relative to 1986–2005 from CMIP5 models. The
choice of the variable and time frames is just for illustration of how the different methods compare in cases with low and high signal-to-noise ratio (left and right
column, respectively). The colour maps are identical along each column and only stippling and hatching differ on the basis of the different methods. Different methods
for stippling and hatching are shown determined (a) from relating the model mean to internal variability, (b) as in (a) but hatching here indicates high agreement for
‘small change’, (c) by the robustness measure by Knutti and SedláÄ�ek (2013), (d) by the method proposed by Tebaldi et al. (2011) and (e) by the method by Power et
al. (2012). Detailed technical explanations for each method are given in the text. 39 models are used in all panels."

Uii, teilthema meiner nächsten klausur . Jetzt könnt ich ja fast bei den forumschlaubis mitreden.
Wasn der Unterschied zwischen negativer arctic oscialltion und NAO?

Die remote effects sind interessant, wie z.B. Negative AO und NAO like effects

seh ich grad den wald vor lauter bäumen nicht mehr?

Rüge von Tante Edit: NAO is ja nur die abkürzung lol

nochmal edit: doch nicht so, danke an klar und subtle

[DeMeP]

HDL

freak~[&]

FIFY.
Aber rate ruhig weiter

[goldencore]

OMG! Porn!

Nein, eine Frechheit ist das im Moment! Ich muss Mittwoch nach Fieberbrunn!

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

[goldencore]

OMG! Porn!

Nein, eine Frechheit ist das im Moment! Ich muss Mittwoch nach Fieberbrunn!

[klar]

Wasn der Unterschied zwischen negativer arctic oscialltion und NAO?

NAO=Northern Atlantic Oscillation

[subtleplague]

und bei der NAO gibt es ganz eindeutige Zusammenhänge, währedn die AO zwar kalte wetterlagen theortisch begünstigen kann, aber nicht muss. die NAO ist nur Negativ wenn bei Island ein HOch ist (vereinfacht) und dann gibt es wenig wetterlagen die dann noch ganz furchtbar schlecht sein können.