Neuer freeski nach meinem liebsten Sanouk...

[naiko]

Servus!!

Wie schon gesagt, mein aktueller Ski ist der Sanouk. Inzwischen etwas lädiert und gelutscht, von daher suche ich einen Nachfolger. Bin 1,72 und wiege 65kilo und kam mit dem Sanouk immer bestens zurecht mit seinen 1,9xm.
Hauptsächlich neben der Piste in einsamen Tälern, die Piste wird nur zum erwärmen der Muskeln und als Zubringer benutzt.
Mit dem Sanouk und ner Step in Bindung geht`s auch mal auf touren um die 1500hm, alles bisher kein Problem.
Nun aber ein Nachfolger zu finden ist wesentlich schwieriger.

Im Hinterkopf schweben bei mir der Gotama und der Dynastar legend pro rider 115. Was mir nicht ins Haus kommt sind so Salomon und Rossignol pappen und so K2 Teile. Genügend Erfahrung mit denen gesammelt.

Hat sich schon mal jemand an einen Fullrocker ein fell geklebt und ist losgelaufen? Geht das überhaupt irgendwie?

Zu welchem würdet ihr denn tendieren? Oder gibts noch andere Optionen?

Übrigens wo ich fahre ist es oft eng und steil mit drops etc aber auch mal offenes Feld für große turns.

In der Hoffnung auf Erfahrungen
Niko

[Ruprecht]

an deiner stelle würde ich mir was aus meinem brusthaar flechten.

[knut]

Im Hinterkopf schweben bei mir der Gotama und der Dynastar legend pro rider 115.

Genau. Die Ski sind ja quasi identisch. Da ist's echt egal, welcher.

Ansonsten reichen die Beschreibungen Deines Fahrstils, Deiner Skivorlieben und des Einsatzbereiches nicht wirklich, um Dir in irgendeiner Art einen Ski zu empfehlen.

Aber zu Deiner Beruhigung: Rocker und Aufsteigen geht problemlos.

[naiko]

Dass die beiden Ski`s nicht wirklich identisch sind, ist mir schon klar. Nehme ich mal den Katana mit rein, der passt vielleicht etwas besser zum legend prorider 115. Aber ich bin beide noch nicht gefahren, beide sind auch sehr schwierig irgendwo zu mieten. Und genau deswegen hake ich mal nach...

Was benötigst du denn noch für Angaben? Dass mir die Fahreigenschaften auf der Piste relativ egal sind habe ich ja schon erwähnt. Rinnen und enge culoirs sind eher mein gebiet, wie oben erwähnt. Dass man es aber unten raus laufen lassen möchte, habe ich auch erwähnt.
Was ich nicht erwähnt habe, ist vielleicht dass Park und so Springereien mir auch egal sind.

[knut]

Nagut, dann gibt's einfach ne Liste von weiteren Kandidaten:

Fischer Watea 101
G3 Highball (*)
K2 Sidestash (*)
Kästle BMX108
Movement Trust
Movement Jackal
Praxis Backcountry
Praxis Freeride (*)
Rossignol S7 (*)
Salomon El Dictator (*)

(*) empfehle ich besonders, mal nen Blick drauf zu werfen.

Die fahren sich zwar alle nicht unbedingt so, wie der Sanouk, der schon echt ein spezieller Ski ist, aber normalerweise sind das alles Ski, von denen ich behaupten würde, dass sie einem Sanouk-Fan gefallen könnten.
Sie sind alle quasi zwischen Gotama und Legend 115 anzuordnen, aber sicher mehr auf Seite des zweiten.

Und wenn Du jetzt weiter auf dem Mist beharren willst:

Was mir nicht ins Haus kommt sind so Salomon und Rossignol pappen und so K2 Teile. Genügend Erfahrung mit denen gesammelt.

Tjä, dann kann man nix machen. Während der erste Satz nur pauschal ignorant ist, ist der weite auch noch echt zweifelhaft. Für jemanden, der Ersatz für nen Fünfteljahrhundert alten Ski sucht.

Und vielleicht gehst Du ja doch noch mal in Dich und bringst ne informativere Beschreibung Deines Ridings zusammen, als das pampige und wiederholende Geschwafel vom Post vorher. Dann kann man die Empfehlungen auch weiter eingrenzen.

Wenn Dir nicht klar ist, was damit gemeint ist, hilft Dir vielleicht trotz Deiner sicken!!11einself Erfahrung in Rinnen und Couloirs das weiter: http://www.freeskiers.net/community/...ead.php?t=8524

[jensr]

Knut, du bist der Beste!

[campagnard]

an deiner stelle würde ich mir was aus meinem brusthaar flechten.

you sir, just made my day!

[freak]

Salomon El Dictator (*)

mutig mutig

freak~[&]

[knut]

Schon. Aber wer mit dem Sanouk gern enges fährt, kommt damit zurecht.

Vielleicht passt der Salomon Rocker auch noch in die Liste.

[naiko]

So, jetzt weiß ich zumindest, was Euch unangenehm aufstößt. Ich weiß zwar nicht wieso, aber ich versuche es mal zu erläutern:
Ich nehme an, jeder von Euch hat verschiedene Einstellungen zu verschiedenen Firmen und deren Arbeit. Da gibt es sicherlich genügend Einstellungen des Individuum`s aber auch Erfahrungen/Erlebnisse mit diesen. Da fährt einer nur deutsche Auto`s um hier in Deutschland etwas für die Beschäftigung hier in Deutschland zu tun. Der andere hatte soviel Ärger mit seinem Montagsauto von VW und fährt daher keine VW mehr. Deswegen jemanden zu verurteilen finde ich nicht unbedingt überlegt oder reif. Es mag ja sein, dass Pappen abwertend ist, aber ich hab so meine Erfahrungen mit der Qualität und Standfestigkeit gemacht vor ein paar Jahren. Vom der Festigkeit des Belages/Kanten bis zu dem Spann den sie nach 2 Saison`s hatten, alles dabei. Das kann/mag vielleicht besser geworden sein, aber das ändert nichts an meiner Einstellung. Und es gibt genügend andere Skimarken inzwischen, dass man diese ausgrenzen kann.

Was nun sehr beschäftigt ist dieses Thema mit den Rockern, davon habe ich sehr wenig Ahnung und weiß nicht inwieweit man es übertreiben kann. Vor 2-3 Jahren sind in Colorado ein paar wenige damit rumgefahren, aber so wirklich ausgereift sah das damals nicht aus. Inzwischen muss sich da was getan haben, da ja auch frühere Kritiker des Rockers diese in den Himmel loben. Von daher weiß ich auch nicht ob es ein full rocker werden soll, ein allterrain rocker oder ein noserocker.

Nun der G3 Highball sieht interessant aus, aber ist auch schon der breiteste den die haben... Wie schaut`s denn aus mit dem Manhattan? Sind die G3`s eigentlich ausreichend steif? Der Manhattan ist ja auch von den Maßen ähnlich zum Sidetash. Und der Sidetash sieht auch interessant aus... Die K2`s die ich bisher gefahren habe waren nun fast alle auch sehr weich. Ist der Sidetash da eine Ausnahme oder auch etwas steifer?



Btw. Bist du die alle schon gefahren?

[knut]

So, jetzt weiß ich zumindest, was Euch unangenehm aufstößt.

Was mich anlangt, weisst Du es nicht wirklich. Auch wenn das natürlich ein Punkt ist, der mir nicht einleuchtet.
Ob Du die ein oder andere Marke per se ausschliesst, ist Dir überlassen. Dir entgeht damit was, nicht mir.
Manche der genannten Marken hatten vor Jahren zu Recht einen abgrundtief schlechten Ruf. Eine davon war Kästle. Die haben ihre Hausaufgaben gemacht und können sich jetzt mit ihrer Qualität problemlos im Hochpreis- wenn nicht sogar fast schon Luxussektor behaupten.
Die Ski -egal welcher Marke- die hier empfohlen werden, sind in aller Regel auch empfehlenswert. Warum willst Du eine Urteil der Forumsmitglieder nur in Bezug auf manche Skimarken vertrauen? Zumal Du mit Deiner Einschränkung die drei Grössten mit wirklich guten Ski raushaust. Aber ok, ist Dein Ding.

Was mir aufstösst, hat mit dem hier zu tun:

Was nun sehr beschäftigt ist dieses Thema mit den Rockern, davon habe ich sehr wenig Ahnung und weiß nicht inwieweit man es übertreiben kann.

Nicht die Unkenntnis von Rockern. Das ist unwichtig. Aber um in einem Online-Forum beurteilen zu können, welche Art von Rocker oder Ski (das zweite ist eig. viel wichtiger) Dir passen könnte, muss man etwas mehr über Deinen Fahrstil wissen.
Ich weiss, was Du für Gelände fahren willst. Aber nicht wirklich, wie. Zumindest nicht so, dass man auf Ski Rückschlüsse ziehen kann.
Magst Du es, wenn ein Ski bei Vollgas stabil wie'n Porsche GT3 liegt und über alles drüberbügelt? Weite, harte Turns und kannst dafür mit dem nötigen Kraftaufwand leben?
oder ist wendig auch hilfreich. Surfgefühl oder lieber Kantengriff in allen Lebenslagen? Ausgeprägte Hoch- bzw. Tiefentlastung oder lieber Schwünge schmieren? Etc. pp.

Schonmal helfen würde es, wenn Du beschreibst, welche Eigenschaften Dir genau am Sanouk so gefallen haben. Und wo Du Dir evtl. Verbesserungen erhoffst. Und welche Ski kennst Du noch so? Und wie lagen die Dir?

Dann kann man anfangen, die Auswahl einzugrenzen.


Zum Rocker: Natürlich ist die Ausprägung des Rockers eine sehr wichtige Eigenschaft, die bestimmt, wie ein Ski sich fährt. Aber das Gesamtkonzept und die Gesamtauslegung des Skis machen den noch grösseren Einfluss aus. Und wie die einzelne Firma ihre Rockerausprägung jetzt nennt, ist auch nur mässig informativ.
Was ich aber glaube: Du brauchst hinten keinen stark ausgeprägten Rocker. Eher einen direktionalen Ski.

Nun der G3 Highball sieht interessant aus, aber ist auch schon der breiteste den die haben... Wie schaut`s denn aus mit dem Manhattan? Sind die G3`s eigentlich ausreichend steif?

Der Highball ist der einzige ordentlich Steife Ski der diesjährigen G3 Kollektion. Den Manhattan kenn ich nur vom Befummeln, ist aber schon ein wenig weicher. Obwohl er auch interessant sein könnte, immerhin hat auch der Metall drin.

Btw. Bist du die alle schon gefahren?

Nicht immer das brandaktuelle Modell und manche nur füe eine kurze Abfahrt, aber bis auf den Praxis BC & Movement Trust: ja.

Da liegt mMn auch das Geheimnis, um mit seiner Skiwahl glücklich zu werden: Testen, Tauschen, Handficken, wann immer man kann.

[Loki87]

Gerade wo du doch sagst, dass du die Rockerentwicklung sozusagen "verschlafen" hast, solltest du wirklich darüber nachdenken, jeder Marke eine neue Chance zu geben.
Es gab einfach einen dramatischen Umbruch und viele Firmen haben diese Umwälzung genutzt und sich Quaitativ und vor allem funktionell weit nach vorne katapultiert.

Bestes Beispiel dürfte Salomon sein. Die bauen auch keine Schaumski mehr, sondern ordentliche Sandwich-Konstruktionen an deren Entwicklung erfahrene Fahrer wohl mitlerweile auch sehr großen Anteil haben.
Besonders solches Know-How finde ich sehr wichtig. Vor allem was Rocker-Designs angeht. Der Salomon El Dictator ist doch das beste Beispiel. Ein extremer Ski, der nur wenige Leute anspricht, aber eben kompromisslos ist. Da versucht jemand es richtig zu machen.

Und Erfahrungen in Sachen Qualität sind eben im Skibereich keinen Pfifferling wert.
Die Base meiner Völkl Gotama (pre Rocker) war unzerstörbar.
Von meinen 2012er Katana bin ich schwer enttäuscht was die Base angeht.
--> Was lernen wir daraus? Qualität ändert sich schneller als du kucken kannst.

Tu dir den Gefallen und gib allem eine Chance was in dein Einsatzspektrum passt.

[knut]

--> Was lernen wir daraus? Qualität ändert sich schneller als du kucken kannst.

Aber das Forum kann fast so schnell kucken

Im Ernst: Qualitätsprobleme von Material sind hier eigentlich meistens ganz gut bekannt. Bekannter jedenfalls, als den Herstellern lieb ist


Edit: Wer übrigens Wert auf die sauberste Qualität & Haltbarkeit legt, der sollte mal in'S Praxis_regal greifen. Das sind brutal solide Ski.

[Loki87]

@ knut:
Das Forum natürlich schon. Aber auch hier wird nicht sofort bekannt, sobald ein Hersteller beispielsweise das Material für die Base wechselt, oder breitere Kanten verbaut.
Und leider werden eben meist die negativen Aspekte eines Produktes publik und eher weniger, wenn sich was positives tut.
Deshalb hält so ein negatives Image manchmal einfach länger vor, als eigentlich gerechtfertigt wäre.
Mehr wollt ich damit garnicht sagen

[blindside]

ich werfe mal Blizzard Cochise /Bodacious in die Runde.
habe jetzt schon welche gebohrt und qualitativ sind die echt ne ansage. auch schön hart. ordentlicher rocker vorne. nur gefahren bin ich ihn noch nicht . aber das wär wirklich ne alternative

[powderhunt]

@naiko: so so Sanouk:-),auch ich bin das Teil jahrelang gefahren bei gleicher "Grösse" und Gewicht(171 bei 66kg).
Hab ihn im Gelände geliebt... auch im engen.Eigentlich war der Ski ja der errste inoffizielle"rocker"mit der langen Schaufel und der weichen Nase.
Du sagtest K2 Ski seien dir viieeell zu weich.Warum hattest du dann nen SanoukDer ist ja auch super weich.Na ja egal....

Letztes Jahr stellte sich für mich auch die frage nach nem Nachfolger:-( und zwar einem der das besser kann was der Sanouk nicht gut konnte denn auf dem harten hatte der ja mal gar keinen Einzug und hat auch ordentlich vorne geflattert.Im Gelände/Powder war das alles egal.
Ich hab zum K2 Sidestash gegriffen in 188 und bin sehr zufrieden.Der zieht im harten gut, ist griffig,Tempostabil und im powder läuft sowieso alles was breit ist.Der Ski kann alles was der Sanouk konnte und noch mehr....und ist nach nun einem Jahr Einsatz muss ich sagen gut verarbeitet.(ca.20Tage)
Bei solchen Ski zeigt sichs welcher gut ist wenn die Bedingungen nicht mehr so toll sind.(meine Meinung)
Würd auch mal ne Blick auf die Black Crows werfen.
Hoffe ich konnte dir weiter helfen.
Gruss Martin