Bin mal gespannt ob ich hier eine ernste Diskussion zu stande bringe, was durchaus gewünscht wäre.
Meine Frage ist mal abgesehen davon dass es natürlich sehr cool ist Ski zu fahren, die deutlich über Körperlänge sind würde mich mal interessieren ob Ihr das wirklich immer als so vorteilhaft anseht.
Ganz konkret stehe ich beim Rossi S3 vor der Frage 178 oder 186.
Bei 180cm Körperlänge und 77kg und passablen Skifahrerischen Fertigkeiten.
Jeder empfiehlt jetzt natürlich die 186.
Ich frage mich aber schon ob nicht irgendwann die Nachteile:
weniger wendig, mehr Kraftaufwand, schlechter für Spitzkehren... überwiegen.
Durch die mittlerweile immer breiter werdenden Ski (der S3 jetzt sicher nicht extrem schon klar, ist auch eher allgemein gedacht das Thema) und Rocker sollten Ski doch auch kürzer ausreichend aufschwimmen und für durchschnittliche Fahrer verspielter, leichter und besser zu fahren sein, oder?
Klar wird die effektive Kante durch den Rocker kürzer aber das reicht doch trotzdem leicht.
Denke ich da völlig falsch oder hat die Länge ähnlich den Z-Werten schon auch einfach viel mit Coolness zu tun?
Lesezeichen