Harte Jungs und lange Latten

[jager]

ich denke die skiindustrie denkt sich schon was bei der auswahl der hergestellten längen!

vlt rendiert es sich einfach nicht skis über 192 herzustellen...denk mal daran wie viele leute solche skis überhaupt bräuchten...

genau das wollte ich damit sagen. fast keiner braucht skier die länger als 192 sind, weil mMn körpergröße +10 (o.ä.) für einen durchschnittlichen freerider zu lang ist...

[campagnard]

wer will denn "durchschnitt" sein?

[jensr]

Keine Ahnung wie sich das bei komplett negativem Chamber fährt, aber die müssten eigentlich komplett easy zu drehen sein, oder?

Powderboards würden vermutlich auch in 250cm noch easy drehen.

komplett gerockert stell ichmir fast schon wie snowblade fahren vor

Auf der Piste ist das richtig, wie ein Snowblade, allerdings ohne das sichere Fahrgefühl.
Im Tiefschnee nutzt du den gesamten Ski.

die andere frage, die ich mir stelle: was bringt komplett negativer chamber mehr als nur ein langer rocker, ausser dass ich den SKi dann auch rückwärts fahren und landen kann (brauch ich eh nicht)?

Ich glaube du hast das reverse/reverse Kozept (reverse sidecut, reverse camber) noch nicht verstanden. Mit rückwärts fahren hat das rein gar nichts zu tun.

[SilverSurfer]

die andere frage, die ich mir stelle: was bringt komplett negativer chamber mehr als nur ein langer rocker, ausser dass ich den SKi dann auch rückwärts fahren und landen kann (brauch ich eh nicht)?

Ich glaube du hast das reverse/reverse Kozept (reverse sidecut, reverse camber) noch nicht verstanden. Mit rückwärts fahren hat das rein gar nichts zu tun.

Mooment ich red nicht von reverse/reverse.
reverse Sidecut ist komplett verständlich.
Was ich aber tatsächlich nicht 100% verstehe ist der Sinn vom negativen Camber. Rocker macht für mich Sinn. Der Ski schwimmt einfach besser auf. Welchen Zweck hat aber der gerockerte Teil hinter der Bindung? Der hat beim Geradeauslauf eigentlich weniger Kontakt zum Schnee als ein klassischer camber. Dass er den Ski drehfreudiger macht und evtl. im Powder auch einfacher zu rutschen, kann ich mir vorstellen.
Vielleicht müsste ich mal einen fahren, um das zu verstehen...

[Schorsch629]

na man kann sich mit den powderboards vor der schirmbar wie ein wahnsinniger um die eigene achse drehen und pirouetten machen durch die geringe auflagefläche...........

[SilverSurfer]

na man kann sich mit den powderboards vor der schirmbar wie ein wahnsinniger um die eigene achse drehen und pirouetten machen durch die geringe auflagefläche...........

Stell ich mir grad vor...lass mich überlegen...die dinger muss ich haben

[freak]

Ich glaube auch, dass hier eher zu lang geraten wird.

ich denke man muss hier klar differenzieren. ich denke auch das hier eher zu längeren ski geraten wird (und das zu recht), jedoch ohne das deswegen zu lange ski empfohlen werden.
das immer wieder körpergrößen +10cm empfohlen werden liegt sicher auch an den hier nunmal recht gefragten twintips und den längenangaben der hersteller. so empfehle ich zb einen rossignol s3 in 186, was für jemanden mit 175 +10cm sein mag, aber der ski ist halt trotzdem kurz und fährt sich noch kürzer...
ganz abgesehen davon hat wie bereits mehrfach geschrieben meiner meinung nach ein längerer ski (wenn man denn einigermaßen skifahren kann) eigentlich keine nachteile...

freak~[&]

[Andi N.]

im bruchharsch kann ein längerer ski ebenfalls helfen.er frisst sich einfach besser durch. dadurch hat man darüberhinaus den vorteil die grundposition besser zu halten da er sich entspannter fahren lässt und vorne schon etwas "vorarbeit" leistet.
für mich fühlt sich das einfach nach weniger kraftaufwand an,da man nicht ständig korrigieren muss.

[TomyLight]

Die Eigenschaften von PowderBoards lassen sich in etwa so zusammenfassen:

Sie sind schnell und ruhig wie Abfahrtsski, bieten Auftrieb wie ein Luftkissenboot und sind wendig wie Snowblades.
Sie vereinen eigentlich alles was man im Tiefschnee haben möchte.

[Kartoffelstampfer]

und sexy sind sie auch

[jensr]

Geht so.

[campagnard]

tja, so lange man sie noch nie an den füßen hatte kann man die sexiness halt nicht verstehen. das ist so ähnlich wie der vergleich zwischen einer straßennutte und ner ausgebildeten geisha …*die eine macht halt das normale ein bisserl besser als der rest, die andere spielt aber im verhältnis champions leage gegen kreisliga.

[Maddias]

das ist so ähnlich wie der vergleich zwischen einer straßennutte und ner ausgebildeten geisha …*die eine macht halt das normale ein bisserl besser als der rest, die andere spielt aber im verhältnis champions leage gegen kreisliga.

persönliche erfahrungen?

[campagnard]

soso, da Du mich nicht kennst würde ich mir an Deiner Stelle dieses Urteil nicht erlauben.

[knut]

die andere frage, die ich mir stelle: was bringt komplett negativer chamber mehr als nur ein langer rocker, ...

Dazu gibt's hier schon einige Themen, die das sehr gut beschreiben. Einfach mal suchen wär ne grandiose Idee!


Zum Thema: Warum lange Ski? Ganz einfach: weil sie's bringen und ich's kann. I'm the fucking best skier on the mountain.

Ganz im Ernst: Es gibt keinen Fall (reine Pistenski ausgeschlossen) in dem ich mir einen Ski in kürzer gewünscht hätte. Bei vielen Ski hab ich aber schon bereut, nicht eine Nummer grösser genommen zu haben.
Extrem wird's bei mir ebenfalls bei den Powderboards. Ich bin 175 und hätte sie in 205 genommen, wenn das Design der Schaufel nicht geändert worden wäre.

[hejustkilledit]

wer will denn "durchschnitt" sein?

in einem thread der Harte Jungs und lange Latten heißt