suche ski: 80-90breit, wenig sidecut, hart

**0lsenbande** · 05.10.2011, 12:06

ich suche einen ski der zwischen 80 und 90 breit ist, einen grossen radius hat, und hart abgestimmt (sehr guter kantengriff auf hartem untergrund). länge um 180.

für: befahrung von steilem bis sehr steilem gelände bei mixed
bedingungen

hintergrund: fahre für sowas immo einen 73 breiten ski, möchte aber etwas breiter gehen

bin für jeden hinweis dankbar!!

**jensr** · 05.10.2011, 15:15

CoreUpt Auslaufmodelle beim Conrad gesehen? Sind gelabelte Dynastart Legend Pro's (die nicht TTs).

**0lsenbande** · 06.10.2011, 12:40

danke! ist glaub ich eher nicht was ich suche. ich hatte eher an sowas wie den neuen dynafit baltoro gedacht, aber der ist ja noch nicht mal am markt...

**l@@x** · 07.10.2011, 13:37

Also schon Tourenski? Wird aus deinem Beitrag nicht so deutlich. Ansonsten hätte ich jetzt Salomon Enduro (möglichst von letzter Saison) gesagt, aber die sind natürlich nüscht fürs richtig Grobe.

**0lsenbande** · 11.10.2011, 19:15

die ski müssen keinem anderen zweck folgen als genau dem. ob die ski dabei leicht oder schwer sind, oder sich bergauf gut spuren, spielt keine rolle, da die sowieso hochgetragen werden... auf den ski kommt dynafit (wegen lockout und standhöhe). bei dem ski zählt nur runter. wobei ein ski mit wenig sidecut sich eigentlich automatisch auch gut spurt.

hab z.b. noch an den movement couloir (ex thunder) gedacht, aber das teil kostet doch echt 500euro!

**Pflughocke** · 11.10.2011, 20:23

--

**knut** · 11.10.2011, 22:49

Troll.

**jensr** · 12.10.2011, 06:46

Ja? Fand den Beitrag recht "normal".

**knut** · 12.10.2011, 06:47

Sorry, hätte das präzisieren sollen. Nicht die Antwort über mir war Troll. Der TO macht den trolligen Eindruck.

Hab Pflughocke mal ne PM gesendet, um das klarzustellen.

**0lsenbande** · 12.10.2011, 08:33

Der TO macht den trolligen Eindruck.

gehts noch? also das find ich happig. soll ich dir präzisieren für was für unternehmungen ich die ski benutze oder wie? nur weil ich net mit gradangaben rumprolle (die, sein wir mal realistisch, für die meisten freeride normalos eh keine bedeutung haben) oder mit grossen namen rumpose, heisst das nicht das ich so nen ski net brauche.

die frage war doch präzise genug: suche einen möglichst hart abgestimmten ski mit 80-90er breite und wenig sidecut.

was soll daran trollig sein, und was hast du daran nicht verstanden?

**knut** · 12.10.2011, 13:19

Verstanden hab ich das bestens. Auch, dass man einen Ski für technisches Gelände sucht, verstehe ich bestens.

Da hört's dann aber schon auf.

Dass der Ski aber nur dafür sein soll, die sonstige Performance -speziell im Aufstieg- keine Rolle spielt, dass wirkt dann schon seltsam nach Statusgehabe für mich.
Dann müssten wir auch noch das "nur dafür" definieren. Steil > 30°, sehr steil > 35° - das wäre die allgemeingültige Definition. Dafür taugt jetzt jeder Ski. Kanns also nicht sein, dass Du das meinst. Oder Dir sind diese gängigen Definitionen kein Begriff. Und dass sie gängig sind, wird einem beim Lesen eines LLB spätestens klar. Dann lässt das die Frage aufkommen, ob Du wirklich schon viel in technischem Gelände unterwegs warst.

Zusätzlich spricht meine persönliche Erfahrung dafür, dass Leute, die dieses skifahrerische Können ihr Eigen nennen, sich auch ein wenig mit Ski auskennen. Somit eigene Vorschläge unterbreiten können, bzw. ihre Vorstellungen präzisieren können.
Der einzig genannte Ski passt zwar durchaus in diese Kategorie -wenn auch nicht besonders hart-, ist aber mitnichten der Nachfolger vom Thunder, welcher ein Allmountain-Twintip war.

Womit wir beim letzten Punkt angekommen sind: Tolle Eckdaten für'n Ski. Stehen so in jedem Katalog. Also warum schaust Du nicht selber?

*Einspruch*: Jetzt kommt der letzte Punkt: völlig unzulässige und fehlgeleitete Nutzung des Sauhund-Smileys

So, dass war die sarkastisch-harte Zusammenfassung der Grundlage meines Urteils.

Zum Schluss möchte ich meine gerade gestellte Frage etwas anders angehen: Wenn Du Dir hier Antworten auf Fragen erhoffst, die Du selber nicht hast, warum stellst Du dann diese Fragen nicht?

Tipps, welche Fragen das sein könnten, findest Du oben im Forum "Ski" angepinnt.

**0lsenbande** · 12.10.2011, 15:47

Dass der Ski aber nur dafür sein soll, die sonstige Performance -speziell im Aufstieg- keine Rolle spielt, dass wirkt dann schon seltsam nach Statusgehabe für mich.

wieso wirkt das nach statusgehabe? der ski HAT einen bestimmten zweck. genau wie eine 130mm powderlatte. den holt man vielleicht 5 mal im jahr raus. so ein ski ist auch zu kaum was anderem zu gebrauchen als zum powder surfen.

und wieso masst du dir an, mir einreden zu wollen was für kriterien der von mir gesuchte ski erfüllen soll? besonders wenn du behauptest eigentlich gar nicht verstanden zu haben wozu ich den ski brauche? mir IST egal wie gut sich der ski spurt WEIL er hochgetragen wird... reicht dir als grund?

Dann müssten wir auch noch das "nur dafür" definieren. Steil > 30°, sehr steil > 35° - das wäre die allgemeingültige Definition. Dafür taugt jetzt jeder Ski. Kanns also nicht sein, dass Du das meinst. Oder Dir sind diese gängigen Definitionen kein Begriff. Und dass sie gängig sind, wird einem beim Lesen eines LLB spätestens klar. Dann lässt das die Frage aufkommen, ob Du wirklich schon viel in technischem Gelände unterwegs warst.

ja ok. also 35 grad steiles gelände ist bei mir nicht steil. sorry. wie du schon selbst festgestellt hast, kann man das mit jedem durchschnitts-ski fahren. aber wenn du es selbst weisst, warum schliesst du dann bei einer anfrage nach einem ski für steilgelände darauf das ich solches gelände meine? denn ganz offensichtlich meine ich wohl kein gelände das man mit jedem ski fahren kann, sonst würde ich hier ja wohl kaum nach einem "besonders geeigneten" ski dafür fragen... ergo werd ich 30-35grad wohl kaum meinen. ein wenig nachgedacht, und du hättest, wie offensichtlich andere poster hier in dem thread denen offensichtlich klar war was ich meine, auch darauf kommen können. auch die bemerkung das ich dynafit wegen lockout montiere (-> damit der ski nicht abgehen kann, is klar oder?) trotz der damit einhergehenden verletzungsgefahr, sollte wohl eindeutig darauf hindeuten das ich wohl nicht die harakiri piste meine...

und ich wüsste auch nicht das neuerdings bei dem begriff "steilheit" das allgemeine LLB den standard definiert, nachdem sich alle richten. wenn das bei dir so ist, fein, bei mir nicht. "steil" ist bei mir z.b. ab 40 grad. alles andere ist bei mir nicht steil, entschuldigung das ich die allgemeinen steilheitsangaben der LLBs nicht zur referenz nehme...

Zusätzlich spricht meine persönliche Erfahrung dafür, dass Leute, die dieses skifahrerische Können ihr Eigen nennen, sich auch ein wenig mit Ski auskennen.

soso. naja, also ich kenne jedenfalls durchaus einige leute die ski fahren können (machen die immer durch solche tore und um stangen rum, sogar im sommer), aber von freeski equipment wenig bis gar keine ahnung haben, von speziellen arten des freeski und wieder dahingehend speziellen dingen mal ganz zu schweigen.

Somit eigene Vorschläge unterbreiten können, bzw. ihre Vorstellungen präzisieren können.

auch wenn dir "ski, 80-90 breite, harter flex, wenig sidecut, sehr guter kantengriff, für sehr steiles gelände bei mixed bedingungen" zu wenig eigene vorstellung ist... und wenn du im quadrat springst... mehr muss der ski für mich nicht haben.

Der einzig genannte Ski passt zwar durchaus in diese Kategorie -wenn auch nicht besonders hart-, ist aber mitnichten der Nachfolger vom Thunder, welcher ein Allmountain-Twintip war.

allerdings! ist der couloir der nachfolger vom thunder. das er jetzt nicht mehr twintip ist hat damit nix zu tun. der couloir war 2009/2010 twintip. das der ski für 2010/2011 redesigned wurde, und jetzt ein grades ende hat und leichter ist, hat damit nix zu tun. der shape ist ansonsten gleich geblieben.

völlig unzulässige und fehlgeleitete Nutzung des Sauhund-Smileys

besser mal 3 klicks bei google gemacht und den couloir mit dem thunder verglichen in der zeit als du den satz formuliert hast?

So, dass war die sarkastisch-harte Zusammenfassung der Grundlage meines Urteils.

statt hier einen auf dicke hose zu machen und mich troll zu schimpfen, würde ich es super finden, wenn du mir mit deiner kompetenz weiter hilfst (und das mein ich wirklich ernst!) und mir einen ski NENNEN kannst, der die o.g. kriterien erfüllt. das war sinn des threads. alles andere ist mir vollkommen ranzen, ob jemand denkt das ich ski fahren kann oder nur rumpose ist mir vollkommen gleichgültig. ich such einfach nur den optimalen ski für mich. dazu kenne ich mich mit ski durchaus aus, und hab sehr wohl eine marktübersicht. und derartige ski gibt es nicht viele.

Zum Schluss möchte ich meine gerade gestellte Frage etwas anders angehen: Wenn Du Dir hier Antworten auf Fragen erhoffst, die Du selber nicht hast, warum stellst Du dann diese Fragen nicht?

dazu möchte ich dir eine gegenfrage stellen:

wenn du auf meine frage

"suche ski: 80-90breit, wenig sidecut, hart"

keine antwort hast, wieso postest du in meinen thread? sollte ja deiner meinung nach dann nicht so schwer sein einen ski zu nennen. das ist nicht persönlich gemeint, ich respektiere kritik, aber wenn jemand in meinen thread "TROLL" postet, werd ich pissig, egal ob er 10 oder 20000 post in dem forum hat...

**campagnard** · 12.10.2011, 16:37

was andere so in der richtung fahren:
stöckli stormrider 95
völkl explosiv
völkl mantra
dynastar altitrail mythic light
dynastar 8800
k2 coomba
fischer kammerlander
movement source

und dann gibts da noch die mit den längeren figels â€¦

**0lsenbande** · 12.10.2011, 18:16

danke!! zu den ski:

den legend 8800 würde ich sofort nehmen, genau was ich suche. gibts aber nicht mehr... oder?

der mantra, stormrider95 und der source sind mir mit um die 95 zu breit. ausserdem würde ich für eine mittlere 90er breite den k2 hardside nehmen. kammerlander: fällt raus, unbrauchbar. explosiv: zu breit, und gibts nicht mehr...

dynastar altitrail mythic light stand schon auf meiner liste, ist definitiv eine option, aber vielleicht etwas leicht...

den k2 apache coomba hab ich in 188, aber mmn. eher ein ski zum gasgeben und nicht was ich suche.

auf meiner liste steht sonst noch:

k2 wayback mit 88er breite (hat aber rocker), ninthward first blood (91mm, angeblich hart?), atomic aspect (87 breit, keine ahnung wie der ist), völkl inuk (83 breit, dito).

**campagnard** · 12.10.2011, 18:37

probiers aus, alle ski die ich dir genannt habe werden im sehr steilen erfolgreich eingesetzt.

**Nepomuk Brzlav** · 12.10.2011, 21:51

Vielleicht wäre der 4Frnt MSP noch interessant.
Der hat bei 181 einen Sidecut von 122x92x112, Radius 22,5/26m (Dual-Radius).

Ich hab den nicht gefahren, aber in der Hand gehabt. Eindruck: Sehr straff, ordentlich Vorspannung, keinerlei Rocker, Sidewallkonstruktion, die recht robust wirkte (auch wenn ich mir natürlich nie anmaßen würde, das auf Basis des in der Hand haltens und Flexens beurteilen zu können, aber so war der Eindruck). Twintip außerdem (keine Ahnung, ob Dich das stört oder nicht).

Gibt's beim Bittl für 300€ (2010/11) und anderswo für 350€ (google shopping Suche).

**0lsenbande** · 13.10.2011, 09:19

interessanter ski, danke! werd ich mir auch mal genauer ansehen und "gefällt" mir auch besser als der first blood. generell suche ich aber eigentliche eher mit gradem ende, oder am besten leicht aufgebogen wie z.b. die völkl freetourer modelle (nanuq), keinen echten TT.

**0lsenbande** · 13.10.2011, 16:26

hab grade mal bei skitrab reingesehen und festgestellt das die ja seit 2010 noch den piuma evo polvere haben... 123-88-109 bei 178, 22m radius. sehr leicht: 2.8kg

hmm hmm hmm, das fällt schwer...

**0lsenbande** · 06.11.2011, 15:00

falls das noch jemanden tangiert, ich habe mich jetzt schlussendlich für den "alten" dynastar legend mythic rider entschieden. ist zwar etwas schwer noch zu bekommen aber schaun wir mal, geht schon... danke an alle.