dicke powder latten sinnhaftigkeit?

[rugged@gmx.at]

hallo zusammen.
also ich hätt mal a frage für was manche die dicken 2meter langen powderlatten fahren bzw für was die gut sind.
ist mir schon klar, das wenn du schnelle, langezogene schwünge leichter zusammen bringen wirst.
und bei zusammen gefahrenen schnee dir auch sicher leichter tun wirst wenn du da drüber bügeln möchtest aber für aber ich sehe sonst keinen sinn darin zb. in engen rinnen kommt man überhaupt nicht damit klar, im wald sind sie eine katastrophe und beim dropen merk ich keinen unterschied.
also ich bin 176 und bin einen schi mit 190 (die genau breite weis ich jetzt nicht aber ziemlich fett) gefahren und das war der blanke horror
jetzt hab ich mir einen rossignol s3 gekauft und das is der traum.
darum denk ich mir das solchte latten nicht wirklich viel können bzw der fahrer nur aufsehen erregen will.
bitte jetzt nich böse nehmen wenn ich mich irre.

würd mich freuen wenn wer antwortet.
mfg der patrick

[Titch]

Gibts bei dir im Ort ne Skischule?

[Fluchtweg]

Dann geh mal dahin

[rugged@gmx.at]

am besten ist es ich meld mich von diesem forum wieder ab weil so eine unakzeptaz ist mir ersten selten unter gekommen. das is eine ganz normale frage und dann bekomm ich so eine beschiessene antwort von einem typen bei dem einmal im jahr schnee liegt, unpackbar.

eine kompetentere antwort wer das nächste mal nicht schlecht!

[Fluchtweg]

Was erwartest du, wenn du so eine Frage stellst?

Es ist einfach Fakt, dass man mit breiteren Skiern mit Rockern besser aufschwimmt als mit so dünnen Latten wie früher...

Daran kannst rütteln so viel du magst, aber es ist halt so.

[rugged@gmx.at]

aber du kannst dir auch nicht immer erwarten das du einen halben meter frischen schnee hast. das is schon richtig was du sagst das is mir auch klar aber es gibt nicht viel was für einen solchten schi spricht bzw wenn du noch unter der baumgrenze bist wird es schwierig (nicht die dicke sondern die länge). wenn du ein richtig großes feld hast macht es sicher mehr spaß aber aber so oft hat man diese gelegenheit ja nicht und daher stell ich mir die frage warum jeder dritte in den gößeren schigebieten mit solchten teilen fährt.

[klemensL]

naja dein ton kam einfach mal nicht so gut an...(hier haben viele powderlatten und du stellst quasi deren ausgegebenes geld infrage, daher weht der wind. ich denke es war einfach schlecht formuliert.)

hallo zusammen.
also ich hätt mal a frage für was manche die dicken 2meter langen powderlatten fahren bzw für was die gut sind.

du beantwortest dir deine Frage schon selbst: die sind fürn powder gut!

ist mir schon klar, das wenn du schnelle, langezogene schwünge leichter zusammen bringen wirst.
und bei zusammen gefahrenen schnee dir auch sicher leichter tun wirst wenn du da drüber bügeln möchtest aber für aber ich sehe sonst keinen sinn darin zb. in engen rinnen kommt man überhaupt nicht damit klar, im wald sind sie eine katastrophe und beim dropen merk ich keinen unterschied.
also ich bin 176 und bin einen schi mit 190 (die genau breite weis ich jetzt nicht aber ziemlich fett) gefahren und das war der blanke horror
jetzt hab ich mir einen rossignol s3 gekauft und das is der traum.
darum denk ich mir das solchte latten nicht wirklich viel können bzw der fahrer nur aufsehen erregen will.
bitte jetzt nich böse nehmen wenn ich mich irre.

würd mich freuen wenn wer antwortet.
mfg der patrick

ich hab selbst normale twin-tips für normale bedingungen.
und wenns richtig schönen powder hat, werden die powderlatten auch ausgepackt. auch wenns nur 2tage im Jahr sind, oder einer, oder gar keiner...

my story:
3tage zauchensee - soviel powder wie ich noch nie gesehn hab (*träum*)
1.tag powderlatten - fein (128 underfoot)
2.tag powderlatten - fein
3.tag ein bisschen weniger powder - pack ich die normalen aus (82 underfoot) und ich hab ständig das gefühl: da stimmt was nicht - es schwimmt nix - der ski is kaputt.

auf der piste ist das ganze natürlich andersrum.
aber selbst bei den bedingungen seh ich am tag vl 20 verschiedene leute mit richtigen powderlatten (rocker usw)
sicher nicht jeder 3.

lg

ps. nur weil du mit diesen dingern nicht klar kommst, (vl einfach die falschen erwischt) kannst du nicht darauf schließen, dass jemand "Aufsehen erregen will"

[flyer]

natürlichj kann man nicht immer nen halben meter pow erwarten, aber im endeffekt bleibts doch jedem selbst überlassen wie er das was er (oder auch sie) findet fahren möchte....wenn ich mit meinem park ski im powder unterwegs bin merk ich nach n zwei drei tagen arg meinen meniskus bzw. auch die kreuzbänder....fahr ich mit 112mm unter der bindung hab ich das nicht, hab spaß und 10cm fühlen sich an wie 30....
ende vom lied: geh nach hause und meld dich ab wenn du schon nach der zweiten antwort angepisst bist....da brauchst du hier auch erst gar keine frage stellen...btw, was fürn ski fährst denn du, killer

[Titch]

hôla die Waldfee, ich wusste ja nicht, dass du gleich aus den Fugen fährst, wenn man mal einen Witz bringen will.

Aber damit du dieses Forum nicht verlassen musst (weil es hier zu kompetenten Fragen wirklich kompetente Antworten gibt) will ich auch ernsthaft auf dein problem eingehen.

1) Du versucht alle "breiten Ski", auch wenn du selber erst einen einzigen gefahren bist unter einen hut zu bringen.
Das kann schon von vorn herein nicht funktionieren.
Zudem musst du davon ausgehen wenn du dein Problem so unverständlich ausdrückst, dass du eben keine Lösung dafür bekommst.

2) Wenn ich es richtig verstehe, kannst du nicht greifen, warum jemand breite Ski fährt, weil du persönlich damit nicht in Rillen oder zwischen Bäumen fahren kannst.
Dass dieses für viele Fahrer aber überhaupt nicht dem Einsatzgebiert entsprichst schenkst du keiner Überlegung.

3) Man kann sich nicht aussuchen wo einen das Studium hin verschlägt, aber ich bin mir sicher, dass mein Wohnort mich inkompetent macht, das hast du hervorragend abgeleitet. Wenn ich nicht über solche kleinen Sticheleien lachen könnte, würde ich jetzt in meinen nicht vorhandenen Keller gehen und mich ausweinen.

Gute Nacht dir und träum nicht zu viel von breiten Latten, das könnte beim Gespräch am Frühstückstisch für Aufmerksamkeit sorgen (nimms nicht persönlich, i hoab späßle gmoacht...).

[Joël]

wenn das für dich schon zu viel war meld dich lieber gleich ab. Du könntest nen Nervenzusammenbruch bekommen!

[flyer]

jetzt mach dir mal keinen kopf titch...wenn jmnd mit der vermutung aufschlägt, dass leute nur aufsehen erregen wollen, will er sich im endeffekt doch nur selbst profilieren....mit so ner behauptung hat man doch nie ganz unrecht, wie viele menschen tragen dick auf und haben nix dahinter das istnicht nur beim skifahren so! sry wenn ich iwem auf die füße tret,. aber hab die nächsten 3 tage frei und grad ein im tee, hehehe....so, have fun guys

[Hns]

wenn du 176 und ein entsprechendes gewicht hast kann ich mir gut vorstellen, dass du mit einem s3 zufrieden bist. das surfen ist halt immer von der jeweiligen person abhängig. während der 190cm 100+kg fahrer die 110+mm (nicht erschlagen wenns nicht der mathematisch richtige wert ist ) brauch ein floh nur halt nur 85 oder 90mm fürs gleiche gefühl. deshalb ists halt generell so, dass mehr leute mit breiten latten surfen können, als mit schmäleren. breite is ausserdem ja bei einem powderski nicht alles, spielen ja mehr faktoren rein.
das nen ski mit 190+mm auf der piste nimmer gut geht sollte klar sein, aber manch freerider lässt sich auf der piste auch noch sehr angenehm fahren (dort gilt ja auch wieder, nur weils breit ist muss es nicht zwangsläufig schlecht zu fahren sein).
was mich viel mehr wundert ist, dass so viele leute carven wollen. schaut man sich dann mal an welche technik die leute mit breiteren ski auf der piste fahren. carven ists da eher selten.

[rugged@gmx.at]

ja wahrscheinlich bin ich angepisst weil ich noch bis sechs arbeiten muss und da nicht viel spaß versteh.

ich fahre einen ninthward "rory sliva"
und einen rossignol "s3" und meine persönliche meinung ist das der s3 besser geht als der rory, man muss auch dazu sagen das der rossi einen rocker hat und der rory nicht.
aber es sollte sich jeder seine eigene meinung darüber bilden und ob es rausgeschmissenes geld ist oder nicht über das lässt sich im endeffekt auch streiten

[limo]

Die Fis Regeln schreiben übrigens bei Abfahrtsski eine Mindestlänge von 215 cm vor!!!

Wenn der liebe rugged mit 190 cm langen Ski der blanke Horror hatte, so er doch einfach kürzere nehmen??

Verstehe das Problem nicht ganz

Es merkt übrigens niemand, ob du dich abmeldest )))


Und meine Antwort ist völlig überflüssig...

[rugged@gmx.at]

warum wird man für eine frage so verurteilt bzw hattest du noch nie frage weil du etwas nicht gewusst hast oder es dir nich erklären konntest? aber es passt schon die frage hat sich schon beantwortet und vieles andere auch

[limo]

:-)
Längere Ski haben mehr Auftrieb und sind Tempostabiler

so in etwa die kürzest Antwort auf deine Frage.

Es ist übrigens nicht die Frage, welche diese Antworten provoziert haben, sondern die Art und Weise, wie Du die Frage gestellt hast.

Wilkommen im Forum ))

Hier ein Musterbeispiel, wie man eine erste Frage richtig formuliert:
http://www.freeskiers.net/community/...ad.php?t=13268

Andere wurden für die gleiche Frage schon gesteinigt......

[jensr]

@rugged: Du hast das Spiel noch nicht begriffen! Schau dir das mal an:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

Die fahren Ski mit 185cm und 115mm unter der Bindung, eng, im Wald. Na klar - alles Angeber!

Les dich ein, mach dich schlau, frag was du genau wissen musst, aber vor allem: Fahr die Dinger mal und red nicht über Sachen die du noch gar nicht kennst!

(Ich selbst fahr den S3 und du darfst mir glauben es gibt um Welten wendigere Ski, gerade im Wald oder z.B. in Bruchharsch.)

[knut]

Hör auf rumzuheulen und stell Dich auf 2m Latten, bis Du's kannst. Oder Du aufgegeben hast.

Dann gehst Du arbeiten und freust Dich, wenn Du für einmal schon um 6 Feierabend hast.


Edit: Und sieh's so: Statt dem lieben Zorro könnten wir auch User wie ihn hier haben: http://www.tetongravity.com/forums/member.php?u=10955

[freak]

ich fahre einen ninthward "rory sliva"

na dann kein wunder...
der ski ist hart und hat zudem relativ viel vorspannung. der funktioniert sicher nicht wirklich gut im tiefen schnee...

freak[&:ghsot:]

[Bud Spencer]

@rugged: Du hast das Spiel noch nicht begriffen! Schau dir das mal an:

YouTube - Believe - The Japan Part

Die fahren Ski mit 185cm und 115mm unter der Bindung, eng, im Wald. Na klar - alles Angeber!

Les dich ein, mach dich schlau, frag was du genau wissen musst, aber vor allem: Fahr die Dinger mal und red nicht über Sachen die du noch gar nicht kennst!

(Ich selbst fahr den S3 und du darfst mir glaube es gibt Welten wendigere Ski, gerade im Wald oder z.B. in Bruchharsch.)

@rugged:
Mach dir nichts draus, ich kenn auch Leute, die nur einen Ski in 202cm ("extra stiff") mit nach Japan nehmen und dann rumjammern, dass der Ski keine Kurven fährt. Und dann donnern die mit 80 Sachen durch den dichten Birkenwald, weil sie's nicht besser können. Du bist also nicht allein.
Sowas kann einem ganz schön den Urlaub vermiesen, das sage ich dir!

Such doch mal nach "Praxis Powderboards" hier im Forum. Die sind auch in 205 total easy zu fahren und die Lösung aller Probleme.