Atomic Snoop, Panic, o.a.?

[-Messias-]

Moin,

auch nach dem Durchgehen der ganzen Links bin ich mir
immer noch nicht sicher welchen Ski ich mir jetzt kaufen
soll.
Person:
185 cm, 80 kg, Sportlich
Ski-Fahren:
Fahre seit ca. 10 Jahre jedes Jahr 2 Wochen
Ski. Achte dabei auf gute Technik, insbesondere enge
Skiführung. Mir gefallen sehr gut auf enge, kurze Schwünge und
das Tempo ist als hoch bis sehr hoch einzustufen.
Ski:
Fahre jetzt 2 Jahre nen Slalom-Carver von Atomic in
einer Länge von 165 cm. ( ca. 125 mm, 65 mm, 116 ? R. = 12,5m)

Gelegentlich fahre ich auch abseits der Piste, aber bei
165 cm länge und 65 mm Mittelbreite könnt ihr euch ja
vorstellen, was das für ein Kraftaufwand ist nicht ganz
unterzugehen. ( Hat allerdings trotzdem ganz gut geklappt )

Zu erwähnen ist noch, dass ich gelegentlich ne ganze
Pist Rückwärts runterfahre, was teilweise aber auch ziemlich
in die Hose geht, da der Ski hinten nen flaches Ende hat.

Ich "springe" auch ganz gerne, aber bin nicht im Park und
mache auch keine Dropps in BC.

Folge: Ich brauche nen 2.Ski. Dieser sollte einerseits ne
vernüftige Mittelbreite haben, damit das Tiefschneefahren
(noch) mehr Spass macht und nen "Twin-Tipp" bzw. nen
"aufgebogenes" Ende wären extrem von Vorteil.
-> Da wir allerdings immer mit 4 Leuten unterwegs sind, wovon
2 - mangels Können - gar nicht gerne Tiefschneefahren, fahren
wir auch relativ viel Piste.
( FÜr Pistentage habe ich ja den Slalomcarver, aber der "Neue"
sollte auch auf der Piste Spass machen und nicht völlig an den
Nerven zerren)

=> In meine Auswahl sind gekommen:
Atomic Snoop ( 177 cm; 128,5 mm / 93 / 117 // R = 20)
Atomic Panic ( 181cm ; 124,5 // 87 / 115 // RR = 19)
Atomic Access (181 cm; 129,5 mm / 105 / 121, 5 // R = 20)

Da ich schon ziemlich lange so kurze Ski-Fahre befürchte ich,
dass so "lange" Dinger doch ne ziemliche Umstellung bedeuten.
Macht die Länge im Tiefschnee so gravierenden Unterschied
und ist es der wert, wenn ich auch gerne kurz auf der Piste
"schwinge"?

Oder erstmal Ski im den Ort leihen, bevor ich einen kaufe ?
Oder ist der Unterschied zw. meinem derzeitigen Ski und dem Snoop
nicht wirklich "bemerkbar"?


Oder habt ihr noch andere Ideen ?

Über eine Antwort wäre ich sehr dankbar.
mit freundlichen grüßen

[Hns]

Du bist Dir anscheinend unsicher, ob du mit breiten und längeren Ski überhaupt klarkommst, da bietet sich zuerst testen natürlich an.
Ich habe mir vor ein paar Jahren auch erstmal gemäßigte Allmountainski gekauft (94mm Bindung, Körpergröße +5cm), da ich damals noch im Ruhrgebiet gewohnt hatte und wenig Schneetage hatte. Heuer würde ich mir keine schmalen Ski mehr kaufen wollen, meine Pistenski haben jetzt 94mm. Umstellung ist natürlich schon da.
Beim Twintip verlierst ja auch noch ein bisschen Länge durch das aufgebogene Tail.
Zum aktuellen Atomic Snoop kann ich nichts sagen, damals war der Ski aber eher bei den gutmütigen Skis. Mir werden aktuell bei der Kategorie 90-100mm Ski wie Völkl Mantra, Dynastar Legend Sultan 94, K2 Hardside, Rossignol S3 98, Fischer Watea und K2 Kung Fujas (10/11 hat erst den Rocker, Twintip) empfohlen. Würde ich fast alle (Dynastar macht eher härtere Ski?!) mal dem eher weicheren Sektor zuordnen. Ansonsten halt darauf achten, dass der Ski nicht zu viel Rocker hat (machts auf der Piste unangenehm).