Hallo,
Hänge gerade zwischen zwei Modellen. Navis vs. Corvus. War früher eher ein Offpiste Typ, als Familienpapa verschieben sich aber die Schwerpunkte. Würde es nun als 50:50 beschreiben zw. On- und Offpiste. Gehiked wird nicht mehr so viel, vielleicht mal 20-30min zum nächsten Gipfel neben der Bergstation. Naja und schönes Carven in mittellangen Schwüngen empfinde ich nicht zwingend als Strafe.
Von daher scheint mir der Navis als Allrounder eher zu passen. Ich habe nur folgende Unsicherheit. Ich bin 196cm groß bei 115kg. Von daher würde mich der Corvus vor allem wegen der Länge (193 vs. 185) und dem vermeintlich steifere Flex interessieren. Der Corvus soll ja durchaus auch Allrounder-Qualitäten besitzen, trotz seiner Maße.
Also vergibt man auf Grund der 7mm mehr unterm Fuß und dem 21er statt 19er Radius viel an Pisteneignung? Oder hat der Corvus auch dort Vorteile (Länge der Kante) die man merkt. Ist der Corvus wirklich fester? Oder anders: ist der Navis zu weich?
Vielleicht ist ja einer von meinem Kaliber schon mal den Navis und/oder Corvus gefahren.
Ciao
LaBomba
Lesezeichen