Guten Tag,
ich bin bisher einen harten K2 Extreme gefahren (nur Kicker). Möchte mir nun für Rails noch einen K2 Disorderly aus 2009 zulegen.
Ich bin 1.75 und 76 KG, 159 oder 169?
159 ist schon zu kurz oder?
vielen dank für die auskünfte.
Guten Tag,
ich bin bisher einen harten K2 Extreme gefahren (nur Kicker). Möchte mir nun für Rails noch einen K2 Disorderly aus 2009 zulegen.
Ich bin 1.75 und 76 KG, 159 oder 169?
159 ist schon zu kurz oder?
vielen dank für die auskünfte.
Wenn das so is wie ichs bisher bei K2 skis gesehn hab is dass se dann doch einiges länger sind als angegeben. Also kommts drauf an ob du ihn nur für Park willst oder auch nen bissle in den Pow willsch. Falls er nur für den Park is würd ich sagen wär der kürzere besser
- If God, the Lord, wanted us to walk he wouldn't have invented the skis. -
I'd Like to return this turtle, it's too loud. Our neighbors have been complaining.
http://www.flickr.com/photos/flowtharider/
ich hatte ihn in 169 bei 1,77 und 80kg. hätt ihn bei neukauf lieber in 179 genommen (hab jetzt auch nen k2 in 179).
powder is damit so oder so mist. bindung gehört mittig drauf, das ist nen park-ski. aber wenn er NUR railski sein soll... pfft, mag sein, dass dann 159 passt. aber ich finds deutlich zu kurz
mit dem 159er kannst dann auch noch slalom fahrn (nicht böse nehmen )
Gut 169 ist geordert
daaanke
Lesezeichen