Chop Stick für Aufstieg?

[freak]

Bist du überhaupt schonmal eine Tour mit 1500hm gegangen? Weißt du, wieviel das ist?

Die Frage habe ich mir auch gestellt. Nicht zur ersten Mal. Nach meinem Empfinden wird hier im Forum mit schöner Regelmässigkeit "aus dem Sessel heraus" leichthin zu irgendwelchen Riesenplanken geraten, wenn nach Allroundern mit Tourentauglichkeit bis >1000Hm Aufstieg gefragt wird...

nun, der einzige der mit den riesenplanken" lange touren gehen will ist der threadersteller. bisher rät ihm noch jeder davon ab...
ich persönlich denke das er keine vorstellung von 1500hm hat und maximal 500hm aufsteigen wird und das geht schon mit fetten ski, wenn man meint es zu brauchen.

freak[&]

[Mariazell_NEWskool]

ach kommt Leute ...bleibt mal locker..........ich habe eine Frage gestellt, hab keine antwortvon euch disqualifiziert oder sonst irgendwie runtergemacht. ich bin für alles offen. hab nie behauptet das ich der ober tourengeher guru bin oder meine Kondition der hammer is. meine Frage war ob der schi tourentauglich ist. viele raten mir ab. Ich akzeptier das und überleg mir das auch.

Jetz kommt die Nummer mit" weißt du was 1500 hm sind"
"das schreibt sich leicht und bla bla"

Vielleicht habe ich keine Ahnung von 1500hm aber sehrwohl von 1000hm in atomic schischuhen ...... naja von 1000 auf 1500 fehlen auch nicht mehr viel und sollte auch zu schaffen sein.

was denkt ihr wer ich bin: ein fettes kind aus einem Plattenbau.

[limo]

was denkt ihr wer ich bin: ein fettes kind aus einem Plattenbau.

Ne, ein fettes Kind aus einem Plattenbau aus dem nördlichsten Nordosten..

Was die Anderen schreiben hat aber viel wahres. Vor allem der Beitrag von Patrik. Sogar 500 Meter sind viel mit so einem Ski. 1500 sind brutal. Vor allem weil Du tatsächlich immer Spuren musst und halt jedes Kilo an den Füssen viel ist. Egal wie trainiert Du bist. Wenig gewicht ist einfach immer besser. Nimm dir einen Ski von nicht mehr als 100mm wen du Touren willst.
Bedenke auch, dass Abfahrten auf Touren was ganz anders sind, als wenn Du mit dem Lift unterwegs bist. Eher ein Dessert bei dem, (nach dem anstrengenden Aufstieg) alles irgendwie spass macht. Egal wie breit der Ski ist.

ps. Ich überleg mir aber tatsächlich eine Duke auf den ARG zu montieren. Einige Meter. Eher so 50 - 200 h.M kann man so schon gehen. Vom Lift bis auf die Kuppe halt.

[knut]

" weißt du was 1500 hm sind"

[...]naja von 1000 auf 1500 fehlen auch nicht mehr viel und sollte auch zu schaffen sein.

Also nein.

[Mariazell_NEWskool]

naja gut lass ma das thema.
irgendwie scheint ihr allergisch drauf zu sein.

ich weiß alles was ich brauche

danke cu

[Bud Spencer]

" weißt du was 1500 hm sind"

[...]naja von 1000 auf 1500 fehlen auch nicht mehr viel und sollte auch zu schaffen sein.

Also nein.

Dachte ich mir auch gerade

[klemensL]

naja gut lass ma das thema.
irgendwie scheint ihr allergisch drauf zu sein.

ich weiß alles was ich brauche

danke cu

ich für meinen Teil werd mir keine tourenbindung auf meinen chopstick geben, es hikt sich auch ohne ganz gut (zumindest für meine ansprüche )

Empfehlungen?

[gonzochic]

naja man kann halt auf keinen fall mit touren equipment mithalten... man muss halt einen ticken langsamer gehen... also ich bin mit kollegen schon mal so um die 1500-2000hm gangen... ich mit coomba kolegen mit hellbend und tourenbindungaufsatz + normalen skischuhen... ddie hatten zwar massig probleme beim spitzkehren aber ich glab das lag mehr an den securafixes...

der punkt ist... wenn man nur mit kollegen mit breiten latten unterwex ist gehts wesentlich besser da man schon mal nicht soo steile spuren geht + langsameres tempo + breitere spuren...

wenn man naturülich mit aufstiegsorientierten tourengehern mitgeht isses halt etwas mühsamer... aber man muss es den kollegen dann verklickern dasd man nicht das tempo + steilheit mitgehen kann... wenns okey ist dann passts sonst muss man es lassen...

Aber rauf kommt man immer... man muss sich halt zeit lassen / haben...

Ich hab z.B. auch schon mal aufsteig mit 30kilo Rucksack über 1200hm + sehr weites flachsstück gmacht ... das war schon sehr anstrengend aber mit einiges an pausen und gemütliches tempo hats gepasst

aja und noch eine kleine rechenübung... also ich hab mit dem coomba immer ungefähr 250-300hm / h in mäßig steilen gelände gerechnet... also sagen wir mal für 1200hm um die 4h ohne pause...
für breiteres würde ich sagen das man da ungefähr 1h länger braucht... also einfach eine stunde früher losgehen

[WegWerfHeld]

ps. Ich überleg mir aber tatsächlich eine Duke auf den ARG zu montieren. Einige Meter. Eher so 50 - 200 h.M kann man so schon gehen. Vom Lift bis auf die Kuppe halt.

Für den Einsatzzweck habe ich Dukes auf 136mm under-foot Ski. 300-400hm (je nach Kondition & Bedingungen) sind locker machbar, danach fängt das große Leiden an.

Was aber richtig, richtig scheiße ist, sind Treckers auf ordentlich breite Ski. Damit endet der Spass schon nach wenigen Meter.

[FlowImOhr]

Was aber richtig, richtig scheiße ist, sind Treckers auf ordentlich breite Ski. Damit endet der Spass schon nach wenigen Meter.

das kann ich bestätigen, die dinger waren sogar schon auf meinem 106mm unbrauchbar.
wenns nur gerade in weichem schnee geht dann noch halbwegs brauchbar aber sobald man queren muss und der schnee härter wird, sind die trekker absolut nervtötend.
bin ein paar 1000hm touren damit gegangen und war danach immer so angepisst weil die teile nie gscheit funktioniert haben

[MasteR]

trecker? was ist das ? sry bin amateur merkt man schon

finde euere diskussion ganz toll, find ich sehr interessant.

ab wie viel mm denkt ihr ist ein ski nicht mehr tourentauglich ?

gruß

[BlackDiamond]

trekker sind tourenaufsätze. die kann man in die normale tourenbindung einrasten, und darauf wird dann der skischuh befestigt und man kann dann wie bei einer tourenbindung gehen(also ferse ist nicht fest)...

[lazyboy]

Jupp, Trekker sind Müll. Vorallem bei Traversen im harten Schnee hatte ich immer Angst um meine Knie.

Und ein paar 100 Höhenmeter gehen auch mit schwerem Setup. 700 mit XW-Lab, Duke und Krypton Pros waren nicht mal soooo schlimm. Aber schnell ist anders

[lazyboy]

ab wie viel mm denkt ihr ist ein ski nicht mehr tourentauglich ?

gruß

Zum richtig touren? Hm, 80 - 90mm maximum. Nimmt mich wunder wie der Rest das so sieht.

[sypozis]

der bca trekker ist doch ne super sache grad in kombi mit ner look bindung!"!! bin damit schon übelst abgestürzt! :P

[freak]

ab wie viel mm denkt ihr ist ein ski nicht mehr tourentauglich ?

gruß

Zum richtig touren? Hm, 80 - 90mm maximum. Nimmt mich wunder wie der Rest das so sieht.

naja, ein eher leichter ski der 100mm breit ist mit dynafit wäre für mich eignetlich noch uneingeschränkt tourentauglich.
das man die breite bei firntouren nicht braucht, steht auf nem anderen blatt...

freak~[&]

[bergjunge]

ab wie viel mm denkt ihr ist ein ski nicht mehr tourentauglich ?

gruß

Zum richtig touren? Hm, 80 - 90mm maximum. Nimmt mich wunder wie der Rest das so sieht.

naja, ein eher leichter ski der 100mm breit ist mit dynafit wäre für mich eignetlich noch uneingeschränkt tourentauglich.
das man die breite bei firntouren nicht braucht, steht auf nem anderen blatt...

freak~[&]

Seh ich auch so. (auch ohne Dynafit... )

[FlowImOhr]

ab wie viel mm denkt ihr ist ein ski nicht mehr tourentauglich ?

gruß

bin die letzen 2 winter mit 105mm skiern tourengegangen (mit baron und meist so um die 1000hm) und hab sie als äusserst tourentauglich empfunden. wennst einigermaßen a grundkondition hast dann geht das ohne probleme.

für heuer hab ich mir einen 110mm ski zum touren gekauft, mal schaun ob das auch noch geht

[TomyLight]

Was meint ihr zur Skilänge? Körpergröße oder doch länger ?

[FlowImOhr]

länger!
bin 178 und hab atm einen 185er ski, davor einen 182er welcher keine probleme dargestellt hat.